Μήνυση XRP: Η SEC υποβάλλει αντίθεση στην κίνηση επιστολής Συναρπαστικές ανακριτικές απαντήσεις

Η τελευταία ενημέρωση της αγωγής XRP που βρίσκεται σε εξέλιξη οδήγησε τον ενάγοντα να καταθέσει ένα αντιπολίτευση στον κατηγορούμενο Κίνηση για εξαναγκασμό ερωτηματικές απαντήσεις για τον προσδιορισμό της θεωρίας εφαρμογής Howey Test της SEC. Η θεωρία καθόρισε πώς το τεστ Howey εφαρμόζεται σε όλες τις εικονικές συναλλαγές των κατηγορουμένων στο XRP τα τελευταία 8 χρόνια.

#XRPC κοινότητα #SECGovov v. #Κυματισμός #XRP Η SEC έχει καταθέσει την αντίθεσή της στην πρόταση να την υποχρεώσει να απαντήσει στις ανακρίσεις, προσδιορίζοντας τη θεωρία της για το πώς το Howey Test εφαρμόζεται σε σχεδόν όλες τις συναλλαγές των κατηγορουμένων σε XRP τα τελευταία 8 χρόνια.https://t.co/c758L9MoCJ

- James K. Filan @ (@FilanLaw) Σεπτέμβριος 8, 2021

Η SEC αντιτίθεται στις καθυστερημένες απαντήσεις του κατηγορουμένου

Η επιστολή ανακοπής της SEC προς το δικαστήριο υποστηρίζει ότι οι απαντήσεις των κατηγορουμένων καθυστέρησαν, σχετικά με τις απαντήσεις των Ανακριτών του ενάγοντα. Η SEC ισχυρίζεται ότι Ripple διέκοψε σκόπιμα την απάντησή της, μέχρι το τέλος του χρονικού πλαισίου ανακάλυψης γεγονότων, δηλαδή, περισσότερες από επτά εβδομάδες μετά τη λήψη των πρώτων ανακριτικών απαντήσεων της SEC. Καθώς πλησίαζε η προθεσμία για την ανακάλυψη γεγονότων, η Ripple ενημέρωσε την SEC ότι θεώρησαν τις απαντήσεις του ενάγοντα «ελλιπείς».

Επιπλέον, το SEC τόνισε ότι είχαν συναντηθεί και συζητηθεί με τον Ripple σχετικά με τις πέντε από τις επίμαχες απαντήσεις. Στη διάσκεψη, η SEC ζήτησε από τους Εναγόμενους να προσδιορίσουν συγκεκριμένες πληροφορίες που χρειάζονται από τον ενάγοντα. Ωστόσο, σύμφωνα με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν και προχώρησαν στην υποβολή πρότασης για εξαναγκασμό, λιγότερο από τρεις ώρες πριν κλείσει η ανακάλυψη γεγονότων.

«Στις 11:48 την ίδια νύχτα, λίγα λεπτά πριν κλείσει η ανακάλυψη γεγονότων, οι κατηγορούμενοι εξυπηρέτησαν επίσης την SEC με περισσότερες από είκοσι οκτώ χιλιάδες (28,000) νέες αιτήσεις εισδοχής του Κανονισμού 36.», SEC δήλωσε στην επιστολή.

Η SEC ισχυρίζεται ότι οι απαντήσεις του Ripple ήταν υπεκφυγές

Η SEC υποστηρίζει ότι οι απαντήσεις της στις ανακρίσεις ήταν ουσιαστικές πέρα ​​από τις αντιρρήσεις της. Ο ενάγων ισχυρίζεται περαιτέρω ότι το ιστορικό του Ripple με τις ανακριτικές απαντήσεις ήταν μια προβολή της κατηγορίας του στο SEC.

Ο ενάγων τόνισε ότι για ορισμένες ανακρίσεις της SEC, η Ripple είχε απλώς παραπέμψει την SEC στα δικά της αιτήματα εγγράφων (σε αντίθεση με τα έγγραφα αναγνώρισης που απάντησαν στην ανάκριση). Επιπλέον, για άλλες ανακρίσεις της SEC, ο ενάγων σημείωσε ότι η Ripple απέτυχε να παράσχει οποιαδήποτε ουσιαστική απάντηση.

Η SEC υποστήριξε το επιχείρημά της με την προηγούμενη χρήση της απόφασης Phillies από τον κατηγορούμενο

Η SEC έχει επίσης αντιταχθεί στη συνεπή χρήση από την Ripple της απόφασης Phillies του Δικαστηρίου στην SEC, ως λόγο για τον περιορισμό της υποχρέωσής της να απαντά στις ανακρίσεις της SEC.

Στο Phillies, το Δικαστήριο δήλωσε, «τα δικαστήρια γενικά αντιστέκονται στις προσπάθειες να χρησιμοποιηθούν οι ανακρίσεις αντιπαράθεσης ως μέσο για την απόκτηση κάθε γεγονότος και αποδεικτικού στοιχείου που ένα μέρος μπορεί να επιθυμεί να προσφέρει σχετικά με ένα δεδομένο ζήτημα στη δίκη»

Επιπλέον, η SEC υποστήριξε τα επιχειρήματά της χρησιμοποιώντας την ίδια απόφαση. Ο ενάγων παραθέτει τους Ομοσπονδιακούς Κανόνες Πολιτικής Δικονομίας και την πρόσφατη οδηγία αυτού του Δικαστηρίου ότι ένα μέρος «δεν χρειάζεται να καταγράψει κάθε γεγονός ή αποδεικτικό στοιχείο εφόσον προσδιορίζει αντιπροσωπευτικά δείγματα και παρέχει… ουσιαστική αποκάλυψη».

Εγγραφείτε στο newsletter μας δωρεάν