Ενημέρωση αγωγής XRP: Η SEC ισχυρίζεται ότι η «δίκαιη ειδοποίηση» της άμυνας του Ripple αποτυγχάνει «ως νομική»

Μετά το SEC ζητείται το δικαστήριο για «πρόσθετη ανακάλυψη» λίγες μέρες πίσω, πολλοί στην κοινότητα αναμένουν ότι η Ripple Labs και ο ρυθμιστικός φορέας θα έρθουν σύντομα σε μια διευθέτηση. Σε ποια είναι η τελευταία εξέλιξη της υπό εξέλιξη αγωγής SEC v. Ripple, ο ρυθμιστικός φορέας έχει τώρα κατατεθεί το μνημόνιο του νόμου για την υποστήριξη της πρότασής του για απεργία Διακυμάνσεις Καταφατική υπεράσπιση «δίκαιη ειδοποίηση».

Οι προηγούμενες επιστολές της SEC έχουν ώρα και πάλι επιτέθηκαν στα επιχειρήματα «δίκαιης ειδοποίησης» των εναγομένων Συμπληρώνοντας το ίδιο στο τελευταίο του μνημόνιο, ο ρυθμιστικός φορέας απαρίθμησε πολλούς λόγους για τους οποίους η υπεράσπιση της δίκαιης ειδοποίησης του Ripple είναι παράνομη.

Για αρχάριους, η SEC ισχυρίστηκε ότι χρεώνει οντότητες για παραβιάσεις του νόμου περί κινητών αξιών που περιελάμβαναν «κρυπτονομίσματα» και άλλα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία για λίγο τώρα.  Η SEC ισχυρίστηκε επίσης ότι οι μάζες γνωρίζουν ήδη ότι ο ρυθμιστικός φορέας είχε καταθέσει σημαντικό αριθμό ενεργειών που αφορούν ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία.

Η υπεράσπιση της «δίκαιης ειδοποίησης» του Ripple αποτυγχάνει, στην πρώτη περίπτωση, λόγω του μεγάλου αριθμού ψηφιακών περιπτώσεων περιουσιακών στοιχείων που η SEC έφερε πριν μηνύσει τη Ripple.

Μέχρι τη στιγμή που η SEC άσκησε μήνυση στη Ripple τον Δεκέμβριο του 2020, ο ρυθμιστικός φορέας υποστήριξε ότι τόσο η Ripple όσο και το κοινό ήταν εξοικειωμένοι με την SEC «τακτικά μεταβαλλόμενες παραβιάσεις νόμων ασφαλείας» που περιελάμβαναν «νέα» και «προηγουμένως μη ρυθμιζόμενα» επενδυτικά προϊόντα. Αναφερόμενος σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις ως προηγούμενα, η SEC ισχυρίστηκε ότι κάθε οντότητα που έχει πουλήσει ένα ευρύ φάσμα επενδυτικών προϊόντων είχε «άφθονη ειδοποίηση» ότι τα επενδυτικά προϊόντα τους θα μπορούσαν να υπόκεινται στους ομοσπονδιακούς νόμους περί κινητών αξιών. 

Ο Ripple είχε προηγουμένως υπογράψει συμφωνία διακανονισμού με το Υπουργείο Δικαιοσύνης και FinCEN. Η SEC, ωστόσο, ισχυρίστηκε ότι ο διακανονισμός δεν την περιελάμβανε [η SEC] ούτε οι ομοσπονδιακοί νόμοι ασφαλείας. 

Στην υπεράσπισή του, ο Ripple έφερε επίσης στο φως την ομιλία του τότε Διευθυντή της Corporation Finance της SEC, όπου δήλωσε ότι πιστεύει ότι Bitcoin και η Ether ενδέχεται να μην προσφέρονται επί του παρόντος ως τίτλοι. Οι κατηγορούμενοι έχουν επανειλημμένως ισχυριστεί ότι το XRP είναι ένα παρόμοιο περιουσιακό στοιχείο τόσο για το BTC όσο και για το ETH. Η SEC, ωστόσο, ισχυρίστηκε ότι ο τότε σκηνοθέτης δεν είχε αναφέρει ρητά XRP. 

Οι κατηγορούμενοι δήλωσαν επίσης ένα παράδειγμα από τη συνάντησή τους με τον χειριστή μιας πλατφόρμας συναλλαγών ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, όπου το προσωπικό της SEC «αρνήθηκε να επιλέξει» εάν ο ρυθμιστικός φορέας θεώρησε ότι η XRP είναι ασφάλεια. Η SEC, με τη σειρά της, ισχυρίστηκε στο μνημόνιο της, 

"Συγκεκριμένα, κατά τη διάρκεια των δύο τελευταίων γεγονότων, η μη δημόσια έρευνα της SEC για το Ripple ήταν σε εξέλιξη, ένα σχετικό γεγονός γνωστό στον Ripple."

Η «ολόκληρη» άμυνα της Ripple, σύμφωνα με την SEC, διατηρείται στο Upton κατά SEC αγωγή. Σύμφωνα με την SEC, ωστόσο,

"Οι περιστάσεις των παραβιάσεων του Ripple διαφέρουν πολύ από τον Upton."

Ο οργανισμός υποστήριξε επίσης,

«Ο Ripple δεν είναι σε θέση να παραθέσει μια μόνο απόφαση που εφαρμόζει τη συμμετοχή του Upton για να νικήσει τις κατηγορίες SEC σε μια περιφερειακή δικαστική αγωγή».

Στην πραγματικότητα, τα δικαστήρια αρνήθηκαν ομοιόμορφα να εφαρμόσουν την Upton για την άρνηση των παραβιάσεων του νόμου περί ασφάλειας. Χρησιμοποιώντας την υπόθεση SEC εναντίον Kik Interactive Inc. ως προηγούμενο, η SEC συνέχισε να επισημαίνει ότι ο δικαστής Hellerstein «απέρριψε σοφά» την υπεράσπιση των κατηγορουμένων Upton «ως ζήτημα νόμου».

Περιττό να πούμε, οι τελευταίοι ισχυρισμοί της SEC πυροδότησαν πολλές αντιδράσεις στο διαδίκτυο. Ο δημοφιλής δικηγόρος Jeremy Hogan, για παράδειγμα, πρότειναν ότι η SEC είχε «εσφαλμένα χαρακτηρίσει» την άμυνα του Kik Interactive ως «άμυνα για ασάφεια» ως άμυνα «Upton». Πρόσθεσε επίσης ότι ο δικαστής δεν χτύπησε το ίδιο από το στάδιο των υπομνημάτων. Ωστόσο, ο ρυθμιστικός φορέας υποστήριξε,

«Η διατήρηση της άμυνας του Ripple Upton θα προκαλούσε ζημιά στη SEC.»

Η SEC ολοκλήρωσε το μνημόνιο της δηλώνοντας,

"Το Δικαστήριο θα πρέπει να απορρίψει την ευκαιρία να παρέχει στους μελλοντικούς κατηγορούμενους έναν οδικό χάρτη για την ανατροπή των υποχρεώσεων επιβολής της SEC που θα άλλαζαν ουσιαστικά τη φύση των διαφορών της Ενότητας 5."

Πηγή: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-update-sec-claims-ripples-fair-notice-defence-fails-as-matter-of-law/