Ω, τα θαύματα της αποκεντρωμένης συναίνεσης - αυτό το όνειρο των μπλοκ αλυσίδων χωρίς άδεια να είναι ανθεκτικές στη λογοκρισία, απίστευτες, συνεργατικές και ισότιμες για μια δυνητικά παγκόσμια κοινότητα χρηστών. Αν και υψηλές στα ιδανικά, η συναίνεση είναι θεμελιώδης για κάθε δίκτυο κρυπτογράφησης, το οποίο πρέπει να συμφωνεί σε αυτό το πιο βασικό ερώτημα για το ποιος αποφασίζει τι στο δίκτυο.
Η αποκεντρωμένη συναίνεση με τη μορφή ενός μηχανισμού απόδειξης εργασίας ήταν ο πυρήνας της καινοτομίας του Satoshi Nakamoto κατά τη δημιουργία του Bitcoin - όλα τα πρόσθετα στοιχεία πρωτοκόλλου προέρχονται από την ικανότητα του PoW να επιτύχει συναίνεση σχετικά με το ψηφιακό καθολικό μέσω της υπολογιστικής εργασίας κατανεμημένων ατόμων.
Στη δεκαετία που ακολούθησε, είδαμε ορισμένες από τις αδυναμίες της απόδειξης εργασίας, συμπεριλαμβανομένου του υψηλού ενεργειακού κόστους, της ενοποίησης της ισχύος εξόρυξης σε λίγες τεράστιες δεξαμενές εξόρυξης και του περιορισμένου εύρους ζώνης συναλλαγών. Ως αποτέλεσμα, έχουν εμφανιστεί νέοι μηχανισμοί αποκεντρωμένης συναίνεσης, με πιο αξιοσημείωτο το proof of stake και τα υβριδικά συστήματα PoW/PoS. Ενώ τα μειονεκτήματα του PoW δεν έχουν επηρεάσει ελάχιστα την κυριαρχία του Bitcoin στον κλάδο, οδήγησαν στα περισσότερα νέα έργα να επιλέξουν το πιο επεκτάσιμο και ενεργειακά αποδοτικό σύστημα απόδειξης συμμετοχής.
Παρά την άνοδο του PoS στο προσκήνιο, δεν είναι ούτε ένας τέλειος μηχανισμός και αξίζει να διερευνήσουμε τα δυνατά του σημεία, τα μειονεκτήματα και τις πιθανές βελτιώσεις του σε μεγαλύτερο βάθος.
Proof-of-stake: Οι πολλές γεύσεις
Η βασική λειτουργικότητα ενός συστήματος απόδειξης στοιχήματος επιτρέπει στους «επικυρωτές» (και όχι στους εξορύκτες απόδειξης εργασίας) να ποντάρουν τα περιουσιακά τους στοιχεία προκειμένου να προτείνουν και να ψηφίσουν για το επόμενο μπλοκ (σε αντίθεση με την επίλυση της κρυπτογραφικής λειτουργίας του PoW). Ενώ οι συγκεκριμένες υλοποιήσεις ποικίλλουν, σε γενικές γραμμές, όσο περισσότερο ποντάρει ένας επικυρωτής, τόσο μεγαλύτερο βάρος στην ψήφο του και μεγαλύτερη ανταμοιβή — αλλά και μεγαλύτερο ποσό κεφαλαίου που υπόκειται σε κυρώσεις εάν ενεργεί με κακόβουλο τρόπο.
Από αυτό το βασικό πλαίσιο, έχουν προκύψει διάφορες παραλλαγές στη βιομηχανία κρυπτογράφησης. Ο πιο βασικός μηχανισμός είναι ένα «καθαρή απόδειξη στοιχήματοςσύστημα, όπως χρησιμοποιεί το Algorand, το οποίο δίνει αναλογική ψηφοφορία και βάρος πρότασης μπλοκ στο «ποντάρισμα» κάθε κατόχου διακριτικού. Σε αντίθεση με άλλα συστήματα, το ποντάρισμα στο PPoS δεν απαιτεί από τον χρήστη να περάσει από κάποια ειδική διαδικασία πονταρίσματος, αλλά μάλλον όλα τα διακριτικά πονταρίζονται αυτόματα, επιτρέποντας σε όλους τους κατόχους διακριτικών να συμμετέχουν στη διακυβέρνηση. Αυτό είναι αρκετά παρόμοιο με ένα "δεσμευμένη απόδειξη συμμετοχής», το οποίο σκοπεύει να υιοθετήσει το Ethereum 2.0, στο οποίο οι χρήστες πρέπει να κλειδώσουν ενεργά τα περιουσιακά τους στοιχεία για να στοιχηματίσουν, να λάβουν αναλογική ισχύ ψήφου και να υπομείνουν «περικοπές» κυρώσεων εάν καταψηφίσουν τη συναίνεση.
Στο bonded proof-of-stake σύστημα, οποιοσδήποτε διαθέτει το κατάλληλο ποσό κεφαλαίου μπορεί να συνεισφέρει στο δίκτυο, γεγονός που μπορεί να εγείρει δύο πιθανά ζητήματα. Εάν το ποσό του κεφαλαίου είναι πολύ υψηλό, μειώνει σημαντικά τη συμμετοχή του δικτύου και συγκεντρώνει την ισχύ. Αλλά αν είναι πολύ χαμηλό, ο αριθμός των κόμβων που πρέπει να επιτευχθεί συναίνεση μπορεί να είναι τεράστιος, επιβραδύνοντας το δίκτυο. Μια πιθανή λύση σε αυτά τα ζητήματα είναι η «κατ 'εξουσιοδότηση απόδειξη πονταρίσματος», όπως αυτό που χρησιμοποιεί το δίκτυο EOS. Στο DPoS, οι κάτοχοι διακριτικών δικτύου ψηφίζουν έναν περιορισμένο αριθμό αντιπροσώπων που θα ενεργούν ως επικυρωτές για το δίκτυο. Αυτό αυξάνει τόσο τη συμμετοχή στη συμμετοχή όσο και περιορίζει τον αριθμό των κόμβων που είναι απαραίτητοι για συναίνεση, οδηγώντας σε υψηλό ποσοστό συναλλαγών της EOS περίπου 3,900 συναλλαγών ανά δευτερόλεπτο. Σημαίνει, ωστόσο, ότι η δύναμη συγκεντρώνεται μεταξύ των 21 εκλεγμένων Block Producers της EOS.
Τέλος, υπάρχουν τα υβριδικά μοντέλα όπως το Tezo's "υγρή απόδειξη στοιχήματος, που επιτρέπει στους χρήστες να εκχωρούν τα δικαιώματα ψήφου και συμμετοχής τους ή να τα ασκούν οι ίδιοι, και όπως το Decred's "υβριδική απόδειξη συμμετοχής», το οποίο συνδυάζει στοιχεία PoS και PoW με εξορύκτες που προτείνουν μπλοκ και token staker που λειτουργούν ως επικυρωτές.
Οι διαφορετικές επαναλήψεις, οι καινοτομίες και τα υβριδικά μοντέλα μηχανισμών συναίνεσης καταδεικνύουν μια προφανή αλήθεια: Η αποκεντρωμένη συναίνεση είναι δύσκολη. Απαιτεί τον συντονισμό μιας κοινότητας λογικών παραγόντων ώστε να ενεργεί με τρόπο που είναι πρωτίστως επωφελής για την κοινότητα, όχι για το άτομο. Αυτό απαιτεί εξαιρετικά αυστηρές δομές κινήτρων και σταθερή ισορροπία μεταξύ των κινδύνων της συγκέντρωσης όσον αφορά την ασφάλεια και την εμπιστοσύνη με αναποτελεσματικότητα γύρω από την αποκέντρωση.
Πλεονεκτήματα και προκλήσεις με την απόδειξη στοιχήματος
Η πράξη εξισορρόπησης που πρέπει να διαχειρίζεται ονομάζεται συχνά «τρίλημμα επεκτασιμότητας», το οποίο παραπέμπει στους συμβιβασμούς που απαιτείται να κάνουν τα blockchain όταν εξετάζουμε την αποκέντρωση, την ασφάλεια και την επεκτασιμότητα (παρόμοια με την παλιά «επιλογή δύο: ύπνος, φίλοι, σχολείο» στο κολέγιο ). Τα μοντέλα PoS γενικά προσπαθούν να εξισορροπήσουν και τους τρεις παράγοντες περισσότερο από το PoW, το οποίο δίνει συνήθως έμφαση στην αποκέντρωση και την ασφάλεια.
Η προσπάθεια για μια πιο γενική προσέγγιση έρχεται με το δικό της σύνολο ζητημάτων, μερικά από τα οποία έχουν λυθεί και μερικά που συνεχίζονται σήμερα.
Στις πρώτες ημέρες της εφαρμογής του PoS, υπήρχαν δύο κύριες αντιρρήσεις για τον μηχανισμό έναντι του PoW που περιστρέφονταν γύρω από το γεγονός ότι οι παίκτες δεν διακυβεύονταν στην πραγματικότητα (το πρόβλημα «τίποτα στο διακύβευμα»), πράγμα που σήμαινε ότι μπορούσαν να υποστηρίξουν μια εναλλακτική έκδοση του blockchain χωρίς κόστος (το πρόβλημα της «επίθεσης μεγάλης εμβέλειας»). Το πρόβλημα που δεν διακυβεύεται έθεσε το ζήτημα ότι εάν υπήρχε ένα πιρούνι στην αλυσίδα, η βέλτιστη στρατηγική ενός επικυρωτή θα ήταν να επικυρώσει σε κάθε αλυσίδα για να λάβει την ανταμοιβή του ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα του πιρουνιού. Το πρόβλημα επίθεσης μεγάλης εμβέλειας είναι παρόμοιο με μια επίθεση 51%, αλλά ο εισβολέας ξαναγράφει την αλυσίδα μπλοκ από το μπλοκ γένεσης, κάτι που είναι δυνατό στο PoS επειδή δεν απαιτείται εργασία για να ξαναγράψει μια πολύ μεγάλη αλυσίδα. Αυτά τα ζητήματα επιλύθηκαν με την έννοια του "slashing", η οποία τιμωρεί έναν επικυρωτή για την υποστήριξη μιας εσφαλμένης έκδοσης του blockchain.
Αυτές οι κυρώσεις, ωστόσο, θα μπορούσαν να έχουν ως παρενέργεια τον περιορισμό του αριθμού των συμμετεχόντων, ανάλογα με το προφίλ κινδύνου και τις τεχνικές τους δυνατότητες. Φυσικά, ο στόχος ενός blockchain είναι να έχει όσο το δυνατόν περισσότερους χρήστες να ποντάρουν και να συμμετέχουν στο δίκτυο. Ωστόσο, αυτό μπορεί επίσης να εισαγάγει το πρόβλημα της «εξισορρόπησης μηδενικής διατήρησης», το οποίο είναι όταν κανένας χρήστης δεν θέλει ποτέ να κρατήσει μάρκες εκτός του πονταρίσματος λόγω του πληθωρισμού των διακριτικών του δικτύου, περιορίζοντας έτσι την πραγματική χρήση και τις συναλλαγές.
Συμβιβασμούς και συμβιβασμούς μέχρι κάτω, μπορεί να φαίνεται - αν και πολλοί είναι μόνο θεωρητικοί, σε αυτό το σημείο. Στην άγρια φύση, ίσως το πιο διαδεδομένο πρακτικό πρόβλημα των συστημάτων PoS μοιράζεται στην πραγματικότητα με τα συστήματα PoW: μια ενοποίηση ισχύος και κεφαλαίου σε περιορισμένο αριθμό σημαντικών παικτών και ένας βρόχος ανάδρασης που επιτρέπει σε όσους έχουν τη μεγαλύτερη δύναμη να κερδίσουν περισσότερα. Αυτό ισχύει όσον αφορά την εξουσία διακυβέρνησής τους εντός του δικτύου, καθώς και τον ισολογισμό τους στον ευρύτερο κόσμο — επιτρέποντας στους πλούσιους και ισχυρούς να γίνουν πιο πλούσιοι και πιο ισχυροί.
Στο PoW, το βλέπουμε αυτό με τις μεγάλες δεξαμενές εξόρυξης, οι οποίες μπορούν να αποκτήσουν όλο και περισσότερη ισχύ κατακερματισμού με αυξητικό κόστος. Στο PoS, το βλέπουμε συχνά αυτό με τους επενδυτές αρχικού κεφαλαίου να λαμβάνουν μεγάλες ποσότητες μάρκες με έκπτωση, κάτι που μεταφράζεται σε περισσότερη δύναμη και υψηλότερες ανταμοιβές πονταρίσματος. Έτσι, ενώ περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να συμμετέχουν στο ποντάρισμα σε σύγκριση με το mining, εξακολουθεί να υπάρχει μια σημαντική ανισότητα.
ΠΙΘΑΝΕΣ ΛΥΣΕΙΣ
Πολλές από τις προαναφερθείσες προκλήσεις, ιδιαίτερα αυτές που αφορούν απλώς την ευθυγράμμιση κινήτρων, έχουν λυθεί με καινοτομίες όπως το slashing, που συχνά δημιουργούνται από το Ίδρυμα Ethereum και τον Casper. Τα ζητήματα συγκεντροποίησης και συγκέντρωσης ισχύος φαίνεται να είναι πιο δύσκολο να επιλυθούν για μια πλατφόρμα όπως το Ethereum, η οποία έχει συγκέντρωση φαλαινών λόγω της μακράς ιστορίας της και των πρώτων προσπαθειών της στο blockchain.
Συστήματα όπως η εξουσιοδότηση απόδειξης συμμετοχής είναι μια ενδιαφέρουσα πιθανή λύση τόσο για τη μεγιστοποίηση της συμμετοχής όσο και για την αποτελεσματικότητα, αν και το αποτέλεσμα μπορεί να είναι αρκετά συγκεντρωμένο παρά τη δημοκρατική του φύση. Τα υβριδικά συστήματα όπως αυτά που χρησιμοποιούν οι Tezos και Decred είναι επίσης ενδιαφέροντα πειράματα που θα μπορούσαν να αποδειχθούν αποτελεσματικά στον περιορισμό της μονοπώλησης της εξουσίας έχοντας πολλαπλές ομάδες ενδιαφερομένων και αυξημένη αντιπροσωπεία χρηστών.
Ενώ αυτοί οι τύποι καινοτομίας, πειραματισμού και εφευρετικότητας είναι απαραίτητοι για την ανάπτυξη του οικοσυστήματος, συχνά τείνουμε να δημιουργούμε πιο σύνθετες λύσεις από ό,τι χρειάζεται. Ιστορικά, μεγάλο μέρος της συγκέντρωσης των συστημάτων PoS δεν προέρχεται από έναν τεχνικό μηχανικό ή μηχανισμό κινήτρων αλλά από τη φύση της αρχικής διανομής. Οι μεγάλοι κάτοχοι συμβολαίων και τα ιδρύματα λαμβάνουν συχνά τη μερίδα του λέοντος μιας αρχικής διανομής, ενισχύοντας την κατάστασή τους ως κεντρικά σημεία ισχύος και πιθανώς ως αποτυχία εντός του δικτύου. Μια λύση, λοιπόν, θα ήταν ο εκδημοκρατισμός της πρόσβασης στη διανομή διακριτικών από το συντομότερο δυνατό.
Αυτή είναι η προσέγγιση που ακολουθείται επί του παρόντος σε μια εταιρική σχέση μεταξύ Casper Labs, η οποία δημιουργεί μια πλατφόρμα συναλλαγών blockchain PoS χωρίς άδεια, υψηλής απόδοσης και ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων BitMax.io μέσω της νέας κοινής τους λύσης: μια προσφορά επικύρωσης ανταλλαγής ή EVO. Αντί να προσφέρουν διακριτικά σε θεσμικούς επενδυτές, η CasperLabs και η BitMax συνεργάζονται για να δώσουν στους ιδιώτες επενδυτές την ευκαιρία να είναι οι πρώτοι που θα λαμβάνουν διανομή διακριτικών, έτσι ώστε να λειτουργούν ως επικυρωτές μέσω του BitMax όταν το δίκτυο αρχίσει να λειτουργεί. Η εξάλειψη του φαινομένου της φάλαινας στην αρχική διανομή θα μπορούσε να συμβάλει σημαντικά στη μείωση οποιασδήποτε μελλοντικής μονοπώλησης της ισχύος στο δίκτυο.
Παρά τις πολυάριθμες προκλήσεις της αποκεντρωμένης συναίνεσης (από ένα blockchain πριν από την κυκλοφορία μέχρι το Bitcoin), είναι ενθαρρυντικό να βλέπουμε συνεχή καινοτομία και πειραματισμό σε αυτόν τον τομέα, ιδιαίτερα που παραμένει πιστός στα θεμελιώδη ιδανικά της έλλειψης εμπιστοσύνης, της ασφάλειας και της αποκέντρωσης.
Αποποίηση ευθυνών. Το Cointelegraph δεν υποστηρίζει κανένα περιεχόμενο ή προϊόν σε αυτή τη σελίδα. Παρόλο που στοχεύουμε να σας παράσχουμε όλες τις σημαντικές πληροφορίες που μπορούμε να λάβουμε, οι αναγνώστες πρέπει να κάνουν τη δική τους έρευνα πριν πάρουν οποιεσδήποτε ενέργειες σχετικά με την εταιρεία και φέρουν την πλήρη ευθύνη για τις αποφάσεις τους, ούτε αυτό το άρθρο μπορεί να θεωρηθεί επενδυτική συμβουλή.
Πηγή: https://cointelegraph.com/news/staking-consensus-and-the-pursuit-of-decentralization