Adam Back recientemente se lanzó a Twitter con comentarios controversiales en muchos de los proyectos de cifrado más grandes de la industria, incluidos Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Ripple (XRP) y Stellar (XML). Sus tweets colocaron estos proyectos en la misma categoría que una serie de estafas de buena fe, que él considera que han sido orquestadas como "premines".
Entrevistamos a Back para aclarar su posición sobre el asunto, comenzando con preguntas sobre cómo se siente acerca de Satoshi Nakamoto esencialmente preminizando más de un millón de Bitcoin. Back respondió que "Bitcoin no tiene prima", y agregó que considera que la investigación de Patoshi es "altamente especulativa". Sin embargo, estuvo de acuerdo en que Satoshi pudo acumular una gran cantidad de Bitcoin en los primeros días cuando la dificultad minera era baja:
“Sí, estoy de acuerdo contigo. Incluso en el primer año de bitcoin, se habrían extraído alrededor de 2.6 millones de monedas a 50btc / bloque. Es probable que> 80% sean otros mineros, claramente hubo muchos mineros en 2009 ".
Sin embargo, todavía cree que hay una diferencia entre la extracción de monedas a un costo muy bajo y la extracción previa. En el caso de la mayoría de las ICO, señaló que “se desconocía si bitcoin podría arrancar y tener valor. Ni siquiera tuvo una cotización en bolsa durante más de un año ". Aunque podría decirse lo mismo de muchas monedas ICO, Back paró centrándose en lo que percibe como la naturaleza sin escrúpulos de las ICO. En su opinión, el El objetivo principal de una ICO es enriquecer a sus creadores. - Algo que cree que la mayoría consideraría poco ético.
Back también señaló que las ICO ofrecen a los inversores mucha menos protección legal. Él elaboró:
“No hay derechos de los inversores, ni supervisión financiera, así que no creo que se pueda afirmar realmente en qué se gasta el dinero. Dada la tentación y la supuesta motivación, es probable que la mayoría se pierda por el enriquecimiento personal de los fundadores, promotores, etc., cuando el dinero se agota, pasan a la siguiente moneda ".
Arquitectura de secundaria con marketing de $ 1B
Le preguntamos a Back si cree sinceramente que ningún proyecto importante de ICO ofrecerá algo notable. Con algunas dudas, admitió que algunos podrían haber financiado investigaciones útiles. Todavía cree que es muy ineficiente utilizar los fondos de esta manera en general. Él dijo:
"Obviamente, hay exenciones y algunas investigaciones interesantes financiadas por ICO o altcoins pre-minadas, o subvenciones a investigadores calificados, pero creo que la eficiencia del capital es 100 veces menos efectiva para convertir dinero en protocolos seguros y robustos que las startups ajustadas".
El Creador de hashcash cree que la mayoría de los proyectos principales por capitalización de mercado no son más que proyectos de secundaria "con un presupuesto de marketing de mil millones de dólares":
"Creo que podemos suponer que los incentivos importan, por lo que es una variante de seguir el dinero: si tienen liquidez inmediata y no hay supervisión, gastan de más en marketing, manipulación de precios sobre sustancia de ingeniería".
Back también supuso que los proyectos de ICO se dejan en manos de ingenieros de segunda categoría, ya que la mayoría de los principales desarrolladores de blockchain "no funcionarían para ICO por principio".