La Blockchain Association, una importante asociación comercial con sede en los Estados Unidos en la esfera de la criptografía, ha presentado un nuevo informe en apoyo de Telegram en medio de la continua batalla legal de la empresa con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
El escrito amicus y la falta de claridad de la SEC
El 3 abril breve lleva a la SEC a la tarea de dar marcha atrás en su propia guía para la distribución legal de activos digitales.
Refiriéndose a la inconsistencia que los emisores de activos digitales deben enfrentar cuando se trata con la SEC, el informe dice que "Ningún precedente establecido o reglamentación de la agencia abordaba si los activos digitales equivalían a valores".
En cuanto al enigma particular de Telegram, el informe dice: "la postura de ejecución en este caso, y la posición del tribunal de distrito, van en la dirección opuesta a las declaraciones anteriores de la Comisión".
El informe enfatiza los esfuerzos de Telegram para trabajar según las expectativas de la SEC
Cuando la SEC inicialmente buscado En una acción de emergencia contra Telegram, la firma argumentó que había solicitado una exención bajo el Reglamento D. Reg. D permite que las empresas vendan acciones a inversionistas que cumplen con ciertos criterios sin tener que informar en la medida en que lo requieran las empresas que cotizan en bolsa.
El informe argumenta que Telegram claramente estaba tratando de operar dentro de las expectativas de la SEC, incluso basándose en el SAFT Marco (Acuerdo simple para tokens futuros). SAFT tiene como objetivo permitir que los tokens se vendan a través de contratos de inversión que son valores, con el reconocimiento de que los tokens mismos "no necesitan ser valores en sí mismos". En el caso de Telegram, esta es la objeción de la SEC:
“Las declaraciones de la Comisión han alentado expresamente este modelo [SAFT] y su dependencia de las ubicaciones privadas de la Regulación D. Como era de esperar, los innovadores y desarrolladores confiaron en estas declaraciones, solo para sorprenderse con las acciones de aplicación ”.
Para Telegram, esta sorpresa dolió. La SEC ordenó que se detuviera inicialmente la distribución de tokens GRAM semanas antes de lo programado y después de que la compañía recaudara más de $ 1.7 mil millones de su venta. El informe cita este acto como injusto:
“Ignorar las declaraciones previas de la Comisión y permitirle prohibir la entrega de Grams, a un gran costo para Telegram, los inversionistas y muchos otros proyectos, constituye el tipo de 'sorpresa injusta' que una agencia no debería poder lanzar en el público ".
Un informe amicus, que proviene de la frase "amicus curiae", en latín para un amigo de la corte, es un medio para que una entidad fuera de un caso legal intervenga en el tema. La Asociación Blockchain no es parte en el caso.
Dónde se encuentra actualmente SEC v. Telegram
El nuevo informe de la Asociación Blockchain se produce en medio de una serie de decisiones contra Telegram: más recientemente, el juez del caso negando la capacidad de la empresa para distribuir sus tokens TON fuera de los EE. UU.
Algunos dentro de la SEC buscan cambiar estos marcos más formalmente. En febrero, el comisionado Hester Peirce propuesto Un nuevo marco que establece un puerto seguro para el lanzamiento de tokens de manera centralizada siempre que demuestren la descentralización dentro de 3 años. El puerto seguro evitaría que la SEC busque tokens que se conviertan con éxito en "no valores" en ese período de tiempo.