Todos los viernes, Law Decoded ofrece análisis sobre las historias críticas de la semana en los ámbitos de la política, la regulación y la ley.
Nota del editor
La guerra comercial entre Estados Unidos y China continúa con su descarado efecto en la tecnología. En respuesta a las preocupaciones sobre a dónde iban los datos de TikTok y WeChat, el presidente Trump envió ejecutivo gemelo en pedidos de venta. prohibiendo ambas aplicaciones anoche.
La nueva acción es distinta, por ejemplo, de exprimir a Huawei. El hardware de Huawei está vinculado a la cadena de suministro internacional y las redes militares, lo que constituye un riesgo de seguridad más obvio. TikTok y WeChat son aplicaciones de consumo, más ocupadas con videos de baile virales que con inteligencia ultrasecreta.
Más obviamente lascivo es la perspectiva de que Microsoft pueda terminar comprando TikTok a lo que podríamos llamar generosamente la tasa mayorista, siempre que le pague al gobierno lo que podríamos llamar cínicamente su parte por sacar a un competidor.
Las redes sociales han sido una arena política crítica durante mucho tiempo, incluso antes de los ataques anteriores de la administración a las redes sociales locales como Facebook y Twitter. Con respecto a TikTok y WeChat, sus prácticas de recopilación de datos son realmente motivo de preocupación, pero estas órdenes ejecutivas no se interpretan como esfuerzos de buena fe para proteger a los ciudadanos.
En términos generales, estamos siendo testigos de que la tecnología se convierte en un lugar para que las naciones se enfrenten, no por primera vez, pero los grandes bateadores de la tecnología del siglo XXI se han presentado hasta hace poco como más utópicos e internacionales. Algo que Gene Roddenberry habría pensado. Que es una visión que aún reina en las conversaciones sobre, digamos, Bitcoin. Pero a medida que varias agencias gubernamentales se esfuerzan por incorporar blockchain, y mientras la Fuerza Espacial roba el logotipo de la Federación, es una pregunta abierta cómo se desarrolla todo esto.
El análisis de blockchain trae al hacker de Twitter en 16 días
Usando análisis de blockchain y documentos Coinbase KYC, el FBI pudo rastrear tres sospechosos en el ataque a Twitter del 15 de julio, lo que llevó a arrestos el 31 de julio.
Muchos en la industria de la criptografía notaron que Bitcoin aplicación de la ley habilitada para blockchain para rastrear a los presuntos perpetradores y realizar arrestos increíblemente rápido, con un cambio que el efectivo habría hecho poco probable.
Cómicamente, audiencias para reducir Graham Ivan Clark $ 725,00 fueron interrumpidos por una agresiva campaña de Zoombombing que reemplazó muchas de las pantallas en la audiencia virtual con pornografía.
De manera menos cómica, el principal sospechoso, Clark, de 17 años, enfrenta 30 cargos y hasta 200 años de prisión por el hack, que generó $ 117,000 en Bitcoin.
A modo de comparación, Jonathan Mattingly, Myles Cosgrove y Brett Hankison dispararon y asesinaron a Breonna Taylor en su cama el 13 de marzo. Los tres permanecen libres.
CryptoMom permanecerá como comisionado de la SEC
Tras las superficiales audiencias de confirmación ante el Senado esta semana, Hester Peirce está configurado para permanecer encendido como comisionado de la Securities and Exchange Commission hasta 2025.
Familiar para los lectores de Cointelegraph como "CryptoMom" debido a su interés a largo plazo en proteger la industria, Pierce está detrás de una propuesta de política de puerto seguro eso protegería las nuevas redes blockchain que están en transición de formatos centralizados a descentralizados.
Recientemente, Peirce públicamente bajó contra El ataque de la SEC al TON de Telegram, una de las disputas legales más famosas sobre si una red blockchain y sus tokens nativos eran independientes del equipo detrás de su lanzamiento inicial.
Peirce se incorporó inicialmente como comisionado en 2018, ocupando un puesto que había estado vacante desde finales de 2015 por un mandato que se suponía formalmente terminaría en junio pasado. Caroline Crenshaw, abogada de la SEC desde hace mucho tiempo, completará la lista de cinco comisionados.
El Caucus Blockchain sigue presionando al IRS
En un carta reciente, cuatro congresistas pidieron al IRS que reconsiderara los planes de gravar las recompensas de participación como ingresos.
La última carta es, en cierto sentido, un ping político "según mi último correo electrónico" después de una solicitud similar en diciembre para mayor claridad del IRS sobre la imposición de impuestos a eventos específicos de criptografía, como hard fork y airdrops. Ambas cartas cuentan con signatarios del Caucus Blockchain del Congreso, así como representación del Grupo de Trabajo Fintech.
Para los expertos en criptografía, las bifurcaciones duras y las apuestas son mundos aparte. Tenga en cuenta la misión general del Blockchain Caucus. Aunque sus miembros han introducido una legislación que impulsa un mayor uso de la tecnología blockchain en una amplia gama de campos, el caucus en sí no tiene el estatus de un subcomité y, por lo tanto, no considera formalmente nuevas leyes. La mayor parte del trabajo del Blockchain Caucus en este momento pertenece a la categoría de educación.
En los pasillos del poder, la "educación" a menudo se traduce en una persistente molestia en el mensaje. El IRS ha tardado en responder a las criptomonedas con una guía constante, aunque ha trabajado para expandir su capacidad de rastrear transacciones y exigir más dinero. En realidad, solo a través de medios como Blockchain Caucus, el IRS tiene alguna incentivo para dar a la industria de la criptografía una voz en absoluto.
Lecturas adicionales
En un artículo de opinión para el Financial Times, Tom Braithwaite rompe los enlaces entre los sectores tecnológicos chino y estadounidense y la imposibilidad de separar completamente los dos.
Para la Electronic Frontier Foundation, Adam Schwartz advierte de los peligros de la privacidad del proyecto de ley de California para exigir la certificación de prueba COVID-19 respaldada por blockchain.
Abogados de Manatt, Phelps & Phillips escribe sobre los límites a las recientes autorizaciones para que los bancos federales de los Estados Unidos custodien cripto.