Puntos clave
- Varias personalidades de las criptomonedas impulsadas por el ego sufrieron grandes caídas en desgracia en 2022.
- El fracaso de Terra expuso a algunos de los mayores villanos del ecosistema criptográfico.
- Los legisladores y los estafadores también dañaron el espacio este año.
Compartir este artículo
SBF, Kwon, 3AC y más: 2022 fue un año repleto de criptovillanos.
Los criptovillanos del año
La Crypto Briefing El equipo editorial piensa mucho en nuestras listas de fin de año. A menudo hay desacuerdos sobre quién debería aparecer y terminamos pasando mucho tiempo yendo y viniendo en ideas hasta que finalizamos la lista. La lista de los 10 principales criptovillanos de este año fue la más difícil que jamás hayamos elaborado.
Después de un año como el que acabamos de tener, era una tarea casi imposible elegir solo 10 villanos. Hay candidatos obvios como Sam Bankman-Fried y sus amigos que lo ayudaron a cometer el mayor fraude del siglo en FTX y Alameda Research. Si bien los principales medios de comunicación apenas han criticado al empresario ahora conocido como "Scam Bankrun-Fraud", sentimos que era importante llamarlo a él y a todos los demás involucrados en el escándalo, por lo que juntos ocupan el primer lugar para 2022.
En otra actualización que no debería sorprender a nadie, Su Zhu está de regreso junto a Kyle Davies luego de la implosión de Three Arrows Capital, y Do Kwon, posiblemente la persona responsable del mayor daño en criptografía este año, también aparece.
El mayor giro en la lista de este año es el fuerte sesgo hacia los antiguos "héroes" en el espacio. Hubo un tiempo en que tipos como SBF y Kwon fueron idolatrados, lo que plantea dudas sobre cómo la comunidad criptográfica debería identificar a los próximos villanos cuando lleguen (porque llegarán más).
Más allá de los nombres obvios, nos decidimos por algunos tipos malvados que parecían salirse con la suya haciendo dinero a expensas de la comunidad, legisladores que se pusieron fuertes en la retórica anti-criptografía y un par de buenos estafadores a la antigua.
Como siempre, hubo muchos piratas informáticos y tiradores de alfombras que no se mencionaron, pero eso no niega el daño que causaron a su propio beneficio financiero este año. También excluimos a grupos e instituciones, lo que significó omitir a Lazarus Group (por el ataque de USD 550 millones a la red Ronin y otros robos cibernéticos) y al Departamento del Tesoro de EE. UU. (por utilizar las acciones de Lazarus Group como excusa para sancionar a Tornado Cash).
En general, es la lista más grande de estafadores que jamás hayamos reunido, y esperamos que al menos algunos de los candidatos hayan recibido su merecido para fines de 2023. Tenga cuidado y tome notas detalladas sobre las banderas rojas para atento al próximo ciclo de mercado.
Sam Bankman-Fried y amigos
El problema de cubrir el escándalo de FTX aquí es que todavía hay tantos muchas incógnitas, y no sabemos qué creer, especialmente cuando los propios comentarios de Sam Bankman-Fried se han convertido en tuits crípticos y notas de disculpa filtradas que se leen tan coherentemente como cabría esperar de alguien que supuestamente estaba tomando estimulantes con regularidad.
Pero dejando de lado los informes de abuso de anfetaminas, orgías, adquisiciones de propiedades de lujo y donaciones sospechosas a figuras políticas, hay una razón por encima de todo por la que Bankman-Fried es el enemigo público número uno de las criptomonedas: robó $ 10 mil millones del dinero de los clientes de FTX.
Si bien FTX solo recientemente se declaró en quiebra y los procedimientos legales están en curso, sabemos que Bankman-Fried desvió en secreto los fondos de los clientes de FTX a su empresa comercial Alameda Research, ya que la empresa se enfrentaba a la insolvencia después de la explosión de Terra. Mensajes de Twitter Bankman-Fried intercambiados con un Vox periodista también revelan que Alameda podría haber estado jugando con el dinero de FTX mucho antes de que Terra implosionara y, sorprendentemente, su personalidad de virtud era una fachada deliberada para conseguir que todos los que quisiera (políticos, publicaciones de medios, personalidades del deporte, supermodelos) se unieran.
Bankman-Fried afirmó que estaba en este espacio "para tener un impacto global para siempre" (en las vallas publicitarias de San Francisco que adornaban su rostro y su cabello desaliñado y despeinado, nada menos), pero todas las revelaciones recientes han puesto en duda esa afirmación. . Si bien no podemos decir de manera concluyente si Bankman-Fried tenía buenas intenciones o era malvado desde el principio, no creemos que sea exagerado decir que siempre ha tenido un gran ego, y eso lo llevó a su asombrosa caída en desgracia.
De cualquier manera, es el puro engaño lo que convierte a Bankman-Fried en nuestro villano número uno del año. Este era un tipo que se sentó frente al Congreso advirtiendo sobre los riesgos de las prácticas criptográficas opacas sabiendo que les había robado a sus clientes con las mismas prácticas. Casi todos creyeron en su estafa, lo que ha sumado más daño a las asombrosas pérdidas financieras que la comunidad ha sufrido debido a la insolvencia de FTX.
Es importante tener en cuenta que Bankman-Fried, un talentoso hijo de dos profesores de la Facultad de Derecho de Stanford, creció privilegiado antes de recurrir a la criptografía y al altruismo efectivo. Esto podría explicar por qué, contra todo pronóstico, todavía camina libre en las Bahamas, y los principales medios como The New York Times y El Wall Street Journal le han dado pases claros en su reciente cobertura.
Cuando hablamos de Bankman-Fried, también tenemos que mencionar a Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang y Nishad Singh. Aunque no está claro cuánto se involucraron cada uno de ellos en las prácticas fraudulentas de FTX, se sabe que todos formaban parte del círculo íntimo en el que confiaba Bankman-Fried mientras presidía su imperio.
Cuando estábamos armando nuestra lista, un miembro de nuestro equipo editorial dijo que "Bankman-Fried es para cripto lo que Palpatine es para Star Wars.” En otras palabras, es tan despreciable como parece, y aquellos que permitieron sus acciones no son mucho mejores. Esperamos sinceramente que se haga justicia en 2023. Chris Williams
Hacer kwon
Hasta hace aproximadamente un mes, solo había un contendiente para nuestro puesto de villano número uno: Hacer kwon. Pero aunque el empresario coreano fallido probablemente no sea tan terrible como Sam Bankman-Fried, es indiscutiblemente responsable del daño y el sufrimiento colosales que frenarán el ecosistema criptográfico durante años.
Al igual que Bankman-Fried, Kwon era un niño prodigio que se convirtió en una superestrella casi de la noche a la mañana. En muchas ocasiones dejó en evidencia que no sabía manejar la fama. A medida que Terra se elevaba a un nuevo récord tras otro y su riqueza en papel crecía, comenzó a llamarse a sí mismo el "Maestro de Stablecoin" y descartó a otros que no habían inventado una moneda estable algorítmica de impresión de dinero defectuosa como "pobres". Kwon disfrutó del protagonismo pero tenía la piel delgada; probó que cuando desataba ataques como ese tuit de “tu talla no es talla” eso se convirtió en la leyenda de Crypto Twitter. También había una amenaza de demanda irrisoria que Terraform Labs envió a Crypto Briefing después de que publicáramos una advertencia satírica de que Terra fallaría cerca de la cima de LUNA en el Día de los Inocentes, pero eso terminó pareciendo tan estúpido como sus tweets llenos de arrogancia una vez que Terra sufrió su inevitable desaparición. Ni Kwon ni sus abogados han respondido a ninguno de nuestros mensajes solicitando comentarios sobre la implosión de Terra.
No hace falta decir que Kwon es uno de los villanos más grandes de las criptomonedas, especialmente dada la destrucción que ha causado el fracaso de Terra. Kwon ha sugerido que Terra fue un fracaso del mercado, como si los esfuerzos de Terraform Labs para calificar a UST como una "moneda estable" fueran legítimos y legítimos. También sostuvo que las reservas de LFG se usaron para salvar a UST, y negó las acusaciones de que los fondos se movieron a otra parte.
Si bien no podemos probar nada y ha evadido las preguntas más difíciles después de la espiral de la muerte, sospechamos que Kwon tenía la sensación de que Terra fracasaría, razón por la cual se comprometió a acumular un fondo de reserva de Bitcoin a través de Luna Foundation Guard. Si estaba al tanto del destino de Terra, lo cual es plausible dados sus vínculos con Basis Cash, eso solo hace que sus acciones sean más deplorables.
El colapso de Terra provocó enormes pérdidas financieras y, en el peor de los casos, suicidios, pero Kwon ha mostrado poco remordimiento. Trató de relanzar Terra incluso después de repetidos llamados para desaparecer de las criptomonedas para siempre y dejó en claro que todavía ama la atención, apareciendo en Crypto Twitter y podcasts una vez que Bankman-Fried tomó su lugar en el primer puesto de villano.
Kwon entró en la lista roja de la Interpol en septiembre, pero insiste en que no está "prófugo". No estamos seguros de qué otra manera podría llamarse huir de su país de residencia y negarse a revelar su ubicación, pero nada de lo que dijo este año debe tomarse demasiado en serio.
Sin embargo, Kwon tenía una perla de sabiduría. En una entrevista, advirtió de manera infame que "el fracaso de UST es equivalente al fracaso de la criptografía en sí". Después del caos que causó Terra este año, su mensaje resultó ser más acertado de lo que cualquiera de nosotros se atrevió a imaginar. Chris Williams
Su Zhu y Kyle Davies
En la larga lista de fundadores caídos en desgracia que encontraron su propia perdición este año, quizás ninguno fue tan venerado como Su Zhu y, por extensión, su socio Kyle Davies. Puede que Davies haya sido cómplice de lo que resultó ser otra estafa multimillonaria, pero fue Zhu, con su personalidad misteriosa y críptica, tuits tipo zen, quien capturó la imaginación e inspiró a los discípulos.
Zhu y Davies lanzaron Three Arrows Capital en 2012 y tuvieron éxito en el comercio de divisas antes de pasar a las criptomonedas en 2018. Zhu calificó el fondo del criptoinvierno de 2018 después de ver el asombroso aumento de Bitcoin el año anterior. “Bombearemos el fondo extremadamente rápido, dejando a la mayoría de los inversores secundarios atrapados en fiat”, dijo. tuiteó el 21 de diciembre de 2018. Bitcoin cotizaba a $ 4,000 en ese momento, mientras que Ethereum acababa de tocar los dos dígitos.
Para 2021, el mercado aclamó a Zhu y Davies como genios, pontificando la sabiduría y caminando por la tierra como la encarnación viviente del éxito. El cómplice principal de 3AC era que las criptomonedas habían cruzado el umbral del "Superciclo", una tesis que afirmaba que las criptomonedas se habían vuelto inmunes a las fuertes reducciones debido al creciente interés de la corriente principal en el espacio. La jerga es densa, pero la idea no lo es: Zhu y Davies simplemente convencieron a muchas personas inteligentes, ricas y exitosas de que el precio de Bitcoin nunca volvería a corregirse exactamente como siempre lo había hecho antes.
No solamente eso, pero todos en el negocio de las criptomonedas estaba participando en la acción de 3AC. Cuando el mercado creció a lo largo de 2021, también lo hicieron 3AC y todos los que lo acompañaron.
Pero todos sabemos lo que pasó después. Cuando los precios bajaron, todo un ecosistema que dependía de ellos constantemente y con una tendencia al alza para siempre cayó sobre sí mismo. La teoría del Superciclo era “lamentablemente equivocado”, dijo más tarde Zhu en Twitter, probablemente en contra de los deseos de sus abogados. “Lamentable” es una palabra para ello; "estúpidamente irresponsable" podría ser otro. Una cosa es tener una postura exuberantemente optimista sobre algo; otra cosa es apostar todo en él, especialmente si eso incluye el dinero de otras personas.
Y cuando comienzas a rastrear de quién es el dinero de quién, el resultado es una grotesca red de transacciones incestuosas, de alto riesgo y apalancadas entre un elenco familiar de personajes ingobernables, con 3AC justo en el medio.
Poco después de que quedó claro que 3AC estaba en quiebra, Zhu y Davies desaparecieron de hecho: Zhu dejó de twittear, dejaron de ir a su oficina e incluso dejaron de contestar el teléfono. Apenas escuchamos una palabra de ninguno de ellos, excepto por un informe de Bloomberg entrevista en la que la pareja trató de minimizar payasadas como sus planes de gastar $ 50 millones en un superyate con el tema de Dogecoin.
Desde entonces, han resurgido en Twitter para incitar a Sam Bankman-Fried luego del colapso de FTX, y algunos especulan que podrían estar buscando recaudar un nuevo fondo. Mientras todavía faltan en la vida real, Davies ha estado soltando perogrulladas falsas e insistiendo en que tienen “una historia que contar”, como si se tratara de un especial de Oprah en horario estelar y no de un fraude multimillonario.
Zhu, mientras tanto, ha sido surf. jacob oliver
Alex Mashinsky
Alex Mashinsky es el ex director ejecutivo de Celsius, una firma de préstamos que congeló los retiros de los clientes debido a las "condiciones extremas del mercado" en junio y luego se declaró en bancarrota semanas después. Celsius fue una de varias fichas de dominó que cayeron después de las explosiones de Terra y Three Arrows Capital, pero las declaraciones de quiebra de la empresa revelaron que Mashinsky era el culpable de muchos de sus problemas.
Al vender préstamos con garantía insuficiente y asumir un riesgo enorme, Celsius terminó con un agujero de diez cifras en su hoja de balance, un agujero que Mashinsky trató de tapar con comercio direccional Bitcoin con fondos de clientes, perdiendo aún más en el proceso. Otra de las ideas brillantes de Mashinsky fue aferrarse a los fondos de los clientes de Celsius y esperar a que se reanudara el modo up only en el mercado para devolverlos, pero para entonces ya no tenía el control. Él también propuesto para que la empresa cambiara el nombre a "Kelvin" y se centrara en ofrecer servicios de custodia para usuarios de criptografía, pero ese plan tampoco tenía piernas. Renunció como director ejecutivo en septiembre.
Más tarde se reveló que Mashinsky y otros ejecutivos habían retirado millones de dólares de Celsius antes de bloquear a sus clientes, otra revelación explosiva que seguramente debería garantizar su tiempo tras las rejas.
Mashinsky se hizo famoso por vender el eslogan "Los bancos no son tus amigos" en la mercancía de la marca Celsius. Al igual que otros villanos en la lista de este año, saltó a la fama al afirmar que era una figura de Robin Hood, pero en realidad estaba más cerca del Príncipe John.-un tonto codicioso y engañoso que apostó todo y perdió.
Teniendo en cuenta la actitud liberal de Mashinsky hacia el manejo de los fondos de los clientes, es un milagro que todavía esté libre. Y tal vez lo sepa demasiado bien: dos semanas después de que Celsius congelara los fondos de los clientes, la empresa tuvo que emitir un comunicado negando que Mashinsky hubiera intentado huir de Estados Unidos. tom carreras
Abraham Eisenberg
En cuanto a los villanos, Avraham Eisenberg es un operador de "maldad legal". Eisenberg, que se describe a sí mismo como un "teórico de los juegos aplicados", saltó a la fama cuando anunció que era el responsable de los 100 millones de dólares explotar en el protocolo Solana DeFi Mango Markets en octubre.
Eisenberg aprovechó los bajos niveles de liquidez de Solana para manipular el valor del token MNGO de Mango Markets. Después de elevar artificialmente el precio de MNGO, lo usó como garantía para retirar activos del protocolo. Esto dejó a Mango Markets con $ 100 millones de "deuda incobrable" para los usuarios que habían depositado activos en el protocolo.
Si bien la mayoría de los espectadores dirían que Eisenberg claramente había explotado un protocolo DeFi vulnerable, sin disculpas se refirió al acto como "una estrategia comercial altamente rentable". Como era de esperar, esto inquietó a la comunidad criptográfica. Algunos espectadores sostienen que Eisenberg usó el protocolo según lo previsto, por lo que su hazaña fue un juego limpio. Otros están menos convencidos.
El ataque Mango Markets de Eisenberg más tarde inspiró un exploit similar de $ 1 millón en Solend; Eisenberg negó cualquier participación en el incidente en un mensaje a Crypto Briefing. El favorito de DeFi, Aave, también fue atacado poco después de los ataques de Solana DeFi cuando alguien manipuló el precio de el token CRV de Curve Finance; sin embargo, esta hazaña pareció fracasar y perdió el dinero del perpetrador. Se cree ampliamente que Eisenberg es el atacante de Aave, pero dijo Crypto Briefing no fue responsable de ninguna “manipulación” del precio de CRV. Aún así, no dudó en capitalizar el incidente en Crypto Twitter. “Un par de liquidaciones más que solo”, bromeó en un intento desesperado por obtener me gusta y retuitear luego del incidente, haciendo referencia a un meme legendario del cofundador de Three Arrows, Kyle Davies.
Si bien Eisenberg ha causado estragos en DeFi y ha dejado un camino de destrucción, existe un argumento justo de que en realidad es un villano en la industria de las criptomonedas. . Si DeFi va a escalar, debe ser a prueba de fallas, y personas como Eisenberg están contribuyendo a que sea más seguro mediante protocolos de prueba de estrés con una gran cantidad de capital y habilidad para detectar vulnerabilidades. tim craig
Michael Patryn también conocido como 0xSifu
Wonderland Money fue una estrella emergente de la corrida de toros de 2021. Fundado por Daniele Sestagalli con una tesorería administrada por el personaje criptográfico seudónimo 0xSifu, el proyecto DeFi basado en Avalanche fue ampliamente considerado como la única bifurcación exitosa de OlympusDAO. Sin embargo, todo se derrumbó en enero de 2022 cuando la criptocomunidad descubierto CRISPR 0xSifu fue el cofundador criminal de QuadrigaCX, Michael Patryn. QuadrigaCX se convirtió en uno de los intercambios criptográficos más controvertidos después de perder $ 200 millones en fondos de clientes. Patryn ya había sido condenado por múltiples delitos antes de su participación en la empresa, incluido el robo de identidad y conspiración para cometer fraude con tarjetas de crédito. Por lo tanto, es bastante comprensible que los titulares de TIME se preocuparan por dejarlo a cargo de los 700 millones de dólares que, en ese momento, constituían la tesorería del País de las Maravillas.
La reputación de Sestagalli nunca se recuperó después de que se reveló que había mantenido en secreto la identidad de 0xSifu. 0xSifu tampoco, pero eso no impidió que el ex convicto se mantuviera activo en Crypto Twitter y se burlara de las diatribas de la comunidad en su contra. Más que nadie en nuestra lista, 0xSifu se ha apoyado en su personaje de "villano", publicando memes regularmente advirtiendo a la gente que no le confíe sus fondos. También lanzó un token de meme sin valor y forzado a través de una propuesta de Wonderland para asignar $ 25 millones en él. ¿El descaro de 0xSifu sirvió de inspiración para que Do Kwon y otros criptovillanos se quedaran sin pedir disculpas después de caer en desgracia? Si es así, todavía tienen mucho que aprender del maestro. tom carreras
Martín “Syber” van Blerk
Si usted lee Crypto Briefinges reciente Héroes del año En la lista, habrás visto a Kevin, la tortuga zombi de Pixelmon, hacer una apariencia un tanto poco convencional. Dado que hemos reconocido cómo un sprite mal renderizado ayudó a las personas a encontrar el humor en una de las tiradas de alfombra NFT más grandes de la historia, es correcto que su perpetrador tenga un lugar en nuestra lista de villanos.
Martin van Blerk comenzó el proyecto Pixelmon bajo el seudónimo de "Syber" a fines de 2021. El proyecto habló bien y atrajo a miles de especuladores a pesar de su precio de menta de 3 ETH. Sin embargo, una vez que la euforia de Pixelmon se calmó, muchos de los que habían imitado tuvieron que enfrenta la realidad.
Resultó que el marketing de Pixelmon era una artimaña para engañar a los minters demasiado optimistas para que entregaran su ETH. El arte fue copiado, la ejecución apestaba y la comunicación era irregular. A medida que aumentaba la presión, van Blerk reveló su identidad y se hizo evidente que la comunidad de NFT acababa de entregar millones a un niño sin experiencia que estaba muy por encima de su cabeza.
Desde entonces, algunos han defendido a van Blerk y han culpado a los minters por precipitarse en Pixelmon sin hacer una investigación adecuada. Pero en lo que a nosotros respecta, él sabía lo que estaba haciendo, aunque no esperaba que su estafa fuera tan exitosa. Para ser justos con van Blerk, desde entonces ha utilizado los $71.4 millones recaudados para contratar a un equipo adecuado de desarrolladores y artistas, y parece que Pixelmon podría convertirse en un juego medio decente, cuando finalmente se lance. Pero eso probablemente no sea un gran consuelo para aquellos que fueron engañados para que compraran el proyecto con falsos pretextos. tim craig
Justin Sun
El fundador de TRON, Justin Sun, siempre ha sido un figura controvertida en cripto, pero este año llevó sus maquinaciones comerciales a un nuevo nivel al capitalizar múltiples eventos trágicos. Cada vez que ha habido miedo, incertidumbre o pérdida de fondos de los usuarios, Sun ha salido de la nada para vender esquemas y sacar provecho del caos.
En mayo, duplicó los planes para su moneda estable algorítmica USDD días después de que el UST de Terra colapsara en una espiral mortal. Sun vio cómo multitud de inversores perdían los ahorros de toda su vida apostando por Terra y su animador Do Kwon, pero eso no fue suficiente para disuadirlo. Promoción su propio activo vinculado al dólar, prometiendo rendimientos de "riesgo cero" de hasta el 30%, días después del colapso. Según todos los informes, Sun vio la caída de Terra no como una advertencia, sino como una oportunidad para aprovecharse de los inversionistas asediados quemados por un competidor.
Más adelante en el año, Sun reapareció para anunciar su lealtad con el plan de Chandler Guo de bifurcar Ethereum después de la "Fusión" de la red a la Prueba de Participación. Si bien la mayoría de los espectadores vieron la bifurcación por lo que era, una toma de efectivo oportunista, Sun fue implacable en su intentos de lucrarse del bombo Merge.
Sin embargo, el complot más atroz de Sun apuntó a aquellos con fondos atrapados en FTX después de que el intercambio se declarara en bancarrota el 11 de noviembre. TRON proporcionó una "disposición de liquidez" a FTX, lo que facilitó los retiros de varios tokens afiliados a Sun. Como había tantos usuarios de FTX que intentaban sacar fondos del intercambio, los precios de estos tokens se dispararon. Los usuarios pagaron enormes primas en tokens como TRX y HT, lo que permitió a TRON deshacerse de ellos a precios elevados y quedarse con la diferencia. De esta manera, Sun se benefició directamente de la terrible situación en la que FTX dejó a sus clientes. tim craig
Gary Gensler
En un año marcado por un fuerte aumento en la acción regulatoria del gobierno de los EE. UU., fue difícil decidir qué agencia fue la más nefasta de este año: entre la represión de la CFTC contra las DAO y la prohibición unilateral del Tesoro de Tornado Cash, es difícil limitarnos a solo uno para esta lista.
¿Pero a quién engañamos? Todo el mundo sabe que el villano de la política de este año es Gary Gensler.
Sí, el propio presidente de la SEC sigue en pie como el regulador más vilipendiado de la criptocomunidad en Washington. Recientemente, Gensler ha provocado una ira particular por sus supuestas conexiones con FTX y sus oficiales. Gensler era colega del padre de Caroline Ellison, Glenn Ellison, quien presidía el departamento de economía del MIT cuando Gensler estaba en la facultad allí. Caroline, quien eventualmente fue nombrada directora ejecutiva de Alameda Research, tiene una larga (y supuestamente romántica) historia con Bankman-Fried, que se remonta a su tiempo trabajando juntos en Jane Street. Es un mundo pequeño, después de todo.
Si bien está claro que existe al menos algún conocimiento personal entre estos personajes, aún no hay evidencia de nada que podamos llamar conspiración criminal. Es cierto que Gensler se reunió con Sam Bankman-Fried en marzo de este año, pero se sabe poco sobre el contenido de la conversación. negocio del zorro reportaron que Gensler llenó la reunión con una conferencia de 45 minutos sobre las leyes de valores de EE. UU. sin escuchar las preocupaciones de Bankman-Fried, lo que, francamente, suena más cierto para mis oídos que la idea de cualquier colusión intencional, como algunos sugieren. También se informó que las pontificaciones de Gensler incluían una advertencia sobre mantener a Alameda y FTX estrictamente separados, lo que, de ser cierto, hace que Bankman-Fried se vea aún peor, no Gensler.
Aún así, apenas ha habido un hombre del saco omnipresente y constante que se cierne sobre el espacio como Gary Gensler, quien ha dirigido su terrible mirada sobre la industria de la criptografía como el Ojo de Sauron. Y, sin embargo, el hecho es que Sam Bankman-Fried, que estaba de gala en el Capitolio, tomándose fotos con los legisladores y reuniéndose con el propio presidente de la SEC, orquestó lo que parece haber sido el fraude más grande (y posiblemente menos competente) en la historia. de la industria—y lo hizo justo debajo de las narices de Gensler.
Hay preguntas reales sobre por qué Gensler, conocido por soplar en el cuello de la comunidad criptográfica, se perdió al lobo con piel de oveja desfilando por sus terrenos. Insinúa ignorancia, incompetencia o complicidad, y es difícil decir cuál de los tres sería el peor. jacob oliver
Justin Trudeau
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, enfureció a la criptocomunidad en febrero por su manejo draconiano de las protestas del "Freedom Convoy". Cuando los camioneros canadienses bloquearon las calles de Ottawa en protesta contra los mandatos y restricciones de la vacuna COVID-19, Trudeau respondió invocando la Ley de Emergencias de Canadá. La decisión otorgó al gobierno canadiense el poder de congelar las cuentas bancarias de los manifestantes (y de cualquier persona que apoye las protestas a través de donaciones) sin proporcionarles ningún recurso. Los camioneros respondieron cambiando a Bitcoin y otros servicios criptográficos; esto llevó al gobierno a lista negra al menos 34 billeteras criptográficas conectadas al Freedom Convoy. La decisión provocó una fuerte reacción violenta, con el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, y el CEO de Kraken, Jesse Powell, instando a sus respectivos clientes a usar billeteras con custodia propia para protegerse. La Comisión de Valores de Ontario respondió informando los tuits de Armstrong y Powell a las fuerzas del orden.
La decisión de Trudeau de armar a las instituciones financieras contra los canadienses comunes fue una muestra impactante de poder centralizado. También mostró que los ciudadanos de las democracias occidentales no tienen garantizado el acceso a sus servicios bancarios. Bitcoin se creó precisamente para ofrecer una alternativa sin permiso y resistente a la censura a tales sistemas. De una manera retorcida, deberíamos elogiar a Trudeau por demostrar la necesidad de herramientas financieras descentralizadas; también probó implícitamente la resiliencia de tales tecnologías.-Si bien el gobierno canadiense pudo prohibir a las empresas que aceptaran fondos de billeteras específicas, no pudo congelar los fondos criptográficos por completo. tom carreras
Editora's nota: Esta función se ha modificado para incluir comentarios de Avraham Eisenberg. Una versión anterior afirmaba que había atacado a Solend y manipulado a CRV.precio simbólico de , pero negó esas afirmaciones.
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, algunos autores de esta función poseían BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV y varios otros criptoactivos.
Compartir este artículo
- 2022 in Review
- Bitcoin
- blockchain
- cumplimiento de blockchain
- conferencia de la cadena de bloque
- coinbase
- Coingenius
- Consenso
- cripto
- Crypto Briefing
- conferencia criptográfica
- minería criptográfica
- criptomoneda
- Descentralizado
- DeFi
- Acciones digitales
- Etereum
- máquina de aprendizaje
- token no fungible
- Personas
- Platón
- platón ai
- Inteligencia de datos de Platón
- platoblockchain
- PlatónDatos
- juego de platos
- Polígono
- prueba de participación
- villanos
- W3
- zephyrnet
