5 cosas que aprendimos de la audiencia de Bitcoin en el Congreso

El Subcomité de Supervisión e Investigaciones del Congreso de EE. UU., Una división del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, convocó a expertos en criptomonedas el miércoles para una discusión híbrida sobre regulación. 

Los expertos incluyeron a Peter Van Valkenburgh, director de investigación en Coin Center, una organización sin fines de lucro enfocada en los problemas de política que enfrentan las criptomonedas, y Alexis Goldstein, director de política financiera del grupo de expertos Open Market Institute. Junto a miembros del Congreso, participaron en una reveladora discusión sobre los méritos y riesgos de los activos digitales y la tecnología blockchain.

Aquí hay cinco cosas clave que aprendimos de lo que discutieron: 

La industria de la criptografía necesita mejores regulaciones

Al representante Tom Emmer le preocupaba que Estados Unidos no se beneficiara plenamente de sus empresarios de criptomonedas si la innovación se ve sofocada por la falta de claridad en la regulación, y sus preocupaciones fueron compartidas por muchos otros representantes y expertos en criptomonedas. 

Pidió un sistema de clasificación sólido para los activos digitales para determinar si las criptomonedas son valores, materias primas o merecen el mismo tratamiento que las fiat. También destacó el potencial que las plataformas de Bitcoin y blockchain tienen para ofrecer para crear una mayor transparencia y confianza que los sistemas tradicionales. 

La crisis financiera de 2008 estaba en la mente de los legisladores

Por el contrario, la rápida innovación y expansión de la industria de la criptografía, y su reciente atracción para los comerciantes minoristas, preocupaba a los legisladores. Con nuevas empresas, plataformas y herramientas para fomentar y apoyar el uso de criptografía surgiendo a un ritmo tan rápido, algunos representantes advirtieron que podríamos estar presenciando un período previo a 2008 nuevamente, y les preocupaba que el estado tuviera que apoyar hasta los mercados de criptomonedas.

El representante demócrata Brad Sherman quiere cerrar Bitcoin

Brad Sherman, representante del distrito 30 del Congreso de California, “preferiría que la gente hiciera 'apuestas' en los mercados de valores o en la lotería de California” que invertir en criptomonedas.

Pidió nada menos que cerrar Bitcoin y las criptomonedas. Son "muy volátiles" y "cuentan con el apoyo político de los anarquistas patriotas que abogan por la evasión fiscal". Espero que lo cerremos ”, dijo. 

La mayoría de los miembros del Congreso están ansiosos por comprender mejor las criptomonedas 

A diferencia del representante Sherman, la mayoría de los miembros del Congreso estaban ansiosos por saber más sobre las criptomonedas, incluido su impacto en la volatilidad del mercado, el medio ambiente y mucho más. 

Van Valkenburg estaba ansioso por ilustrarlos, enfatizando la transparencia de la tecnología y la naturaleza de igual a igual, y su resistencia a la censura y la sostenibilidad en comparación con el sistema financiero tradicional. Este último, dijo, “usa aproximadamente cinco veces más energía que Bitcoin. Por supuesto, el sector financiero tradicional mueve más dinero. Pero vale la pena señalar que el uso de energía de Bitcoin no se escala por transacción ".

El potencial de Fiat para el lavado de dinero pone a las criptomonedas en la sombra

El representante Anthony González deseaba destacar una figura poco citada en el debate sobre las criptomonedas y la lucha contra el blanqueo de dinero (AML). Con respecto a, “el comentario sobre si deberíamos permitir que las criptomonedas existan a lo largo de las líneas ALD, preguntaría, ¿en comparación con qué? ¿Comparado con fiat, donde el 99% del lavado de dinero no se enjuicia? "

Es un argumento que muchos defensores de la criptografía, e incluso instituciones bancarias heredadas, han presentado. Un informe de septiembre de 2020 de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT) señaló que el número de casos identificados de lavado de dinero utilizando criptografía "sigue siendo relativamente pequeño en comparación con los volúmenes de efectivo lavado a través de métodos tradicionales".

Sin embargo, no es probable que eso silencie a los reguladores, que continúan exagerar cripto papel en el blanqueo de capitales.

Fuente: https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing