Una comparación entre las soluciones Layer-2 y Sidechain

Si ha estado al tanto de los desarrollos en la comunidad criptográfica durante los últimos meses, probablemente ya haya escuchado las palabras 'capa-2' y 'cadenas laterales'. 

Hay una razón detrás de esto: a medida que la demanda de Ethereum ha aumentado en los últimos meses, algunas de las grietas en su modelo han comenzado a mostrarse. Las velocidades de transacción se han desacelerado significativamente, mientras que los precios del gas se han disparado como resultado del aumento de la demanda. Las soluciones de capa 2 y de cadena lateral son una forma de abordar este problema. 

Si estas frases te dejan confundido, no estás solo. Pero dado que estas soluciones son vitales para abordar los problemas de escala de Ethereum hasta que se complete su transición a Eth 2.0, es una buena idea tener al menos una comprensión básica de lo que hace cada una de estas soluciones y cuáles son las principales diferencias entre ellas. 

En primer lugar, aquí hay un resumen rápido para ayudarlo a familiarizarse con lo que realmente hacen las soluciones de layer-2 y sidechain:

¿Qué es una solución de capa 2?

Antes de sumergirnos en la explicación de qué es una solución de capa 2, veamos rápidamente qué es una solución de capa 1. 

Una red de capa 2 es una cadena de bloques. El propósito de una solución de capa 1 es agregar utilidad a una cadena de bloques nativa para aumentar su rendimiento.

Una solución de capa 2 no es una cadena de bloques. Más bien, es un protocolo de terceros que está especialmente diseñado para integrarse con esta solución de capa 1 subyacente con el fin de aumentar el rendimiento transaccional. 

Para dar un ejemplo concreto, Bitcoin es una red de capa 1. los Lightning Network, sin embargo, es un protocolo de capa 2 que está diseñado para mejorar la velocidad de las transacciones en la red Bitcoin. 

X inmutable tiene como objetivo abordar los problemas de escalado de Ethereum mediante la creación de la primera solución de escalado de capa 2 para NFT en Ethereum. Permite a sus socios desarrollar mercados, aplicaciones, juegos y más, con una escalabilidad masiva en la región de 9,000 operaciones por segundo y tarifas de gas cero. 

Hay una razón por la que el equipo de Immutable X decidió optar por una solución posterior a 2. En lugar de competir con Ethereum, querían usar una solución que aún usara la seguridad, el ecosistema, las conexiones y la comunidad bien desarrolladas de Ethereum en lugar de usar una solución de cadena lateral o una plataforma de cadena separada. 

¿Qué son las cadenas laterales?

Una cadena lateral es esencialmente una cadena de bloques que está vinculada a otra cadena de bloques principal. 

Cada una de estas cadenas tiene su propio conjunto de reglas, funcionalidades y propósitos. Aunque permanecen independientes entre sí, juntos forman un ecosistema completo. 

Un ejemplo de una cadena lateral es el Red liquida, que está diseñado para proporcionar transacciones más rápidas y privadas a los comerciantes y plataformas comerciales. Sin embargo, debido a que la cadena principal de Liquid Network es Bitcoin, solo son posibles las actividades que involucren a Bitcoin. 

Es posible que haya oído hablar de la versión de cadenas laterales de Ethereum, que se conocen como cadenas de fragmentos. Estos se adjuntan a la Cadena de faroy están configurados para facilitar la ejecución de un nodo manteniendo bajos los requisitos de hardware. Tal como está, esta actualización se convertirá en la cadena principal de Ethereum basado en prueba de participación (PoS).  

Entonces, ¿cuál es la diferencia clave entre la capa 2 y las cadenas laterales?

Cuando se trata de resolver el problema de escalado de los protocolos de capa 1, las soluciones de capa 2 y de cadena lateral son esenciales.

A pesar de aumentar drásticamente la capacidad de transacción, ambas soluciones brindan importantes compensaciones de seguridad en comparación con las transacciones normales. Hace solo un par de semanas, piratas informáticos violados red de interoperabilidad entre cadenas, Poly Network, y obtuvo un excedente de $ 600 millones en criptomonedas. 

La diferencia clave entre las soluciones de capa 2 y de cadena lateral radica en las diferencias en sus mecanismos de seguridad. Mientras que la capa 2 generalmente se basa en la seguridad de la cadena principal, las cadenas laterales tienen sus propias propiedades de seguridad. 

Ambas soluciones tienen un enorme potencial de avances en los próximos meses, y hay pocas dudas de que sus capacidades continuarán expandiéndose a medida que avance el tiempo. 

Fuente: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/