Un abogado criptográfico analiza el impacto de la CFTC dirigida a las DAO

Los DAO se encuentran en una posición precaria en este momento, al igual que cualquiera que haya votado alguna vez en una organización autónoma descentralizada que brinda algún tipo de servicio financiero.

La Comisión Federal de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) acción civil de ejecución contra Ooki DAO en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California es una gran declaración de una agencia que quiere demostrar que las DAO no son un medio viable para evadir la responsabilidad. De hecho, podrían ser una forma especialmente arriesgada de administrar un servicio financiero. 

No es un trato hecho, el caso aún debe ir a los tribunales, pero, si la CFTC se sale con la suya, podría haber grandes implicaciones por los cientos de miles de personas que han votado en las DAO, y por las propias DAO. 

Nos sentamos (virtualmente) con Matthew Nyman, un abogado que trabaja en la práctica de Banca y Finanzas Internacionales en CMS London y se especializa en criptomonedas y finanzas descentralizadas, para profundizar en sus posibles ramificaciones.

Una cuestión de responsabilidad

Comenzó diciendo que estas preocupaciones no son nada nuevo.

“Esto es algo de lo que los abogados y la gente de la comunidad DAO han estado hablando durante años. Por eso es que este es un caso tan grande”, dijo Nyman.

Nyman explicó que los abogados ya han estado advirtiendo que las DAO podrían concebirse como sociedades o asociaciones no incorporadas, por lo que el último movimiento de la CFTC no los sorprendió, pero estarán atentos para ver los resultados en los tribunales. 

Nyman señaló que esperaba que la DAO tenga suficientes fondos para defenderse, de modo que ambos lados del problema se presenten en la corte y conduzcan a un resultado justo, en lugar de permitir que la CFTC establezca un precedente potencialmente malo.

Una pregunta que podría plantear este caso judicial es el tema de la responsabilidad, dijo Nyman. Explicó que, para una asociación no incorporada, cada miembro es responsable por las acciones de cualquier otro miembro de ese grupo, y todos tienen responsabilidad ilimitada. Las empresas se crearon para proteger a las personas y reducir su responsabilidad. Preguntó si esto también debería aplicarse a las DAO.

La otra cuestión clave es si un grupo de personas que operan a través de billeteras seudónimas conectadas a través de un software cuenta como un grupo de personas que se unen. Cuestionó que, si este es el caso, ¿necesitamos un nuevo enfoque legal para respaldar esto?

Atrapado en un Catch-22

Si la CFTC se saliera con la suya, esto podría colocar a las DAO en una situación legal complicada.

Nyman señaló uno de los problemas destacados en la carta de disidencia de la comisionada Summer Mersinger, que no estaba de acuerdo con la forma en que la agencia abordaba la ejecución. El problema fundamental es que las DAO, por su propia naturaleza, no pueden cumplir con las reglas de la CFTC. Esto prohibiría efectivamente este tipo de construcción para cualquier propósito relacionado con herramientas financieras que estén bajo el ámbito de la CFTC.

“Están poniendo a la DAO en una situación Catch-22 en la que el hecho de que sean una DAO no significa que no estén sujetos a la jurisdicción de la CFTC. Pero en realidad, debido a que son una DAO, probablemente no puedan cumplir y, por lo tanto, no hay forma de que cumplan”, dijo Nyman.

Sin embargo, aunque los DAO están en gran medida descentralizados, y los miembros pueden entrar y salir de los foros de gobierno y participar todo lo que deseen, ya que no es solo un código, hay personas a las que la CFTC puede perseguir. Esto demuestra que, si los reguladores pueden encontrar algún elemento centralizado que involucre a las personas de alguna manera, intentarán encontrar una manera de responsabilizar a esas personas. “Y eso es exactamente lo que está haciendo la CFTC”, dijo Nyman.

Nyman agregó que el problema es la falta de descentralización. Consideró que podría tener alguna forma de gobierno fuera de línea, como hacer que las personas carguen fragmentos de código alternativos para mejorar los protocolos, en lugar de que los poseedores de tokens voten sobre lo que debería aprobarse. Esto sería más parecido a la forma en que se desarrollan los protocolos, donde cualquiera puede hacer una bifurcación de la red y hacer sus propios cambios.

Los DAO tienen dos caminos a seguir

Por ahora, los DAO deberán esperar para ver qué sucede en los tribunales, y si Ooki DAO se defiende de los cargos. Si los cargos continúan en su forma actual, las DAO que ofrecen servicios financieros solo tendrán dos opciones, según Nyman.

En primer lugar, las DAO podrían tomar la ruta legal y establecer operaciones en jurisdicciones que las admitan como entidades legales, como Wyoming o las Islas Marshall. Allí, las DAO pueden entrar en un envoltorio legal, explicó, pero preguntó si otras jurisdicciones respetarían tales entidades.

La otra opción es que los DAO podrían adoptar el anonimato y buscar ofuscar la actividad relacionada con las personas. “Obviamente, es un territorio legal de muy alto riesgo que empujará la actividad a la clandestinidad”, dijo Nyman.

La consecuencia de adoptar el último enfoque es que impediría que las DAO puedan comprometerse con entidades legales reguladas. Por ejemplo, MakerDAO actualmente está colaborando con Huntingdon Valley Bank, un banco regulado con sede en EE. UU. fundado en 1871, para permitir que el banco tome prestados tokens dai. Este tipo de cooperación no sería posible si las DAO operaran completamente fuera del sistema regulatorio, explicó Nyman.

Aún así, hay un lado positivo en la decisión de la CFTC de perseguir a las DAO, señaló Nyman: "Creo que esto crea algún tipo de tensión legal, lo que motivará a las personas a presionar por un cambio legislativo, porque ahora corren el riesgo".

© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos los derechos reservados. Este artículo se proporciona sólo para fines informativos. No se ofrece ni pretende utilizarse como asesoramiento legal, fiscal, de inversión, financiero o de otro tipo.