Alphabet se reorganiza para hacer frente a la amenaza de ChatGPT y Sundar no está teniendo unas felices fiestas

En breve Aparentemente, Sundar Pichai está en problemas con el motor ChatGPT de OpenAI y está preparando a Google para enfrentar la amenaza percibida.

Según un memorando interno. visto por Según el New York Times, Pichai ha "trastornado el trabajo de numerosos grupos dentro de la empresa para responder a la amenaza de ChatGPT" y está reclutando personal de otras divisiones para enfrentar la amenaza a los planes de OpenAI. Según los informes, se considera un "Código rojo" para la fábrica de chocolate.

El problema es si el producto principal de Google, la búsqueda, será desplazado por sistemas de inteligencia artificial que pueden brindar resultados de investigación más precisos, y eso es un gran si, al menos por el momento.

“Ninguna empresa es invencible; todos son vulnerables”, dijo Margaret O'Mara, profesora de la Universidad de Washington. “Para las empresas que se han vuelto extraordinariamente exitosas haciendo algo que define el mercado, es difícil tener un segundo acto con algo completamente diferente”.

El informe sugiere que Google hará una serie de anuncios de IA en mayo para hacer frente a las crecientes amenazas al modelo de negocio del gigante de las búsquedas. Veremos si estos son productos funcionales o simplemente Google jugando a ponerse al día.

Google ha dominado el mercado de búsqueda durante 20 años, y cualquier cosa que amenace ese negocio altamente lucrativo, que representa alrededor del 90 por ciento de las ganancias de Alphabet, es algo que Sundar podría tener motivos para temer.

ArtStation toma medidas enérgicas contra las protestas artísticas contra la IA

La lucha en curso entre los artistas humanos y ArtStation, el sitio propiedad de Epic Games que muestra las imágenes y, según se afirma, explota los datos con fines de inteligencia artificial, ha aumentado un poco.

La semana pasada, muchos usuarios del sitio protestaron por el uso de sus imágenes no acreditadas para entrenar modelos de generación de IA para el arte. El temor es que ArtStation esté permitiendo que los entrenadores de IA tomen el trabajo humano legítimo y no solo creen arte, sino que también puedan sacar a los artistas del negocio. En respuesta, los artistas comenzaron a publicar pancartas de "IA es un robo" en sus páginas de perfil.

Ahora, según los informes, ArtStation ha bajado el listón y está prohibiendo este tipo de creaciones subversivas. “Para la usabilidad del sitio, estamos moderando las publicaciones que violan nuestros Términos de servicio”, dijo. en Twitter.

“Entendemos las preocupaciones sobre la IA y su impacto en la industria. Compartiremos más sobre las mejoras para dar a los usuarios más control sobre lo que ven y cómo usan ArtStation en un futuro cercano”.

En otras palabras, dale la talla a tus tipos creativos. Es probable que este se desarrolle durante algún tiempo.

El senador estadounidense cierra la puerta a la IA mientras se va

El senador saliente Rob Portman (D-OH) presentó la Ley de Responsabilidad, Claridad y Eficiencia en Tecnología Facial (FACE IT) al Congreso que exige controles mucho más estrictos en el gobierno federal de los EE. UU. utilizando tecnología de reconocimiento facial impulsada por IA.

El estatuto requeriría que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST, por sus siglas en inglés) establezca estándares de precisión mínimos aceptables para la tecnología de reconocimiento facial y permita a los ciudadanos optar por no ser identificados únicamente por dichos sistemas. También quiere garantizar que una autoridad humana debe otorgar autoridad para que se utilicen dichos sistemas.

“La tecnología de reconocimiento facial se puede usar para ayudar a proteger a nuestras comunidades, pero me preocupa el potencial de abuso”, Portman, quien deja el Congreso en enero, dijo.

“Me enorgullece presentar la Ley FACE IT porque, dadas las implicaciones para la libertad civil del uso de la tecnología de reconocimiento facial por parte del gobierno federal, debemos aprobar legislación para establecer reglas para el uso de esta tecnología. Debemos asegurarnos de que las fuerzas del orden público federales y otras agencias tengan las herramientas para hacer bien su trabajo, pero es vital que establezcamos reglas para esas herramientas”.

También presentó la Ley de Detención de Impactos Negativos Ilegales de Máquinas a través de la Ley de Evaluación Nacional, que “aclararía que las leyes de derechos civiles existentes se aplican a las decisiones tomadas por los sistemas de IA como si esas decisiones fueran tomadas por humanos”.

Las leyes propuestas, que aparentemente tienen pocas posibilidades de llegar a los libros de estatutos dado el estado díscolo del Congreso, parecen más una cuestión de publicidad y una posible futura carrera de cabildeo que un intento de establecer una política sólida.