BAKKT adquiere medio billón en criptocustodia

BAKKT adquiere medio billón en criptocustodia

BAKKT adquiere XNUMX millones en inteligencia de datos de Crypto Custody PlatoBlockchain. Búsqueda vertical. Ai.

Bakkt, una vez que la comidilla de la ciudad se lanzó al final del último oso en septiembre de 2019, y poco después se convirtió en un fracaso, sin embargo, todavía está algo en pie, aunque está perdiendo.

$ 2 mil millones de pérdida en 2022, aunque $ 1.8 mil millones por "deterioro de activos intangibles", que consideramos que significa criptografía. Luego unos $100 millones para el cuarto trimestre en pérdidas reales.

Así que están reestructurando, despidiendo gente y al mismo tiempo dando la bienvenida a un nuevo equipo.

Apex Crypto ha sido adquirida por Bakkt por 150 millones de dólares con una opción de bonificación de 40 millones de dólares, y esta entidad poco conocida tiene alrededor de XNUMX millones de dólares en custodia de criptomonedas.

"Lance una oferta de criptomonedas en menos de 45 días preservando al mismo tiempo la identidad de su marca", dice Apex Crypto.

Entendemos que eso significa que puedes copiar y pegar su código, ponerlo en tu sitio web y así, ahora eres como Coinbase.

Bakkt afirma que Apex Crypto tiene alrededor de 5 millones de usuarios finales, aunque 30 clientes. Sin embargo, ellos también han sufrido una pérdida en su última presentación, alrededor de 6 millones de dólares para 2022.

Sin embargo, sus volúmenes son algo impresionantes: 3 mil millones de dólares. Por debajo de los $ 9 mil millones en 2021, pero claramente hay demanda para este producto de Apex.

Para Bakkt, solo 2 futuros liquidados de bitcoins han cambiado de manos para el contrato de abril, es decir, 2 bitcoins.

Ofrecer estos futuros era el objetivo de su negocio cuando se lanzó en 2019. Respaldado por ICE, la empresa matriz de NYSE que todavía tiene una participación del 66% en Bakkt, en ese momento había cierta esperanza de que estos futuros ofrecieran una alternativa al bitcoin fiduciario de CME. futuros.

Desgraciadamente, el entonces nuevo participante subestimó claramente la competencia de entidades criptográficas nativas, como Kraken, solo por mencionar otra, y un factor clave en este espacio, como lo volvió a demostrar FTX: el tiempo en custodia. (literalmente para Sam Bankman-Fried) familiar

Bakkt simplemente nunca respondió por qué se les debería confiar la posesión de criptomonedas como un recién llegado, cuando estas otras entidades habían estado ofreciendo lo mismo y al mismo tiempo tenían el beneficio de ser probadas a través del tiempo.

Por eso, ahora, "nuestro objetivo es proporcionar soluciones criptográficas y de fidelización B2B2C escalables que permitan a las empresas ofrecer a sus clientes experiencias únicas... estamos apoyando la relación que nuestros socios y clientes tienen con sus clientes en lugar de competir de cualquier forma, ya sea real o percibida". ”, dijo Gavin Michael, director ejecutivo de Bakkt, en una conferencia telefónica sobre resultados el mes pasado.

Están obteniendo algunos millones de ingresos con eso, 15 millones de dólares para el segundo trimestre. pero los programas de fidelización criptográfica son más de lo que pensarías para dogecoin.

Las esperanzas eran mucho mayores, pero esto también podría funcionar, aunque el procesamiento criptográfico tiende a responder a la pregunta de ¿por qué no hacerlo usted mismo?

Para el procesamiento de pagos criptográficos, algo como BitPay fue visto como un puente, una introducción a la nueva tecnología hasta que los comerciantes descubran cómo copiar y pegar algún código. Y los programas de fidelización son un nicho de eso.

Sin embargo, el ángulo de Apex, ignorando los aspectos regulatorios si queremos integrarlo a Trustnodes, podría ser interesante porque es algo bastante difícil de copiar y pegar y, lo que es más importante, porque se ocupa de la custodia para los clientes finales.

Cuán confiable es el servicio en el que nos pondríamos a nosotros mismos y a nuestros clientes potenciales en riesgo, y si hace lo que creemos que hace según sus declaraciones, es un asunto diferente.

Pero para adaptarse al mercado, podría funcionar. Sin embargo, Bakkt no es exactamente lo que uno pensaría cuando se busca ese tipo de solución, y cuando comenzamos con las ganancias, en realidad nos habíamos olvidado para qué servía.

Ese resultado es el primero en criptografía. No es lo que ellos hubieran querido o lo que nosotros hubiéramos querido, pero es la primera vez que un gran debut fracasa por completo.

Pero el nombre Bakkt es memorable y en criptografía, a pesar del fracaso que se ha olvidado durante mucho tiempo, se asocia con emociones positivas, si hablamos por nosotros mismos al decirlo, debido a toda esa anticipación en ese momento.

Por lo tanto, es probable que la marca siga siendo muy valiosa y, dado que la mayoría ha olvidado qué era Bakkt, se puede construir un buen negocio si descubren qué es lo que encaja bien en el mercado.

Esa es la parte difícil, porque la naturaleza diferente de las criptomonedas significa que la confianza ganada en las finanzas tradicionales no necesariamente transporta y claramente no es suficiente por sí sola.

No confiaríamos en un banco comercial para mantener nuestra criptomoneda real, por ejemplo, al menos no inicialmente y a menos que ofrecieran un seguro completo sin costo adicional, ya que podemos guardarla en nuestra propia billetera o en un intercambio.

Como tal, un nombre como Goldman Sachs o NYSE no significa mucho en bitcoin en lo que respecta a la custodia, porque no han custodiado bitcoin a escala y, por lo tanto, nadie sabe si pueden ser pirateados.

Por lo tanto, Bakkt no es la única empresa tradicional que no ha logrado entrar en este ámbito.

Porque digan lo que digan los reguladores y todo lo demás, al mercado en este espacio le importan más los hackers o los del tipo Bankman-Fried.

Sin embargo, para demostrar que esto es una generalización, Apex es potencialmente diferente porque es un nuevo participante en un área nueva y, por lo tanto, la confianza es secundaria a la elección.

Los criptonianos, por muy reacios que sean al riesgo, siguen estando muy dispuestos a correr riesgos cuando se trata de la frontera o algo parecido.

Todo eso para decir no da nada por sentado en este espacio y ciertamente no su marca no criptográfica, pero Bakkt permanece en lo que podría ser el final de un segundo bajista para ellos, por lo que al final es posible que algo salga de esto.

Sello de tiempo:

Mas de TrustNodes