¿Biden viene por su criptografía, reglas más estrictas e impuestos más altos en el camino?

La semana pasada, bajo un “memorando de seguridad nacional”, la administración de Biden dijo que analizaría las criptomonedas con la intención de construir un marco regulatorio.

La amenaza de una regulación criptográfica más estricta no es nada nuevo. Pero esta vez, dada la mayor prioridad de las monedas digitales del banco central (CBDC), algunos dicen que la regulación entrante proporciona el telón de fondo ideal para derrotar a la oposición descentralizada.

Con eso en mente, ¿cuáles son las perspectivas de extralimitación regulatoria y mayores facturas de impuestos para la multitud de criptomonedas?

Un marco criptográfico está muy atrasado, pero...

Ya sea que esté de acuerdo con la regulación o no, hay más reglas en camino. Y desde la perspectiva de someter al "Crypto Wild West", existe un fuerte argumento de que esto es necesario para limitar la influencia de los malos actores.

Al mismo tiempo, si hay algo que la crisis de salud ha revelado es que hay más burbujas debajo de la superficie de las que se muestran públicamente.

Esto lleva a algunos a reflexionar sobre la posibilidad de que las autoridades estén empeñadas en acabar con las criptomonedas. Después de todo, ¿por qué es el Fondo Monetario Internacional (FMI) ¿tan preocupado por el estado de Bitcoin como moneda de curso legal en El Salvador?

Públicamente, el FMI dice que Bitcoin amenaza la estabilidad e integridad financiera de El Salvador.

"... existen grandes riesgos asociados con el uso de bitcoin en la estabilidad financiera, la integridad financiera y la protección del consumidor, así como los pasivos contingentes fiscales asociados".

Sin embargo, los librepensadores dirían que Bitcoin representa una amenaza para el dominio absoluto del FMI sobre las naciones en desarrollo a través de la deuda.

Ampliando aún más este argumento, ¿las criptomonedas representan una amenaza para el monopolio del dinero del banco central? Si es así, una forma de contraatacar es a través de la extralimitación regulatoria y obligaciones fiscales irrazonables.

¿Cuál es la fuerza impulsora detrás de esto?

Oficialmente, la Fed se ha mostrado algo reticente sobre su posición con una CBDC. Hace dos semanas, lanzó un estudio explorando los pros y los contras de un dólar digital. Pero, de manera crucial, el informe no tomó "ninguna posición" sobre el tema de implementarlo.

Mientras tanto, estrategas de Bank of America dicen que un dólar digital es "una evolución inevitable de las monedas electrónicas de hoy". Esperan que llegue entre 2025 y 2030.

Según la Forbes, con un nuevo modelo bancario en mente, tiene sentido aplastar a la oposición legislando para eliminar cualquier beneficio de tener activos digitales.

"Si EE. UU. o cualquier gobierno quisiera castigar a Bitcoin en favor de su propio dólar digital, una forma de hacerlo sería aumentar los impuestos sobre las inversiones en criptomonedas".

Como dijo Vladimir Signorelli, presidente de Bretton Woods Research, la amenaza es aún más creíble considerando la caracterización de Biden del problema como un asunto de seguridad nacional.

“Lo que haría la administración es tomar medidas enérgicas contra Coinbase y otros y usar regulaciones para que los intercambios sean tan onerosos, especialmente si Biden lo llama un asunto de seguridad nacional”.

Una cosa que la administración de Biden debería saber, o para el caso, cualquier gobierno con planes similares, capital, innovación y personas irán a donde sean mejor tratados.

Fuente: https://cryptoslate.com/bidens-coming-for-your-crypto-stricter-rules-and-higher-taxes-on-the-way/