Binance y la SEC son criticados por un juez durante la última audiencia judicial

Una audiencia judicial del lunes abordó los cargos en curso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Binance, Reuters reportaron en enero 22.

Binance El abogado Matthew Gregory argumentó durante la audiencia que la SEC no ha establecido regulaciones claras para el sector de las criptomonedas. Él dijo:

“Hasta el día de hoy, la SEC ha estado hablando con ambos lados de la boca cuando se trata de tokens criptográficos... Le están diciendo a la industria que entre y se registre, mientras simultáneamente con la otra mano mantiene la puerta cerrada e impide cualquier camino viable para hacerlo”.

Los abogados de la SEC respondieron que esa prueba, implicaba ser la Howey Test, está destinado a aplicarse a los productos financieros de forma flexible. Los abogados de la SEC dijeron que “no existe una línea clara” para distinguir los valores y los no valores.

Por lo demás, Binance pidió a la juez Amy Berman Jackson, que preside el caso, que desestime los cargos de la SEC contra él y las partes relacionadas.

La SEC acusó originalmente a Binance y a su ex director ejecutivo, Changpeng Zhaoen Junio 2023. Alegó que la compañía operaba bolsas de valores nacionales no registradas y otros servicios, tergiversó los controles y supervisión comerciales de Binance.US y llevó a cabo ofertas y ventas de valores no registradas.

La fecha de la corte de Binance sigue a una Enero 17 audiencia sobre acusaciones similares de la SEC contra Coinbase, su competidor. Coinbase también solicitó el despido.

El juez fue muy crítico con Binance

Varios relatos de la audiencia actual sugieren que el juez Jackson fue muy crítico con los argumentos de Binance a lo largo de su testimonio.

Reuters declaró que el juez Jackson desestimó un argumento en el que los abogados de Binance se basaron en la doctrina de cuestiones importantes. Ese argumento sugiere que la SEC no puede tomar ciertas acciones regulatorias sin la aprobación del Congreso.

Mientras tanto, el periodista de Fortune Leo Schwartz, dicho eso El juez Jackson se resistió a la afirmación de Binance de que las ofertas de valores deben implicar contratos. El juez Jackson bromeó: "Estás siendo demasiado lindo" y respondió que la prueba de Howey incluye un lenguaje más amplio. Luego criticó una analogía en la que Binance argumentaba que las tarjetas de béisbol, que generalmente no se consideran valores, comparten algunas similitudes con los productos actualmente en discusión.

Según el criptoabogado Jeremy Hogan, el juez También fue crítico de la defensa de Binance ante notificación justa. Esta línea de argumento sugiere que la SEC debería haber informado a Binance que había cometido violaciones de valores antes de presentar cargos.

El juez también abordó los argumentos de la SEC

El juez Jackson también interrogó de cerca a la SEC, según otro cuenta del procedimiento del periodista de Blockworks Casey Wagner.

En su conjunto de cargos original, la SEC argumentó que las propias criptomonedas de Binance, incluidas BNB y su Binance USD (BUSD) en gran parte desaparecido stablecoin, son valores. La SEC también argumentó que varios otros tokens que Binance maneja pero no emiten también son valores, incluidos, entre otros, Cardano (ADA), Polígono (MATIC), y Solana (SOLA).

Jackson criticó esos argumentos, como afirmó:

“Si es tan obvio que se trata de valores, ¿dónde ha estado la [SEC]? ¿Y por qué no es relevante que la SEC haya adoptado la posición contraria o ninguna condición durante tantos años?”

Más tarde, un abogado de la SEC respondió que la prueba de Howey deja claro que los reguladores no necesitan contactar a las partes para recordarles posibles violaciones.

El juez Jackson también expresó su preocupación por los diversos tokens de terceros que Binance maneja pero no es responsable de su emisión. Dijo que está “preocupada por el descubrimiento y los muchos juicios” que cada activo nombrado pueda generar, y señaló que los emisores no son partes en la demanda en este momento.

Por lo demás, las reclamaciones de la SEC se basan parcialmente en la afirmación que muchos esfuerzos en curso que involucran los criptoactivos relevantes vienen con una "expectativa razonable de ganancias", que satisface una parte de la Prueba de Howey. Sin embargo, queda por ver cómo la SEC defenderá su caso en procedimientos futuros.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://cryptoslate.com/binance-and-sec-both-criticized-by-judge-during-latest-court-hearing/