La educación sobre Bitcoin acelera la adopción y reduce la volatilidad: Ben Caselin, AAX

El precio de Bitcoin ha vuelto a superar la marca de los 23,000 dólares estadounidenses después de una caída prolongada este año que dejó a la criptomoneda tambaleándose en torno a los 18,000 dólares estadounidenses el mes pasado. En otra parte de las noticias más brillantes, la capitalización total del mercado de criptomonedas ha logrado volver a subir por encima del billón de dólares.  

Si bien la caída del precio de las criptomonedas de 2022 puede haber dañado la confianza en Bitcoin y las criptomonedas en general, el intercambio global de criptomonedas AAX y Forrester Consulting, con sede en EE. UU., tienen una opinión diferente.

Ver artículo relacionado: Más de la mitad de los inversores de Bitcoin en el sudeste asiático usan criptografía para preservar la riqueza: informe 

Han publicado un informe titulado Bitcoin en los mercados emergentes que tiene como objetivo mostrar la utilidad de Bitcoin en diferentes mercados más allá de ser utilizado como un vehículo de inversión. de Forkast Danny Park habló personalmente con Ben Caselin de AAX en el evento de lanzamiento del informe sobre la adopción de Bitcoin y su futuro.

La entrevista ha sido editada por lenguaje y brevedad. 

Danny Park: ¿Tu mayor preocupación sobre Bitcoin?

Ben Caselin, intercambio de AAX: Voy a cambiarlo de lugar. Creo que cuando miramos a Bitcoin, tenemos alrededor de 10 años de cultura y, aunque al principio se podría decir en la década de su aparición, está bien centrarse tanto en el precio y en las ganancias potenciales que puedes hacer. Pero ahora que estamos en esta década de adopción, y especialmente cuando vemos que la adopción se acelera en los mercados emergentes, creo que uno de los mayores obstáculos para el crecimiento de Bitcoin es centrarse en su crecimiento. Sé que suena muy extraño, pero deberíamos centrarnos en el impacto que puede tener y en el caso de uso que puede tener. Y básicamente el mercado entrará en razón después. Realmente es cambiar esa perspectiva que necesitamos hacer ahora.

Park: Un número creciente de países en desarrollo apoyan oficialmente a Bitcoin. ¿Fueron demasiado apresurados?

Caselina: Entonces creo que es muy importante que nos hagamos la pregunta, ¿cuánto tiempo le toma a un banco central modificar su política, o cuánto tiempo le toma a un país acumular o mejorar sus reservas nacionales? Y creo que la respuesta es probablemente años. Lleva años. 

Y sí, hay algunas desventajas. El Salvador y algunos otros países han colocado Bitcoin en sus reservas nacionales. Diría que si esa es su política, por lo general los países tendrán políticas de varios años [para ver los resultados]. Y tal vez en cinco a 10 años, tal vez podamos decir si esa decisión fue oportuna o no. Lo que es oportuno, sin embargo, es mirar, digamos, el historial de algo como la lira turca o el historial del dólar estadounidense o el historial del bolívar venezolano. Esos tienen muchos años de trayectoria y no es tan buena trayectoria. Así que creo que esas son las cosas en las que debemos centrarnos ahora y, ya sabes, revisar las decisiones de El Salvador que podemos hacer en una década más o menos.

Ver artículo relacionado: Buscando Bitcoin alfa: cómo aprendí el comercio diario de criptografía

Park: ¿Cuáles son sus motivos para hacer de Bitcoin una moneda oficial?

Caselina: Hay diferentes motivos para [diferentes] países, por ejemplo, El Salvador. También fue para reducir la dependencia del dólar estadounidense, lo que creo que es completamente justo para cualquier nación soberana tener ese tipo de independencia de un banco central externo. 

Para un país como el Congo, lo veo no solo como una forma de construir realmente la inclusión financiera para su población, para avanzar en la inclusión financiera. Pero, de nuevo, sigue siendo una obra de independencia. Todavía es algo que tenemos que ver en un lugar como el Congo como una población muy dispersa con algunos centros urbanos muy vibrantes. No muchas personas tienen acceso a una cuenta bancaria. ¿Cómo envía dinero a su familia en un pueblo, que puede tener una conexión telefónica? 

Diría que, como todos sabemos, el Congo es uno de los países más ricos del mundo si miramos sus recursos y es uno de los países más pobres del mundo si miramos su economía y su posición en la economía global. Creo que hay muchas razones para que el Congo innove. 

Park: ¿Cómo impulsa la educación la adopción de Bitcoin en todo el mundo?

Caselina: La educación es importante para disminuir la volatilidad con el tiempo. ¿Porqué es eso? Debido a que ingresa más gente, la distribución es generalmente buena para contrarrestar la volatilidad y las fluctuaciones de precios, pero también se trata de la educación que hace que las personas entren menos en pánico por los movimientos de precios porque si está en esto por las razones correctas y está menos enfocado en el precio, entonces el precio tampoco te va a asustar tanto. 

Entonces, ¿cómo se educa a las personas en los mercados emergentes o en cualquier lugar? Es solo para tener exactamente una conversación como la de hoy en la que dices explícitamente, por un momento no nos centremos en el precio, sino que no digamos simplemente, oh, centrémonos en los fundamentos o centrémonos en la utilidad. Todas estas son palabras de moda. Centrémonos en el impacto y lo que significa para las personas en su vida diaria y reconozcamos ese contexto. Ya sabes, tienen diferentes contextos. Y eso significa que Bitcoin, la expresión de Bitcoin, el caso de uso de Bitcoin es diferente en todas partes. 

Ver artículo relacionado: El proyecto de ley Lummis-Gillibrand podría remodelar las regulaciones criptográficas globales

Park: ¿Bitcoin resurgirá como cobertura contra la inflación?

Caselina: Así que antes que nada, tenemos que hacer algunas preguntas. Número uno, ¿la inflación de quién?

Tenemos que mirar qué países, qué lugares. En los mercados emergentes, creo que Bitcoin se puede usar absolutamente como cobertura contra la inflación. En los EE. UU., creo que debemos ser realmente honestos con nosotros mismos y comprender que gran parte de las narrativas sobre la inflación en los EE. UU. expresan más las preocupaciones de los inversores institucionales que se preocupan mucho por la inflación y que se preocupan por comprar bonos del Tesoro. 

Su estadounidense cotidiano se preocupa por el poder adquisitivo. Su estadounidense de todos los días no se preocupará por los bonos del Tesoro. Así que creo que esta conversación sobre la cobertura contra la inflación es un poco exagerada. Creo que si no te gusta tu dinero, quizás deberíamos deshacernos de él, en lugar de protegernos siempre contra él. Tal vez es sólo una mala forma de dinero. Por lo tanto, no puedo pensar en una sola moneda fiduciaria que realmente haya funcionado muy bien en los últimos 100 años. Incluso su franco suizo, incluso el yen japonés está plagado de problemas.

Park: ¿Cuál es su perspectiva para el mercado bajista actual?

Caselina: Quiero decir, nadie puede predecir el futuro, pero la forma en que lo veo es que creo que durante este tiempo, durante este tipo de acción del precio, hay muchas razones para decir que esto está bien. Y si se prolonga, digamos dos años, sería muy bueno para los mercados emergentes. Sería muy bueno para la adopción, muy bueno para la distribución. 

Y si antes de ese momento, la gente se da cuenta de que esta es una gran forma de dinero y deberíamos tener más exposición a ella porque proporciona valor a los mercados emergentes ya los inversores institucionales preocupados por la inflación, entonces tendremos una ventaja. Y creo que eso es genial. Da buenas sensaciones a todo el mundo, pero no es sostenible si va demasiado rápido. Así que mañana Bitcoin a un millón de dólares no es sostenible. E incluso yo soy un gran partidario de Bitcoin y lo vendería porque eso no es sostenible.

Park: ¿Los mercados de criptomonedas y Bitcoin han pagado el precio debido al contagio del colapso de Luna?

Caselina: Así que no quiero decir que todo esto se deba al contagio. No olvidemos que Netflix bajó un 75% y no es que la gente no estuviera viendo películas porque 3AC bajó. Es un evento cruzado del mercado de capitales. Es un gran evento de liquidez. Es un cambio en la política de la Reserva Federal, un cambio en la política fiscal. Hay tantos factores que están influyendo en el precio en este momento que no diría que es solo contagio. 

El contagio en realidad no es la razón. En realidad, se trata simplemente de una ingeniería financiera sobreapalancada e insostenible que aún no es capaz de resistir la tensión del mercado. ¿Por qué hubo estrés en el mercado? No porque Luna haya caído. Esa no es la razón.

Ver artículo relacionado: Cómo el criptoinvierno está sentando las bases para que Web3 alcance su potencial