Bitcoin 'más verde que el petrodólar': analistas de derechos humanos y energía

Bitcoin es más ecológico que el petrodólar, según Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos, y James McGinniss, director ejecutivo y cofundador de David Energy. Ambos individuos aparecieron en el Podcast desencadenado con Laura Shin hoy. 

La discusión tuvo lugar con el telón de fondo del director ejecutivo de Tesla, Elon Musk. impactante cambio de sentido en Bitcoin. Tres meses después de supervisar Tesla's $ 1.5 mil millones de inversión dentro Bitcoin, Musk anunció que la compañía ya no aceptaría BTC como forma de pago debido a preocupaciones sobre su impacto climático. 

"Nos preocupa el uso cada vez mayor de combustibles fósiles para la minería y las transacciones de Bitcoin, especialmente el carbón, que tiene las peores emisiones de cualquier combustible". Almizcle dijo, agregando que el progreso de las criptomonedas no puede ocurrir a expensas del medio ambiente. 

Según Gladstein, la decisión de Musk de revertir el curso es una reacción a las malas relaciones públicas de los ambientalistas después de comprar BTC en primer lugar. "Lo que sucedió después fue una gran reacción de las personas que creen que Bitcoin es malo para el medio ambiente", dijo Gladstein. 

Gladstein y McGinniss son solo los últimos defensores de las criptomonedas para salir en defensa de la criptomoneda líder. Esta vez, los dos comparan la criptomoneda líder con el petrodólar.

¿Qué es el petrodólar?

En términos generales, el petrodólar es el sistema de cambio que rige los dólares estadounidenses que se pagan a los países exportadores de petróleo por petróleo. 

Ambos analistas argumentaron que el petrodólar está respaldado fundamentalmente por el ejército estadounidense, que es estimado para consumir-muy parecido a Bitcoin—Más energía que muchos de los países del mundo. 

De hecho, en 2017, fue estimado que el ejército de los Estados Unidos utilizó hasta un millón de barriles de petróleo por día, lo que, a su vez, convertiría al Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el 55º mayor emisor de dióxido de carbono del mundo si fuera un país. 

Por lo tanto, según Gladstein y McGinniss, los ambientalistas deberían criticar a Musk y Tesla por aceptar el dólar estadounidense, no por haber invertido 1.5 millones de dólares en BTC. "Creo que es rico que la gente esté atacando a Elon por tomar Bitcoin como pago cuando deberían ser mucho más críticos con que acepte el dólar como pago", dijo Gladstein.

Viniendo en defensa de Bitcoin

Gladstein y McGinniss presentaron su caso en dos partes. Primero, proporcionaron varios argumentos a favor de Bitcoin, a pesar de su consumo de energía. 

“La intensidad energética de Bitcoin es una característica, no un error; es lo que crea seguridad ", dijo McGinniss, y agregó:" Desde un punto de vista tecnológico, eso es lo que hace que Bitcoin sea tan fantástico ". 

Gladstein también afirmó que existe un argumento moral muy importante para Bitcoin, a saber, que proporciona a las personas que viven con monedas nacionales infladas por el estado acceso al capital. 

“Hay 1.2 millones de personas que viven bajo el doble o el triple de inflación; hay 4.3 millones de personas que viven bajo el autoritarismo ", dijo Gladstein, y agregó:" Aquellos que dicen que Bitcoin no tiene valor social, me encantaría verlos comprometerse a usar la libra sudanesa durante un año y luego volver a yo y decir que el valor de Bitcoin es exagerado o no existe ". 

Pero independientemente de si alguien acepta el argumento moral de Bitcoin o no, ambos analistas mantuvieron que el objetivo principal de Bitcoin era ser un "disruptor geopolítico". En otras palabras, Bitcoin fue diseñado para enfrentarse al petrodólar. 

"Bitcoin es en realidad un competidor de la moneda de reserva mundial, a la que llamaré petrodólar", dijo Gladstein, y agregó, "esa es su misión final, reemplazar el petrodólar".

Fuente: https://decrypt.co/71242/bitcoin-greener-than-the-petrodollar-analysts