Bitcoin tiene un "caso sin uso"

Recientemente, tuve una pequeña "disputa" en Twitter con un periodista llamado Tim Mullaney acerca de un artículo que había escrito para el Independiente y sindicado por MSN que cubre ciertos aspectos de Bitcoin.

Ahora debería ser claro. No hago agresiones negativas, irrespetuosas o personales a las personas o sus puntos de vista en Twitter (o, de hecho, en la vida real) porque creo que es poco profesional, innecesario y, al final, no ayuda a nadie.

La vida es lo suficientemente dura. Nadie necesita la negatividad adicional, especialmente los periodistas que siempre serán criticados por hacer públicos sus puntos de vista. Por lo tanto, a medida que avanzan las disputas de Twitter, definitivamente cae en la categoría de "squib húmedo". como puedes ver.

Dicho esto, el Sr. Tim Mullaney estaba completamente equivocado. No solo en mi opinión, entiendes, sino objetivamente equivocado. De hecho, dado el contenido de la pieza, me puse en contacto con 99bitcoins.com, guardián del famoso Obituarios de Bitcoin (un sitio que rastrea cuántas veces los periodistas han declarado Bitcoin muerto) y preguntó si esto calificaba como una entrada.

Solo 24 horas después recibí una respuesta y la pieza de Tim ahora está registrada para siempre como una de las 416 declaraciones de muerte (al momento de escribir este artículo) que ha recibido en más de doce años de funcionamiento. Hasta ahora se ha demostrado que todos son incorrectos.

Pero aunque creo que hay muchos puntos en el artículo que considero débiles en el mejor de los casos y que podría abordar (pero no lo haré), hay un mensaje primordial que simplemente no se sostiene bajo escrutinio: esta idea de "caso sin uso".

Siempre he tenido problemas con este. No solo ni siquiera se sostiene con la más mínima mirada casual, y mucho menos con un escrutinio real, se puede refutar de manera inequívoca en segundos. Es el único argumento anti-Bitcoin que nunca he podido entender en cualquier .

Claro, puedo conseguir el preocupación por el consumo de energía, es un tema complejo en el que realmente se necesita hacer más trabajo. Sí, puedo entender el "es digital no tangible por lo que no puede tener ningún valor ”, el argumento de Bitcoin ciertamente requiere tiempo. Incluso puedo ver el Argumento de "uso criminal", aunque ya sabemos que esto es en gran parte falso.

¿Pero "sin caso de uso"?

Pero luego recordé que ya habíamos estado aquí antes. No solo eso, sino que personalmente había estado a la vanguardia del "antes".

Esto no es historia que rima como Mark Twain quiere hacernos creer, en realidad se está repitiendo.

Y puedo probarlo.

Todos los avances tecnológicos importantes no tienen un "caso de uso"

En 1997, cuando era un joven ambicioso, trabajaba en marketing de marca en Microsoft.

Como marcas a seguir, era bastante bueno tenerla a una edad tan temprana y le informé al Brand Manager del Reino Unido directamente sobre varios proyectos. Uno de esos proyectos de gran presupuesto fue la campaña nacional "Get on the Net", diseñada para impulsar la adopción de Internet en el Reino Unido.

Por supuesto, esto no fue con fines altruistas. Fue suscrito por MSN (Microsoft Network), una nueva división de Microsoft encargada de proporcionar contenido para los nuevos sitios de “portal” de MSN y proporcionar formas para que las masas accedan a él. Conseguir que la gente esté "en la red" conduciría inevitablemente a cargos de suscripción y actualizaciones de software con el tiempo. Era esencial para los negocios a largo plazo.

Por supuesto, esto fue mucho antes de las conexiones ADSL o de fibra. Esta fue la era de las PC de escritorio con 4 MB de RAM, monitores cuadrados de 15 ″, discos duros de 500 MB y tecnología de acceso telefónico. La única forma en que las personas podían conectarse al servicio era obtener un CD, instalar algún software propietario y cambiar físicamente el cable de la línea telefónica a la computadora cuando quisieran usarlo.

El truco consistía en hacer llegar los CD a todo el mundo lo más rápido posible (y definitivamente antes que los competidores), así que los pusimos en la portada de las revistas, los distribuimos en exposiciones y los promocionamos a través de cibercafés que eran omnipresentes en ese momento. De hecho, yo mismo era dueño de tres cibercafés en ese momento con el permiso de mis pagadores para hacerlo.

Mi función consistía en diseñar y entregar el nuevo CD, coordinar el marketing, incluidos los anuncios de televisión, y hacer lo que fuera necesario para llevar Internet a las masas.

Fue una tarea que disfruté. No solo encontré la tecnología fascinante, era inherentemente obvio para mí que esto iba a cambiar el mundo.

Francamente, estaba emocionado de ser parte de esto.

¿La Internet? ¿Para qué es exactamente?

El único problema fue que pronto quedó claro que no todos estaban de acuerdo conmigo. Recuerdo estar genuina y constantemente conmocionado.

En eventos o incluso en situaciones sociales, la gente me miraba con total confusión cada vez que hablaba de este asunto de Internet y las preguntas que ahora consideraríamos extrañas eran muy comunes.

La gente simplemente no podía entender cómo funcionaba. El concepto de tener una computadora conectada a, bueno, cualquier cosa era completamente extraño en ese momento. Nadie los había considerado nunca más que dispositivos independientes, especialmente en casa. Si deseaba mover información entre ellos, usaba un disquete.

A la gente también le preocupaba lo que sucedería si borraban accidentalmente el sitio web de alguien (¡sí, de verdad!), O si las personas podrían acceder a sus propias PC si las estuvieran usando en Internet. Tampoco podían comprender el concepto de clics únicos, direcciones o navegadores.

Todo parecía demasiado complicado. Después de todo, ¿cuál era el punto? ¿Quién iba a usar esto realmente aparte de, quizás, estudiantes de investigación? ¿Cuál fue exactamente su caso de uso? ¿Y por qué demonios tendrías Internet en casa?

Por supuesto, la gente de la industria sabía exactamente cuál era ese caso de uso y hacia dónde se dirigía, aunque creo que es justo decir que incluso nosotros nunca imaginamos aplicaciones web 3.0 como Uber, Airbnb o Bitcoin. Los medios de comunicación, por supuesto, estaban tan desorientados como cualquier otra persona en los primeros días y los comentarios solían ser menos que útiles, lo que alimentaba la confusión.

Había escepticismo, afirmaciones de conspiraciones gubernamentales para vigilar a la población y un odio absoluto al concepto. Varias veces recibí CDs de “Get on the Net” en la publicación, desfigurados y etiquetados con un sentimiento anti-Internet colorido, pero muy claro. Una vez, incluso fui agredido verbalmente por un hombre enojado en un evento a gran escala cuando le ofrecí un CD gratis, lo que resultó en que varios colegas vinieran a rescatarme.

Por supuesto, estas son las excepciones que se quedan grabadas en su mente. En general, la gran mayoría de las personas se mostraron receptivas al concepto y estaban intrigadas por saber más, pero incluso ellos todavía tenían problemas con para qué lo usarían realmente.

Esto se debió en parte a que realmente no se podía hacer mucho en Internet en ese momento, junto con el hecho de que era bastante difícil de usar, pero también había una falta general de visión por parte de la persona promedio.

Esto fue bellamente resumido en esta cita de mi antiguo jefe, Peter Shackleton, en un artículo publicado en mayo de 1997 sobre la campaña "Get on the Net", que dice lo siguiente:

La mayoría de la gente ha oído hablar de Internet pero no la ha utilizado porque cree que no tiene relevancia para sus vidas.

Y era verdad. La pregunta más importante, por ejemplo, siempre fue una variación de esta, una y otra vez:

¿Por qué compraría algo en línea que no puede ver correctamente, pagar más por la entrega, esperar la entrega y luego esperar que esté bien, cuando puede comprarlo instantáneamente en una tienda donde realmente puede verlo?

Parece increíble ahora dado el poder, la velocidad y el alcance de empresas como Amazon, pero debe recordarse que incluso la propia Amazon estaba bajo presión para obtener ganancias en ese momento. Muchos dudaban que alguna vez lo hiciera.

Incluso en mis propios cibercafés, donde capacitamos e introdujimos nuevos usuarios por miles a lo largo de los años, la división entre las personas que entendían lo que estaban usando y las que no era evidente.

A modo de ejemplo, nuestra sucursal de Guildford tuvo la desgracia de estar ubicada al lado de un bar popular. Durante los primeros años, los clientes ebrios del bar pasaban por las ventanas del piso al techo y observaban la concentración similar a una biblioteca en los rostros de los usuarios mientras se iban a casa.

Simplemente no pudieron resistirse a gritar comentarios o golpear el vidrio para mostrar su desdén, lo que a menudo hacía que los clientes saltaran en sus asientos. Como quedó claro en sus comentarios, creían que solo los frikis tristes, los nerds solitarios y las "personas poco fiables" usarían Internet, una fraseología que parece inquietantemente familiar ahora cuando se menciona Bitcoin.

Lo curioso es que, en algún momento de principios de la década de los noventa, todos parecieron desaparecer.

¿Un caso de uso de Bitcoin?

Por supuesto, todos los avances tecnológicos importantes han pasado por ciclos de aceptación similares.

Lo mismo sucedió con los automóviles, la electricidad, los teléfonos, las computadoras, Internet y muchos otros inventos importantes. Vilipendiados por los críticos, los medios mal informados, las grandes organizaciones existentes (generalmente las que tienen mucho que perder) e incluso los gobiernos, confían en el efecto de red para dominar lo que finalmente se revela como una posición miope o egoísta. Al final, los críticos tienen que adaptarse. O morir.

Bitcoin no es diferente.

Y aunque acepto este proceso, ya que lo he vivido dos veces tanto con Internet como con los teléfonos móviles, esta vez me siento aún más apasionado.

Porque esta vez no se trata solo de mí. Esta vez no se trata solo de llenar mis propios bolsillos o de hacerme la vida más fácil.

Como muchas otras personas en sus cincuenta, he estado pensando cada vez más en cuáles son mis responsabilidades para con la próxima generación. Y, dado que Bitcoin tiene el potencial de mejorar más vidas que casi cualquier invento anterior, siento que debería hacer todo lo posible para asegurarme de que tenga éxito. Aún mejor, tiene el potencial de hacerlo para algunas de las personas menos afortunadas del planeta.

Me encanta eso. Me motiva a un nivel que ni siquiera puedo explicar.

Con eso en mente, dejemos de lado los usos más obvios de Bitcoin por ahora.

Ignoremos el almacenamiento de valor duro durante largos períodos de tiempo en un contexto de valor fiduciario cada vez menor. O mover dinero casi instantáneamente por todo el planeta directamente al destinatario previsto de los cacahuetes con una tasa de éxito del 100% y un sistema de seguimiento integrado. Ah, y mientras estamos allí, olvidemos que nadie puede evitar que lo hagas.

Supongamos también que no puede gastarlo con Paypal, Visa o Mastercard como puede hacerlo con cualquier otra moneda, y mucho menos con las miles de empresas. obras de caridad, organizaciones deportivas y los minoristas que toman Bitcoin en su forma pura y nativa. (Por cierto, esto es ciertamente más que los "cinco" indicados en el artículo original. Y sí, todos son legales).

Imaginemos el hecho de que un activo verdaderamente escaso al que cualquier persona en el planeta puede acceder en igualdad de condiciones independientemente de su raza, edad, sexo o antecedentes económicos, algo que la raza humana nunca ha tenido antes, ya no es importante de alguna manera.

En cambio, centrémonos en las cosas que los occidentales damos por sentado y no vemos de inmediato.

¿Qué tal, por ejemplo, poder llévate la fortuna de toda tu familia contigo si tienes la mala suerte de ser desplazado por la guerra? Antes de Bitcoin, la historia nos ha demostrado que esto era casi imposible.

¿Qué hay de ser una de las 1.7 millones de personas en todo el mundo que se encuentran fuera del sistema bancario y tienen que lidiar solo con la economía de efectivo más cara (y generalmente corrupta) que ahora puede ser su propio banco con cualquier dispositivo inteligente?

¿Qué pasa con los mil millones de personas, alrededor del 13% de toda la población mundial, que perdieron parte, la mayor parte o incluso la totalidad de su riqueza neta debido en los últimos 18 meses a la mala gestión de su moneda soberana por sus gobiernos que ahora pueden tener la opción de preservar los ahorros de toda su vida en un activo incorruptible no soberano para las generaciones futuras?

Para mí, y para muchos otros, estos no son escenarios "sin casos de uso". Ellos son la razón por la que escribo estos artículos, grabo podcasts y dedico todo mi tiempo a presentar Bitcoin a personas nuevas en todo el mundo, tal como lo hice con Internet hace más de 25 años.

Excepto que esta vez lo que está en juego es más grande y el caso de uso de Bitcoin es más importante que cualquier cosa que le haya precedido para millones, probablemente miles de millones de personas. Pregúntele a cualquiera en El Salvador que dependa de las remesas de Estados Unidos, por ejemplo.

Entonces, la próxima vez que alguien intente convencerlo de que Bitcoin no tiene un caso de uso, pregúntele qué su alternativa La solución para todos estos problemas sería en su lugar.

Y si no es tan completo o inclusivo como el de Bitcoin, puede que sea el momento de marcharse.

Cortés y respetuosamente, por supuesto.

Fuente: https://medium.com/original-crypto-guy/bitcoin-has-no-use-case-580ca61ee22e?source=rss——-8—————–cryptocurrency