Emisiones de carbono de la minería de Bitcoin en niveles 'inconsecuentes': CoinShares

Es difícil argumentar que Bitcoin La minería es, en sí misma, candidato por el medio ambiente. Pero investigación recién compilada de la firma de inversión en activos digitales CoinShares sugiere que su impacto en las emisiones de carbono es mínimo, especialmente en comparación con el sistema financiero global.

CoinShares, que en los últimos meses ha buscado replantear el debate sobre la energía de Bitcoin, estima que la red minera de Bitcoin fue responsable de 41 megatones (Mt) de emisiones de CO2 en 2021, frente a los 36 Mt del año anterior. Si bien eso parece mucho, es menos del 0.08% de las emisiones globales de carbono, un número que CoinShares llama "inconsecuente". Utilizando una estimación de 2019 de Galaxy Digital, fija las emisiones de todo el sistema financiero en 130 Mt. EE. UU. fue responsable de 5,830 Mt de emisiones de todas las fuentes.

Los ambientalistas han criticado a Bitcoin por sus gastos de energía. Cada semana, al parecer, el consumo de electricidad en la red se compara con la de otro pais. La red de Bitcoin requiere intencionalmente mucha energía para funcionar, ya que los "mineros" de Bitcoin compiten para descifrar acertijos criptográficos y ganar BTC; el proceso ayuda a mantener segura la cadena de bloques al distribuir la red entre muchos usuarios.

Las críticas a Bitcoin se han extendido incluso a otras criptomonedas. NFTs, las escrituras de propiedad basadas en blockchain vinculadas a activos como el arte virtual y los coleccionables digitales son un objetivo reciente. Si bien la mayoría de los NFT se emiten en el Ethereum blockchain, que utiliza un proceso de minería similar al de Bitcoin, otros se acuñan en redes de "prueba de participación" como Solana, que no requieren minería y tienen un gasto de energía mucho menor.

Si bien CoinShares no aborda las NFT o las criptomonedas de manera más general, cree que el temor sobre Bitcoin es exagerado y califica su uso de energía como "muy incomprendido". La firma reafirma su creencia de que "Bitcoin es un gran beneficio neto para la sociedad" cuyo costo ambiental es pequeño pero necesario. 

En cualquier caso, cree que el consumo de energía de la minería disminuirá porque la red está diseñada para dejar de crear BTC con el tiempo. En solo unas pocas décadas, el uso de energía pasará de la acuñación de BTC a la "demanda del mercado de liquidación de transacciones de bitcoin a través de tarifas de transacción ofrecidas a los mineros por los consumidores". Para los observadores externos, puede parecer la misma diferencia, pero eliminar la minería de la ecuación permite una comparación más directa con otras redes financieras, como Visa y Stripe.

Además, CoinShares teoriza que la energía que se utiliza será más limpia porque "los mineros son más móviles que las industrias tradicionales y pueden trasladarse a lugares donde se construyen energías renovables baratas, casi sin importar cuán remotas sean las ubicaciones". Cree que la fuerza laboral versátil aceptará el gas de antorcha desperdiciado, en particular. Este es gas natural que se crea como un subproducto de la minería literal en los campos petroleros. ya esta siendo promocionado en Texas como una forma sostenible de reutilizar el gas que de otro modo podría quemarse. Según los cálculos de CoinShares, usarlo como fuente de energía puede reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Sin embargo, no todas las jurisdicciones utilizan métodos sostenibles. Según el informe, cuatro regiones (el país de Kazajstán, los estados de Montana y Kentucky en EE. UU. y la provincia canadiense de Alberta) son responsables del 43 % de las emisiones de carbono de la minería de Bitcoin, pero solo suministran el 26 % de la energía total de la red gracias a dependencia del carbón, el petróleo y el gas.

Otras regiones, como Suecia y las provincias de Quebec y Manitoba, superan su peso y representan aproximadamente el 5.2 % del hashrate de Bitcoin mientras producen emisiones insignificantes.

Esto cambiará, insiste CoinShares. Pero incluso si no lo hace, dice, "los costos de emisión de Bitcoin se ven eclipsados ​​​​por sus beneficios".

Fuente: https://decrypt.co/91824/bitcoin-mining-carbon-emissions-inconsecuence-levels-coinshares