Vector de amenaza del convoy de libertad de Bitcoin

Las acciones bien intencionadas deben planificarse meticulosamente cuando se trata de la seguridad de Bitcoin bajo el escrutinio del Estado.

La recaudación de fondos de bitcoin Freedom Convoy recibió mucha atención positiva, reuniendo casi 1 millón de CAD en donaciones de bitcoin. Después de todo, ¿qué mejor herramienta podría haber para eludir la censura de pagos mientras se protesta contra un gobierno que una moneda resistente a la censura y libre de control estatal? Pero las tácticas utilizadas para distribuir fondos pueden contar una historia diferente.

Cuando un juez canadiense congeló millones de dólares en las donaciones de GoFundMe a las protestas de camioneros canadienses a fines de enero, los usuarios de Bitcoin se apresuraron a establecer una campaña de donación propia a través de la plataforma de financiación colectiva de bitcoin tallycoin. A medida que la campaña ganaba terreno, numerosos destacado Bitcoiners expresaron su apoyo, mientras que algunos incluso consultaron a los organizadores sobre aspectos relacionados con la distribución, los impuestos y las posibles amenazas legales.

Todo esto cambió con la promulgación de la Ley de Emergencias en respuesta al bloqueo del 14 de febrero de 2022, en el que la viceprimera ministra Chrystia Freeland especificado la ampliación de las normas contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo de Canadá para cubrir las plataformas de crowdfunding y todas las formas de transacciones, incluidas las criptomonedas, con el objetivo de fortalecer las capacidades de las fuerzas del orden para imponer multas y encarcelamientos y prohibir el uso de bienes para financiar o apoyar bloqueos ilegales. El mismo día, un usuario con el nombre JW Weatherman pedido la distribución inmediata de fondos, comprometiéndose a emprender acciones legales contra partidarios destacados si las donaciones no se distribuyeron antes de que se desembolsara la protesta. Naturalmente, muchos simpatizantes prominentes se ausentaron sin permiso por temor a amenazas legales, y algunos llegaron incluso a desactivando sus cuentas de Twitter.

Enlace a tuit.

No mucho después, comenzaron a formarse discusiones sobre el proceso más inteligente para distribuir fondos a los manifestantes, y muchos pidieron responsabilidad para demostrar que los fondos realmente habían llegado a los manifestantes a los que debían apoyar. Un usuario llamado Nick, conocido como NobodyCaribou, que ha estado muy activo en la campaña de bitcoin Freedom Convoy, consultó con JW Weatherman. Su objetivo: establecer un plan para distribuir fondos a los camioneros, manteniendo una total transparencia sobre adónde habían ido los fondos.

Al recopilar ideas para el desembolso en un documento público de Google, las preocupaciones aumentaron. No solo se alentaba a las personas a cometer un delito abiertamente en un documento público, sino que se proponían tácticas que supondrían graves riesgos para la incautación de los fondos. Una de esas tácticas es la documentación en vídeo de la entrega de sobres que contienen claves privadas de bitcoin a los camioneros, lo que permite identificar a los destinatarios con el uso de software de reconocimiento facial.

A medida que se distribuían los fondos, los videos de los destinatarios y la entrega de las donaciones de bitcoin comenzaron a circular en la web. El problema: Bitcoin es resistente a la censura, no inmune a la censura. Doxxing a los destinatarios en la red mundial puede conducir a la incautación de bitcoins una vez que se haya identificado a las personas. Aquí es donde entra la narrativa positiva para los estados-nación: apoderarse de un dinero que se considera inembargable, asustando a aquellos que puedan pensar en usar bitcoin para donaciones contra la opresión del gobierno en el futuro. Si bien es obvio para la mayoría que las posibles incautaciones no serían el resultado de una falla en la resistencia a la censura de bitcoin, sino de cómo se realizó el desembolso de las donaciones, una posible incautación de fondos daría a los gobiernos y medios de comunicación motivos para reclamar FUD por la falla de Bitcoin. la propia resistencia a la censura.

La propagación del miedo, la incertidumbre y la duda (FUD) ha sido una táctica destacada para alterar la percepción pública durante décadas, a menudo vista como una extensión del concepto de propaganda. Al crear FUD, los actores difunden información errónea a través de terceros contendientes, sin crear una conexión directamente obvia entre los iniciadores reales de una campaña de desinformación y la difusión de información errónea. El objetivo es crear una irritación duradera entre el público, ya que la información errónea causa miedo e incertidumbre incluso después de haber sido identificada como tal. Si bien podría decirse que la recaudación de fondos se lanzó con buenas intenciones para apoyar a quienes ejercen su derecho a protestar contra las vacunas ordenadas por el gobierno, no está claro por qué NobodyCaribou y JW Weatherman procedieron con su plan de distribución incluso después de que se acumularon las preocupaciones.

Lo que está claro es que con la identificación de los destinatarios y la consiguiente posibilidad de incautación de fondos, la narrativa de la resistencia fallida a la censura de Bitcoin se ha entregado a los gobiernos y los medios en bandeja de plata, y esa narrativa puede tener efectos desalentadores duraderos para todos aquellos que necesitan desesperadamente dinero para eludir las regulaciones estatales opresivas. Lo que también está claro es que todos aquellos que han ayudado en la campaña de donación pueden ser procesados ​​por financiamiento del terrorismo bajo el código penal canadiense parte 2.1 desde la invocación de la Ley de Emergencias. el cual establece que “Es culpable de delito grave y pasible de pena privativa de la libertad hasta diez años el que, directa o indirectamente, dolosa y sin justificación o excusa lícita, proporcione o recolecte bienes con la intención de que sean utilizados o a sabiendas de que serán utilizarse, en su totalidad o en parte, para llevar a cabo (a) una acción u omisión que constituya un delito mencionado en los subpárrafos (a)(i) a (ix) de la definición de actividad terrorista en la subsección 10(83.01) ).”

A partir del 22 de febrero, Nick, también conocido como NobodyCaribou, tuiteó que ahora es el demandado en una demanda colectiva, probablemente en relación con la organización de la recaudación de fondos de bitcoin. Por ahora, solo podemos esperar que todos los afectados por la campaña de donación permanezcan a salvo y que no todos los bitcoins donados caigan bajo la custodia del gobierno.

Esta es una publicación invitada de L0la L33tz. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoins-freedom-convoy-threat-vector