Bittrex desafía a la SEC: análisis de expertos legales

Bittrex desafía a la SEC: análisis de expertos legales

Bittrex desafía a la SEC: Análisis de expertos legales PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Bittrex, un importante intercambio de criptomonedas, ha optado por impugnar la denuncia de la SEC en su contra. Esta decisión ha sido aplaudida por un popular experto legal seudónimo conocido como “MetaLawMan” en Twitter.

Para proporcionar algunos antecedentes, la SEC cargado Bittrex y su cofundador y ex director ejecutivo William Shihara en abril de 2023 por operar una bolsa de valores, corredor y agencia de compensación nacional no registrada. La SEC también acusó a la filial extranjera de Bittrex, Bittrex Global GmbH, por no registrarse como bolsa de valores nacional.

La SEC alega que Bittrex y Shihara se coordinaron con los emisores para eliminar ciertas "declaraciones problemáticas" que podrían conducir al escrutinio regulatorio. La denuncia de la SEC alega que Bittrex obtuvo al menos 1.3 millones de dólares en ingresos por las tarifas de transacción de los inversores mientras operaba sin registrar estas actividades ante la Comisión. La acción de la SEC contra Bittrex es parte de sus esfuerzos más amplios para regular el criptomercado y proteger a los inversores.

El 30 de junio de 2023, Bittrex y su cofundador y ex director ejecutivo William Shihara archivó una moción para desestimar la demanda de la SEC en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington. Curiosamente, el mismo día, Bittrex Global anunció el comercio de tarifa cero, por un período limitado, para transacciones que involucran Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH), XRP, Cardano (ADA) y Dogecoin (DOGE) en sus mercados USDT. Se espera que esta decisión aumente el volumen de negociación de estas criptomonedas en la plataforma y proporcione un impulso a su liquidez.

<!–

No esta en uso

-> <!–

No esta en uso

->

Según MetaLawMan, la decisión de Bittrex de contraatacar es un desarrollo positivo, especialmente considerando la decisión del intercambio de cerrar sus operaciones en EE. UU. y declararse en bancarrota. Señaló que Bittrex podría haber acordado fácilmente un acuerdo rápido con la SEC, que el organismo regulador probablemente habría presentado como una victoria. Sin embargo, Bittrex optó por resistir.

Bittrex ha contratado los servicios de dos bufetes de abogados de alto perfil, Quinn Emanuel y King & Spalding, para ayudar en su defensa. La moción para desestimar la queja de la SEC presentada por Bittrex argumenta que los criptoactivos negociados en mercados secundarios no son valores y que la SEC carece de autoridad en esta área bajo la Doctrina de Preguntas Principales. Además, Bittrex sostiene que la SEC no proporcionó una notificación justa de sus reclamos, violando así el debido proceso.

MetaLawMan cuestionó la decisión de la SEC de demandar a Bittrex, especialmente después de que el intercambio ya había salido del mercado estadounidense. Especuló que una de las razones por las que Bittrex pudo haber decidido abandonar el mercado estadounidense podría ser la investigación de seis años de la SEC sobre la empresa. A pesar de la larga investigación, la denuncia de la SEC no alega ningún fraude o daño al cliente en Bittrex.

El experto legal también cuestionó el uso de dólares de impuestos en este caso y sugirió que podría ser necesaria la supervisión del Congreso. Hizo hincapié en la importancia de este caso en el contexto más amplio de la extralimitación regulatoria de la SEC y elogió a Bittrex por hacer frente a la SEC. Este caso podría sentar un precedente para otros intercambios que enfrentan desafíos similares de la SEC.

Sello de tiempo:

Mas de CryptoGlobe