Mecanismos de consenso de blockchain.

🎯 Estamos de regreso con la siguiente parte donde explicaremos diferentes mecanismos de consenso de blockchain. Con los ejemplos de los mecanismos de consenso de Prueba de participación y Prueba de trabajo, sabemos que son los responsables de la gestión adecuada y segura de las transacciones dentro de una cadena de bloques y de la creación de los nuevos bloques que se agregan a una cadena.

En las partes anteriores, hemos llegado a la la inherencia de los mecanismos de consenso de blockchain PoS y PoW, que ha demostrado que tanto PoS como PoW requieren estrictamente que los validadores de blockchain se comuniquen constantemente entre sí para ponerse de acuerdo (llegar a un consenso) entre sí para acordar las transacciones que se van a realizar. registrado en un libro mayor de blockchain. Lo mismo ocurre con la creación y verificación de nuevos bloques.

Posteriormente, esa es la razón principal por la que tanto PoS como PoW requieren tanto tiempo y tarifas tan altas para procesar las transacciones.

Las redes Blockchain que se ejecutan en PoS y PoW verifican las transacciones mucho más lentamente debido a su inherencia. Además, PoW consume más recursos de energía y requiere una gran cantidad de tiempo para verificar las transacciones en comparación con los sistemas de pago centralizados. El tiempo aproximado para crear un nuevo bloque en Ethereum puede ser como máximo de unos 20 minutos, e incluso más durante los tiempos de actividad muy ocupados.

De acuerdo, eso es bastante fascinante, pero ¿qué tiene que ver con el Prueba de historia?

La clave para eliminar los problemas de PoS y PoW tenía que ser altamente segura al seguir usando hashes y manteniendo la naturaleza descentralizada de la red. El culpable de PoS y PoW fue que esos mecanismos nunca se han ocupado del reloj criptográfico. Esa fue la solución.

Sin embargo, estamos explicando los mecanismos de consenso de la cadena de bloques, algunos expertos no consideran el PoH como el mecanismo de consenso de la cadena de bloques. PoH se describe principalmente como la solución de reloj criptográfico para redes blockchain.

La prueba de historial se basa en los eventos con marca de tiempo (eventos relacionados con el registro de transacciones en un libro mayor, incluida la creación de nuevos bloques) que ya están verificados, por lo que los nodos (participantes de redes de cadena de bloques, es decir, computadoras) no tienen que interactuar continuamente entre sí. con el fin de verificar las transacciones.

⏱ ¿Qué es el reloj criptográfico?

Cada marca de tiempo está garantizada con una prueba criptográfica del orden de tiempo consecutivo de los eventos que se incluirán en el registro histórico del libro mayor.

PoH funciona de la misma manera cuando se verifican transacciones hash SHA-256 mediante el uso de la función de retardo verificable recursivo. Cada transacción cifrada apareció con una marca de tiempo única e infalsificable. De manera similar a cómo los centros de datos de Google sincronizan sus llamados relojes atómicos para lograr un mantenimiento continuo de los datos asegurando la solidez y corrección de esos datos.

Las cadenas de bloques con PoH mantienen su naturaleza descentralizada mediante la implementación de una función de retraso de verificación.

Por lo tanto, las marcas de tiempo que se integran con cada transacción con hash no utilizan ninguna fuente de reloj de tiempo centralizada, lo que puede ser defectuoso. En cambio, la función de retraso de verificación garantiza que cada transacción próxima y un nuevo proponente de bloque deben haber pasado la cantidad de tiempo permitida para que una red los considere.

Todos estos mecanismos descritos obtienen muchos beneficios para las redes blockchain que se ejecutan en PoH, al menos, resolviendo un largo tiempo de creación de bloques y verificando nuevas transacciones. Eso abre un gran potencial para las soluciones de ejecución de blockchain, especialmente en lo que respecta a DeFi.

Realmente no podemos distinguir claramente las desventajas actuales del método PoH. Sin embargo, si en un mecanismo como este el núcleo de todo el proceso depende exclusivamente de la validación de la marca de tiempo, podemos suponer que algunos problemas pueden ocurrir solo con una función de retraso verificable defectuosa. Los riesgos son bastante difíciles de evaluar en este momento.

Es posible que conozca el proyecto de blockchain y criptografía más destacado, Solana, que inicialmente lanzó PoH como la nueva forma de trabajo para los mecanismos de consenso de blockchain. Solana ha mostrado los resultados más positivos al estar limitada con PoH, y es su distinción clave que cambia el juego entre otras redes de blockchain.

Como desarrolladores de cadenas de bloques, creemos que es muy prioritario educar a más personas sobre cosas tan importantes en el mundo de las cadenas de bloques. Nuestro objetivo es cooperar con proyectos innovadores de criptografía y blockchain que estén interesados ​​​​en construir su blockchain con el mecanismo de Prueba de Historia.

Esperamos dejar en claro el mecanismo de consenso de blockchain en nuestra serie de publicaciones al respecto. ¡Le recomendamos que haga cualquier pregunta al respecto!

Source: https://rocknblock.medium.com/blockchain-consensus-mechanisms-258b6e10f17d?source=rss——cryptocurrency-5