BlockCrushr retira la demanda que acusa a ConsenSys de robar su propiedad intelectual

La startup canadiense de blockchain BlockCrushr acordó retirar una demanda de propiedad intelectual (IP) contra ConsenSys, una firma de ingeniería de software centrada en Ethereum, patrocinadora temprana.

Las dos firmas presentaron un acuerdo conjunto para desestimar el caso el 27 de julio, y los términos del acuerdo prohíben a BlockCrushr intentar continuar con el asunto en el futuro.

ConsenSys ha caracterizado el acuerdo como una victoria para su posición, afirmando: "BlockCrushr ha desestimado la demanda con prejuicio después de que la revisión de la evidencia proporcionada en el descubrimiento estableció que las afirmaciones de BlockCrushr no tenían ningún mérito".

El abogado principal de ConsenSys, Tibor Nagy, agregó:

"Esta es una victoria importante y completa para ConsenSys e ilustra el valor de combatir agresivamente las reclamaciones sin mérito".

Presentada en julio de 2020, la queja afirmaba que ConsenSys lanzó su plataforma de pagos recurrentes "Daisy Payments" el día antes de que BlockCrushr planeara llevar su propio producto al mercado en junio de 2019.

BlockCrushr había recibido una inversión de $ 100,000 de ConsenSys y fue admitido en su programa de aceleración Tachyon. La startup alegó que ConsenSys usó secretos comerciales recopilados a través del programa para lanzar su propio producto al mercado antes que BlockCrushr.

BlockCrushr afirmó que "todos los aspectos de su estrategia de marketing, financiera, técnica y regulatoria" se compartieron con ConsenSys durante el programa Tachyon, incluido "el código fuente y la solución técnica patentada para su plataforma de pagos recurrentes".

Si bien la aplicación de la propiedad intelectual se ha visto como la antítesis del espíritu central de la criptografía del desarrollo descentralizado de código abierto, los asuntos de propiedad intelectual han surgido como un tema cada vez más candente.

En junio, el importante protocolo de finanzas descentralizadas Curve vio una propuesta publicada en sus foros de gobernanza que abogaba por que debería pasar a proteger su licencia de software y redistribuir los beneficios de la aplicación de la propiedad intelectual a los poseedores de tokens.

Además de proteger su posición en el mercado, el autor de la publicación afirmó que la aplicación de la propiedad intelectual beneficiará a Curve al reducir la competencia por los pagos de recompensas por errores y la contratación de empleados pertinentes a su código.

Al lanzar su muy esperada iteración v3, el intercambio descentralizado líder Uniswap introdujo un "licencia de fuente comercial”En su código para protegerlo contra el uso comercial no autorizado de su código“ por hasta dos años ”. El movimiento tenía la intención de evitar que aparecieran clones, después de que SushiSwap y otros DEX rivales bifurcaran su código v2 y lanzaran ataques de vampiros diseñados para desviar la liquidez de Uniswap durante el verano DeFi de 2020.

Intentos del notorio autoproclamado Satoshi Nakamoto, Craig Wright, para evitar que los sitios web hospedaje del Whitepaper de Bitcoin han atraído un rechazo generalizado de la comunidad criptográfica. Wright también se ha embarcado en una campaña para obtener tantas patentes como pueda.

En abril, la plaza dirigida Alianza Abierta de Patentes de Criptomonedas (COPA) lanzado una demanda solicitando al Tribunal Superior del Reino Unido que declare que Craig Wright no tiene la propiedad de los derechos de autor sobre el Libro Blanco de Bitcoin.

Fuente: https://cointelegraph.com/news/blockcrushr-drops-lawsuit-accusing-consensys-of-stealing-its-ip