Charles Hoskinson de Cardano critica la estrategia de litigio de Ripple en la demanda de XRP

Charles Hoskinson de Cardano critica la estrategia de litigio de Ripple en la demanda de XRP

Se prevé un nuevo máximo histórico para el precio de XRP, incluso cuando la SEC busca apelar el fallo histórico de Ripple

Anuncio    

Charles Hoskinson, el fundador de Cardano, ha criticado la estrategia de litigio de Ripple en la demanda en curso con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre la clasificación de XRP como valor.

Hoskinson expresó su frustración en una sesión reciente de Ask Me Anything (AMA), afirmando que el enfoque de Ripple en el supuesto sesgo de la SEC hacia Ethereum es improductivo y no es útil para el litigio.

Los comentarios de Hoskinson se producen a raíz de la creciente controversia en torno a Ethereum, conocido como “Puerta ETH” donde los inversores afirman que Ethereum recibió un “pase gratuito” de los reguladores. Al mismo tiempo, XRP y otras criptomonedas fueron atacadas. La teoría afirma además que la descentralización de Ethereum fue manipulada y que la SEC permitió que Ethereum avanzara mientras penalizaba a otras criptomonedas.

Hoskinson reconoció que el tratamiento que la SEC ha dado a las diferentes criptomonedas ha sido inconsistente, pero descartó las acusaciones de fraude por parte de la Fundación Ethereum por considerarlas difíciles de probar.

“(ETHgate) fue una campaña basada en una mentira. Incluso los fundadores de XRP se negaron a reconocer que es una mentira. Me encantaría ver a Brad, Shwartz y otros salir y decir físicamente que todo este ataque de nuestro lado se basa en una mentira”. Said Hoskinson.

AnuncioCoinbase   

Al abordar el núcleo del argumento de Ripple, Hoskinson cuestionó la eficacia de su estrategia de litigio, particularmente a la luz de sus acusaciones contra Ethereum. Argumentó que la insistencia de Ripple en que Ethereum reciba un trato preferencial socava su caso contra el escrutinio regulatorio.

"Su estrategia de litigio, su lucha contra el gobierno de los EE. UU., es ir y decir 'la única razón por la que Ethereum no es un valor es porque sobornaron al gobierno de los EE. UU.'”. Hoskinson comentó, señalando la contradicción inherente en la postura de Ripple.

Dicho esto, si bien las acusaciones de fraude por parte de la Fundación Ethereum son difíciles de probar, la teoría tiene algún mérito. La SEC ha sido duramente criticada por su supuesta inconsistencia al elegir qué ofertas iniciales de monedas etiquetar como "ofertas de valores no registrados". 

Recientemente, el abogado pro-Ripple John Deaton criticó al regulador por no investigar ETHGate, afirmando que "la verdad no los guía y No les importa la justicia y el libre mercado en igualdad de condiciones. Lo único que les importa es sus bolsillos”.

En particular, la SEC ha tenido dificultades para presentar un caso sólido contra XRP, particularmente dada su clasificación anterior de Bitcoin y Ether como "no valores".

Sello de tiempo:

Mas de ZyCrypto