El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, pide precaución con la IA en el ámbito jurídico

El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., abordó recientemente el panorama en rápida evolución de la inteligencia artificial (IA) en la profesión jurídica. En su informe de fin de año, Roberts abordó la historia de la tecnología en la Corte Suprema y su futuro potencial entrelazado con la IA. Este debate llega en un momento crucial en el que la IA se está convirtiendo cada vez más en un elemento básico en diversos campos profesionales, incluido el derecho.

Potenciales y peligros de la IA en el ámbito jurídico

Si bien reconoce las prometedoras capacidades de la IA en la investigación jurídica y la posible facilidad que ofrece a quienes tienen recursos limitados para acceder a los tribunales, Roberts también expresados preocupaciones. Advirtió contra los riesgos asociados con la IA, como la invasión de la privacidad y la deshumanización del proceso legal. Los comentarios del presidente del Tribunal Supremo se produjeron tras un incidente reciente en el que citaciones legales falsas generadas por IA llegaron a los registros judiciales oficiales.

Uso indebido de la IA en el caso Michael Cohen

Un ejemplo notable que subraya las preocupaciones de Roberts es el de Michael Cohen, exabogado del expresidente Trump. cohen aceptado en documentos judiciales que proporcionó por error a su abogado citaciones legales falsas generadas por AI. Este error llevó a la presentación de estas citaciones fraudulentas en los registros judiciales oficiales. Este incidente resalta los peligros de depender de contenido generado por IA no controlado en contextos legales sensibles y la necesidad de salvaguardar el proceso legal de posibles errores relacionados con la IA.

El elemento humano en las decisiones judiciales

Roberts enfatizó el papel irremplazable del juicio humano en los procedimientos legales. Comparó las decisiones judiciales con el papel de los árbitros humanos en los deportes, subrayando que las determinaciones legales a menudo involucran áreas grises que necesitan discreción humana. Esta comparación resalta las limitaciones de la IA, que, a pesar de su precisión, no puede replicar la toma de decisiones matizada intrínseca al campo legal.

Salvaguardar la integridad jurídica en la era de la IA

A la luz de estas preocupaciones, Roberts insinuó la necesidad de nuevas reglas dentro de la profesión jurídica. Estas reglas podrían requerir que los abogados certifiquen la exactitud de los textos generados por IA en los documentos judiciales. Esta sugerencia tiene como objetivo garantizar la confiabilidad e integridad de los procedimientos legales en una era en la que la IA es una herramienta cada vez más común.

Fuente de la imagen: Shutterstock

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://Blockchain.News/news/chief-justice-roberts-calls-for-caution-with-ai-in-legal-fieldsuggests-certification-requirement-for-ai-generated-texts