CEO de Coinbase: Cerraríamos el staking de Ethereum si los reguladores nos amenazaran

entre el Departamento del Tesoro de EE.UU. mezclador sancionador de monedas Tornado Cash a principios de este mes, y el tan esperada fusión de Ethereum acercándose rápidamente, los tecnólogos de blockchain están cada vez más preocupados de que las regulaciones gubernamentales puedan afectar la operación fundamental de Ethereum y su posterior fusión prueba de participación mecanismo de consenso.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, respondió a un escenario hipotético en Twitter hoy, diciendo que en caso de amenazas regulatorias, su compañía cerraría su servicio de staking de Ethereum para preservar la integridad de la red blockchain.

La pregunta fue planteada el domingo por Lefteris Karapetsas, fundador de la aplicación de contabilidad y análisis criptográfico de código abierto. rotki. Karapetsas etiquetó a varios jugadores importantes de Ethereum, desafiándolos a elegir entre dos opciones si los reguladores gubernamentales exigían que censuraran direcciones específicas.

“¿A) cumplirá y censurará a nivel de protocolo [o] B) cerrará el servicio de replanteo y preservará la integridad de la red”, preguntó en un tuit, etiquetando a Coinbase, Kraken, Lido, Staked y Bitcoin Suisse. Armstrong, en nombre de Coinbase, es el único representante de una de las empresas señaladas en el escenario para responder, a partir de este escrito.

“Es una situación hipotética que, con suerte, no enfrentaremos”, respondió Armstrong. “Pero si lo hiciéramos, elegiríamos BI think. Tengo que centrarme en el panorama general”.

Señaló que podría presentarse una tercera opción mejor, o que un desafío legal “podría ayudar a alcanzar un mejor resultado”.

La respuesta de Armstrong es especialmente notable ya que Coinbase está apostando gran parte de su futuro en su servicio de participación lucrativo, llamándolo una "gran victoria" para la empresa. Y justo esta semana, los analistas de JPMorgan dijeron en una nota que la fusión de Ethereum debería ser optimista para Coinbase y sus acciones (COIN) gracias a su servicio de staking Ethereum.

"A principios de agosto, comenzamos a ofrecer participación en Ethereum para clientes institucionales por primera vez", dijo Coinbase a los accionistas hace poco más de una semana. "Seguiremos agregando más activos para apostar tanto para nuestros clientes minoristas como institucionales en el futuro".

Con la fusión, a los inversores y analistas de Web3 les preocupa que los grandes actores institucionales que brindan servicios de staking para Ethereum tengan más probabilidades de sucumbir a la presión de los reguladores gubernamentales. Y debido a que manejan un porcentaje descomunal de validadores, su ausencia podría amenazar a toda la red.

Eylon Aviv, de la firma de inversión en blockchain y criptografía Collider VC, estima que estos grandes jugadores se alinearían si los reguladores de EE. UU. exigieran que censuraran las transacciones, lo que significa que hasta el 66% de los validadores de Beacon Chain esencialmente apoyarían la censura.

“Hay un caso que se debe hacer aquí que el El ecosistema de Ethereum no ha alcanzado suficiente descentralización social, y nos estamos ubicando en un territorio de captura del estado nación muy peligroso”, escribió.

La semana pasada, cuando se conoció la noticia de la prohibición de Tornado Cash, Armstrong tuiteó: “Aprobar una tecnología (a diferencia de un individuo o una entidad) me parece un mal precedente, y probablemente debería cuestionarse. Podría tener muchas consecuencias no deseadas aguas abajo”.

“Ojalá sea un punto obvio: siempre seguiremos la ley”, agregó.

En ese momento, Armstrong señaló un Publicación del blog de Coinbase del 4 de febrero escribió para articular la "filosofía sobre la eliminación de cuentas y la moderación de contenido" de la empresa.

“La descentralización es la máxima protección del cliente”, escribió. “La naturaleza descentralizada de la criptomoneda ofrece sus propias protecciones importantes aquí, y esas protecciones se fortalecen cuanto más nuestros productos descentralizar."

Sin la protección de un sistema descentralizado, Armstrong dice que la política de moderación de Coinbase podría ser "cooptada con el tiempo, sucumbir a la presión o caer en nosotros jugando al juez y al jurado".