Los congresistas Emmer y Soto quieren que la SEC apruebe un ETF de Bitcoin para el mercado al contado

Los representantes Tom Emmer (R-MN) y Darren Soto (D-FL), dos de los líderes más activos del Caucus Blockchain del Congreso, enviaron hoy una carta al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, sobre un problema en la mente de todos los inversores en criptomonedas.

Su pregunta: ¿Por qué no tenemos un ETF de Bitcoin?

“Nos preguntamos por qué, si se siente cómodo permitiendo operar en un ETF basado en derivados contratos, no se siente igual o más cómodo permitiendo que el comercio comience en ETFs en el lugar de Bitcoin ”, los congresistas escribí. "Los ETF al contado de Bitcoin se basan directamente en el activo, que de manera inherente proporciona más protección a los inversores".

Los ETF son productos de inversión que rastrean el precio de un activo o activos. Los inversores minoristas pueden integrar ETF en sus carteras de ahorro y jubilación para exponerse a los precios de diferentes acciones y bonos. Un ETF de Bitcoin permitiría a las personas que no quieren comprar y almacenar Bitcoin ellos mismos para seguir participando en la acción; en lugar de comprar BTC en un intercambio de criptomonedas, podrían comprarlo e intercambiarlo en una bolsa de valores.

Pero los ETF de futuros de Bitcoin no son eso. Realizan un seguimiento del precio de los contratos de inversión que especulan sobre el próximo precio de BTC. Considerándolo todo, una empresa más complicada para los estadounidenses promedio, y una que Emmer y Soto creen que puede ser más volátil y costosa.

No obstante, el mes pasado, la SEC, que durante años ha rechazado las solicitudes de un ETF de Bitcoin, se hizo a un lado para permitir el comercio de ETF de futuros de Bitcoin. Gensler había indicado en agosto que esperaba ver este tipo de solicitudes, que entrarían en el ámbito de la Ley de Sociedades de Inversión de 1940. "Cuando se combinan con las otras leyes federales de valores", afirmó Gensler en el Discurso de agosto que desencadenó la locura de las presentaciones de ETF de futuros de criptomonedas, "la Ley '40 proporciona protecciones significativas a los inversores".

Aparentemente, esa decisión se tomó debido a la posibilidad de que los precios al contado de Bitcoin sean manipulados o vulnerables al fraude. Pero Emmer y Soto señalan que cualquier fraude o manipulación en los mercados al contado necesariamente se traspasaría a los derivados de Bitcoin. Según los representantes, “el 90.47% de los precios de la Tasa de Referencia de Bitcoin (BRR) de CME CF, que es el índice de precios que utilizan los ETF basados ​​en futuros de CME, se compone de las bolsas de Bitcoin al contado: Coinbase, Kraken y Bitstamp. " Si los mercados al contado están podridos, los mercados de derivados también lo estarán, sugieren.

Los congresistas insisten en que no están tomando partido, simplemente no están comprando el argumento de Gensler de que los derivados son más seguros. Llegaron a la conclusión de que "a menos que existan ventajas claras y demostrables en la protección del inversor, los inversores deberían poder elegir qué producto es más adecuado para ellos y sus objetivos de inversión".

Fuente: https://decrypt.co/85222/congressmen-emmer-soto-want-sec-approve-spot-market-bitcoin-etf