¿Podrían las criptotransacciones reversibles abordar el crimen de los piratas informáticos? Estudio de Stanford genera debate

Un estudio de la Universidad de Stanford propone la adopción de "transacciones reversibles" opcionales para su uso en casos de piratería y robo de criptomonedas, una idea que ha provocado un acalorado debate en la criptocomunidad en línea. 

En un Tweet del domingo, Kaili Wang, investigadora de blockchain de la Universidad de Stanford, compartió un resumen de la idea del token reversible y se vinculó con el estudio de ella y su colega. Ella dijo que la idea no es un concepto terminado, sino una "propuesta para provocar discusión e incluso mejores soluciones de la comunidad blockchain".  

De hecho, el Tweet provocó discusiones, obteniendo más de 1,000 retweets y un sinuoso hilo de más de 700 respuestas, al cierre de esta edición.

Los comentaristas notables incluyeron a Emin Gün Sirer, el fundador de Ava Labs y cofundador y director ejecutivo de Avalanche; así como Brent Xu, el fundador de la cadena cruzada Defi hub Umee, mostrando interés en la idea. 

La criptomoneda es un objetivo atractivo para los ciberdelincuentes debido a sus transacciones rápidas e inmutables, con fondos que se pueden mover de forma anónima en segundos. Los ladrones de criptomonedas han obtenido alrededor de 1.6 millones de dólares en lo que va de 2022, según Chainalysis, una empresa de datos de cadena de bloques que rastrea esos ataques. Los tokens reversibles tienen como objetivo congelar a los ciberdelincuentes en seco. 

¿Qué significa 'reversibles'? 

Con el Ethereum reversible propuesto, una víctima del pirateo o robo tendría una ventana de tiempo en la que podría solicitar un "congelamiento" de sus fondos de un "quórum descentralizado de jueces". En ese momento, podrían apelar para que se revierta la transacción y se devuelvan sus fondos.

El documento recomienda un período de disputa de tres días durante el cual se tomaría la decisión de congelar los fondos y revertir la transacción. Después del período de disputa, la transacción ya no podía detenerse.

El artículo de investigación de Stanford propone versiones reversibles de ERC-20 y ERC-721, los estándares más utilizados para crear y emitir contratos inteligentes en la cadena de bloques de Ethereum.

Wang usó varios tuits para aclarar a los comentaristas preocupados que la iniciativa no pretende reemplazar los tokens ERC-20 o hacer que todo Ethereum sea reversible, sino simplemente permitir el período de tiempo de suscripción en el que las transacciones podrían impugnarse y posiblemente revertirse. 

Sin embargo, el documento reconoce varios desafíos. Por un lado, los tokens reversibles podrían intercambiarse entre sí sin problemas; sin embargo, cambiarlos por tokens no reversibles solo podría finalizarse después de que finalice el período de tiempo para la reversión de la transacción. Además, seleccionar un conjunto justo e imparcial de jueces capaces de resolver disputas presenta desafíos y es visto por muchos como un tipo de “centralización”. 

Otras empresas, como Lossless, un equipo de seguridad de finanzas descentralizadas (Defi), han trabajado en proyectos similares relacionados con la tecnología de reversión de transacciones. En 2018, Vitalik Buterin, uno de los cofundadores de Ethereum, tuiteó una idea para una emisión de "Éter Reversible" que está respaldada 1:1 por Ethereum y tiene un DAO que puede revertir las transferencias dentro de un período de tiempo determinado.

Si se adopta ampliamente, el documento concluye que los estándares podrían proteger a la comunidad blockchain de grandes pérdidas financieras. Sin embargo, el entusiasmo que generó la idea en Twitter muestra vacilación en incorporar demasiados protocolos de seguridad o supervisión en la cadena de bloques, incluso frente al robo que puede costar miles de millones de dólares al año.