El tribunal se pone del lado parcialmente de OpenAI en la disputa del autor

El tribunal se pone del lado parcialmente de OpenAI en la disputa del autor

Marca de tiempo: 19 de febrero de 2024 8:13 AM
El tribunal se pone del lado en parte de OpenAI en la disputa del autor PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

En un fallo histórico, un tribunal de California emitió un fallo importante en la demanda por derechos de autor entre OpenAI, los desarrolladores de ChatGPT y un grupo de autores, incluida la comediante Sarah Silverman.

El tribunal parcialmente rechazado la denuncia, manteniendo únicamente el reclamo por infracción de derechos de autor y desestimando otras acusaciones. Este sentimiento marca un hito crucial en el debate en curso sobre la relación entre la inteligencia artificial y la legislación sobre derechos de autor.

Lea también: Artistas se manifiestan contra las violaciones de derechos de autor de la IA en una oleada de demandas

El núcleo de la polémica

El litigio contra OpenAI implicó un esfuerzo coordinado por parte de los autores Sarah Silverman, Christopher Golden, Richard Kadrey y Paul Tremblay, y Mona Awad inicialmente formó parte de la demanda antes de retirarse. El los demandantes alegaron OpenAI cometió múltiples violaciones de la ley de derechos de autor, incluidas infracciones directas e indirectas de derechos de autor, violaciones de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), competencia desleal, negligencia y enriquecimiento injusto. En el centro de su afirmación estaba la creencia de que OpenAI había utilizado injustamente sus materiales protegidos por derechos de autor para entrenar su IA.

Se creía que esta actividad había alcanzado su punto máximo cuando produjeron resúmenes de sus libros sin su consentimiento. Sin embargo, el fallo de la jueza Araceli Martínez-Olguín endureció considerablemente el alcance de la demanda. Al desestimar las acusaciones de infracción indirecta, violaciones de la DMCA, negligencia y enriquecimiento injusto, el tribunal mostró escepticismo hacia las acusaciones más amplias de uso indebido de derechos de autor por parte de OpenAI. Sin embargo, el mantenimiento de las reclamaciones por infracción directa de derechos de autor y competencia desleal indica que la cuestión central de la violación de derechos de autor sigue sin resolverse.

“Los demandantes no explican qué implican los resultados o alegan que algún resultado en particular es sustancialmente similar a sus libros. En consecuencia, el tribunal desestima el reclamo indirecto de infracción de derechos de autor con autorización para modificarlo”.

El razonamiento del tribunal

El juez Martínez-Olguín expresó dudas sobre varias de las afirmaciones de los autores. Cuestionó la acusación de que OpenAI eliminó intencionalmente información de gestión de derechos de autor y la afirmación de daño económico probado. El juez destacó la naturaleza especulativa de las preocupaciones de los demandantes sobre daños futuros a la propiedad intelectual. Además, señaló la ausencia de acusaciones de que los resultados de ChatGPT contengan copias directas de los libros protegidos por derechos de autor, enfatizando la necesidad de pruebas concretas.

"Claramente, los demandantes aquí no han alegado que los resultados de ChatGPT contengan copias directas de los libros protegidos por derechos de autor".

Esta postura requiere que los autores demuestren una similitud sustancial entre los resultados de ChatGPT y sus materiales protegidos por derechos de autor, un criterio que aún no se ha cumplido. La decisión permite a los autores modificar su denuncia original, ofreciendo la oportunidad de refinar sus argumentos antes del 13 de marzo. Esta flexibilidad subraya la naturaleza cambiante de la ley de derechos de autor en la era de la IA, donde los marcos legales tradicionales encuentran capacidades tecnológicas sin precedentes.

"Dado que no alegan copia directa, deben mostrar una similitud sustancial entre los resultados y los materiales protegidos por derechos de autor".

Implicaciones y disputas en curso

Si bien OpenAI obtuvo una victoria parcial, el principal problema de la infracción directa de derechos de autor sigue siendo un gran problema legal. Esta demanda es parte de una ola más amplia de casos de infracción de derechos de autor que OpenAI debe enfrentar, incluida una propuesta traje de acción de clase por el Authors Guild y reclamaciones individuales de autores tan notables como George RR Martin y John Grisham. Además, The New York Times se embarcó en un artículo separado demanda contra OpenAI y Microsoft a medida que las cuestiones de derechos de autor de los creadores de contenido se convirtieron en un motivo de preocupación para el público.

Esta serie de demandas plantea una pregunta crítica: ¿Cómo equilibrará el sistema legal el potencial innovador de la IA con la protección de los derechos de propiedad intelectual? Con el ascenso de la tecnología de inteligencia artificial, se espera que las consecuencias de tales batallas legales sienten precedentes. Estas decisiones determinarán el desarrollo de la generación de contenido digital, la ley de derechos de autor y la aplicación ética de la IA al acceder y reformatear obras protegidas por derechos de autor.

Sello de tiempo:

Mas de MetaNoticias