La 'aplicación' de la cripto regulación se aborda durante el discurso de Gensler

El presidente de la Comisión de Bolsa de Valores de EE. UU., Gary Gensler, hizo varias referencias a las regulaciones de cifrado durante su discurso en el Securities Enforcement Forum.

En un habla Al enfatizar la necesidad de la aplicación, Gensler dijo que el enfoque de la SEC ha sido consistente. Para Gensler, esto significa que las regulaciones criptográficas deben aplicarse de manera consistente, "independientemente de la entidad, la tecnología o el modelo comercial".

“Por ejemplo, escuchamos términos como 'finanzas descentralizadas' (DeFi), 'moneda' o 'préstamos entre pares' ”, dijo Gensler. "No se equivoque, independientemente de la etiqueta o la supuesta misión, estaremos observando las realidades económicas de un producto o arreglo dado para determinar si cumple con las leyes de valores".

Gensler también hizo una referencia velada al caso de la SEC con Ripple y XRP durante una parte sobre casos de alto impacto. Llamó a estos casos importantes porque cambian el comportamiento en el resto del mercado al enviar un mensaje. "Algunos participantes del mercado pueden llamar a esto 'regulación por aplicación", dijo Gensler. "Yo solo lo llamo 'cumplimiento'".  

Carta de los congresistas a Gensler

A principios de esta semana, Gensler recibido una carta de un par de congresistas estadounidenses, pidiendo a la SEC que considere aprobar un fondo cotizado en bolsa (ETF) de bitcoin. En la carta, los congresistas Tom Emmer y Darren Soto cuestionan por qué el regulador financiero se siente cómodo aprobando un ETF de bitcoin basado en derivados pero no un ETF al contado de bitcoin. 

Al basarse directamente en el activo, argumentan que los ETF al contado de bitcoin ofrecen a los inversores más protección que los basados ​​en derivados. Además, los ETF aprobados podrían imponer tarifas sustancialmente más altas a los inversores debido a la prima de bitcoin. futuros y renovar los contratos cada mes, agregaron.

La carta también abordó las preocupaciones percibidas de la SEC sobre la aprobación de un ETF al contado o de futuros de bitcoin, citando el potencial de fraude y manipulación en los mercados de bitcoins. Debido a que esta preocupación debería aplicarse tanto a los ETF al contado como a los basados ​​en futuros, los congresistas argumentan que la aprobación de los ETF de futuros implica que los problemas del regulador se han solucionado.