Los criptonianos rodean los vagones

Han sido unos días, semanas e incluso meses difíciles. Se nos había olvidado qué es el oso, y el recuerdo ha sido bastante espectacular.

Crypto sigue siendo crypto. Incluso con estos futuros de CME, los políticos de Washington, los inversores institucionales y los capitalistas de riesgo de Silicon Valley.

Uno pensaría que lo diluirían, lo domesticarían, lo encadenarían, pero Bitcoin ahora es un adolescente y cómo exactamente le haces eso a un adolescente.

Es una reivindicación en muchos sentidos del desarrollo que hemos visto recientemente. No puede simplemente hacer reservas fraccionarias y no puede simplemente copiar defi con rieles centralizados.

En cierto modo, también es más acogedor ahora. Hemos pasado por dos años asombrosos. La cantidad de innovación que hemos visto en finanzas, cripto-finanzas, está fuera de serie. Dos años después, nada ha fallado, excepto Luna, que no es o no fue defi.

Su resiliencia y poder de permanencia sugieren que llegaron para quedarse, pero son un esqueleto, sin amueblar y, en muchos sentidos, independientes.

Eso es porque defi alcanzó su punto máximo demasiado pronto. No está claro qué pasa con el hombre que incluso el placer puede ser demasiado, pero es así. Airdrops, aunque absolutamente increíble al principio, se convirtió en "otro más" en muy poco tiempo.

Las estrategias de inversión no se han desarrollado en defi en la medida de lo posible. Los índices basados ​​en Defi están en una forma incipiente, si es que existen.

La gente se hizo rica demasiado rápido y con eso, su motivación se desvaneció demasiado rápido. Así que esta nueva innovación, en muchos sentidos, se convirtió rápidamente en una especie de 'zombie'.

Estamos usando esa palabra con algo muy particular en mente donde la novedad se convirtió en el nombre del juego y la novedad por el bien de la novedad hasta el punto de que la novedad se volvió aburrida.

Lo que se desarrolló fue una especie de autobús de conciertos o una multitud que iba de dapp a dapp, y luego a otras cadenas como BNB, y se cansaron, así que se fueron por completo.

Ahora, defi es aburrido, de alguna manera. Dejó de desarrollarse, y dejó de desarrollarse porque la gente se cansó de escuchar sobre nuevas innovaciones. Dejaron de preocuparse, incluso dejaron de recoger sus lanzamientos desde el aire.

Es por eso que a veces algunos incluso querían un oso, aunque también lo temían. Sin embargo, estaba claro, ahora en retrospectiva, que vendría. Bill Clinton apareciendo prácticamente lo confirmó.

El oso tiene la ventaja de devolver la motivación. Ya no se puede esperar que el autobús de la multitud aparezca instantáneamente. En realidad, debe proporcionar algún valor e incluso entonces nadie podría prestar atención.

Sin embargo, las toneladas de dinero que inundaron este espacio probablemente resultarán en algo. Ahora es más el momento de construirlo y por mucho defi, ya sea ampliando o refinando lo que ya se ha construido.

Eso es más crucial en lo que respecta a la tecnología zk, ya que el oso permite un pensamiento claro sobre cómo funcionará exactamente este negocio de segunda capa a escala.

Hubo esa mini-tendencia de Web3 y no carece del todo de base porque permite la propiedad de cuentas en cadena, y eso significa transferencia instantánea de datos.

Muchos, por ejemplo, quieren salir de Twitter actualmente, pero no pueden llevar consigo su contraseña, nombre de usuario, seguidores o tweets. Tienen que empezar desde cero.

Puede llevar dicha contraseña, nombre de usuario, etc. con usted en web3 porque todo eso es su clave pública y privada de ethereum, con algo como Twitter siendo solo una interfaz que cualquiera puede instalar.

Queda por ver si ha llegado el momento de Web3 para el próximo toro, pero la criptografía se encuentra en una etapa en la que se ha dejado mucho sobre la mesa sin una buena razón, excepto que puede haber algo como "demasiado".

Durante bear también se encuentra en la etapa en la que podemos intentar pensar en lo que no funcionó. Cefi claramente no lo hizo y eso es algo muy bueno ya que queremos personas en defi, autocustodia. Sin embargo, esa custodia tiene que ser a prueba de tontos, debe haber algún tipo de seguro.

Los NFT, por otro lado, siguen siendo una pregunta abierta. BAYC ha demostrado cierto poder de permanencia al mantener su valor en eth, y eso indica que esta innovación podría permanecer.

En cuyo caso habría mucho que desarrollar en NFT. La reciente debacle de Taylor Swift con Ticketmaster, por ejemplo, sugiere que hay lugar para algunos experimentos.

Para bitcoin, es posible que tengan espacio para volver a ese bit de comercio. Las tarifas de BTC se mantuvieron un tanto estables durante el período alcista, por lo que los comerciantes que cortejaban tal vez deberían volver a hacerlo.

Luego, por supuesto, está la innovación potencial que no podemos ver. Podría decirse que el próximo toro se verá muy diferente, pero esta vez también podría ser una continuación, de terminar lo que quedó durante los días mucho más ruidosos.

Ese ruido se ha ido ahora. Ya no hay tanta distracción. La gente ha vuelto a estar hambrienta de lanzamientos desde el aire, nuevos dapps o nuevos proyectos.

Algunos tal vez incluso se vayan, pero para los codificadores eso podría ser un error, ya que si no puedes sobrevivir a un oso, entonces probablemente no cosecharás el toro.

Como dijeron el último bajista, una forma de seguir teniendo ganancias de 100x es colapsar 100x primero y hemos estado teniendo muchos de esos bloqueos.

Pero en lo que respecta a la historia de las criptomonedas, todavía estamos muy al principio. Tal vez el final del principio, más en la etapa en la que hay una utilidad real, pero si estamos cerca del medio, entonces sería al principio.

Hay mucho que se podría hacer que no se ha hecho y no se ha hecho con respecto al uso de criptografía. Nuestra premisa es que todo ello, poco a poco, se hará.

Por lo tanto, es hora de dar la vuelta al vagón. Crypto no es vulnerable, a pesar de lo que sucedió. Algo como Luna debería haber sido capturado, pero no estaba en el ecosistema de bitcoin o ethereum y pocos prestan atención al resto, por lo que no podemos culpar a los codificadores por fallar en la auditoría pública.

Las regulaciones en materia de cefi son necesarias por las relaciones fiduciarias, pero no son una solución. La solución a su debido tiempo probablemente será una integración total de las monedas estables hasta el punto de que no necesite intermediarios para ingresar o salir de las criptomonedas.

Esta es una de las razones por las que los bitcoiners ahora tienen que reiniciar su parte comercial. No funcionó muy bien en 2014, pero esta vez bitcoin puede ser más la tapadera de las monedas estables, que es lo que necesita estar totalmente integrado.

Las monedas estables centralizadas también necesitan regulaciones porque nuevamente existe una relación fiduciaria.

Con tales monedas estables, nos sentimos cómodos permitiéndoles proponer las regulaciones que quieran porque, después de todo, es su propio decreto, y ha habido debates al respecto. Tales debates continuarán.

Otro debate que las criptomonedas podrían necesitar tener es nuestra visión, tal como se comunica al público.

Este espacio ya no es del todo nuevo, y aunque en algunos rincones de las redes sociales obtenemos los mismos puntos que en 2014, en gran medida nos hemos ganado al público que, en el peor de los casos, simplemente está feliz de dejarnos ver lo que se nos ocurre.

Tal vez en este punto hayamos llegado a la etapa de comodidad suficiente para decirles a dónde queremos ir, para abogar por la integración total y completa de las criptomonedas en todas las cosas. No hoy, no mañana, y tal vez ni siquiera en la próxima década, pero moviéndose en esa trayectoria.

Otra forma de decir eso es que nuestro método es superior y lo hemos demostrado, lo que muchos no estarían de acuerdo, pero si tomamos el ejemplo de las cámaras de compensación, la cadena de bloques pública y sin permisos como cámara de compensación en sí misma es claramente superior, ¿no?

En lugar de un dinero agradable o alternativo, la criptografía de manera integral tal vez debería impulsarse como una actualización.

Naturalmente y vale la pena señalar nuevamente que esto no sucederá de la noche a la mañana. Todavía hay asuntos que deben abordarse, incluido algún tipo de sistema de seguro para claves privadas, pero esa es la dirección prevista: el uso global real.

Eso está sucediendo orgánicamente. Hay resistencias, ya que el propio presidente de la OCC dijo que quieren ralentizar o incluso detener las integraciones, pero la única forma de prevenir realmente el abuso de confianza es hacerlo imposible y las criptomonedas proporcionan el método.

Por lo tanto, tenemos que avanzar hacia ella. Kraken, por ejemplo, se ha convertido en un banco y, sin embargo, no puedes abrir una cuenta bancaria allí. Lo prometen en algún momento cuando puedas tener una cuenta cripto y fiat que aquí todavía tiene un intermediario, pero al menos hay una fusión en algún nivel.

Un proceso muy lento, sin embargo, uno puede ver cómo funcionaría, incluso cómo la cadena de bloques eventualmente podría ser dominante hasta el punto de que tal vez incluso se convierta en una vieja financiación, ya que en algún momento se inventa algo más.

Así va la rueda y somos nosotros los que la hacemos girar en estos tiempos bajistas proporcionando los cimientos necesarios para tener claridad sobre lo que ha funcionado y lo que seguirá funcionando.