Los propietarios de CryptoPunk tienen una nueva forma de ganar dinero: alquilando sus avatares

Un token no fungible (NFT) El protocolo de alquileres llamado reNFT se lanzó recientemente en la red principal de Ethereum, lo que permite a los usuarios "alquilar" activos como CryptoPunks.

Si bien es interesante a nivel conceptual, el nuevo servicio ha suscitado una pregunta clave que afecta al corazón del sector NFT: ¿Por qué no copiar y pegar?

“Los propietarios de CryptoPunk firman una transacción especial. Esta transacción sigue el protocolo de derechos de inquilinos que otorga permiso exclusivo para mostrar el CryptoPunk como su Avatar durante un período fijo de tiempo de hasta 99 días ”, explica el CryptoPunk.alquiler sección de preguntas frecuentes de la plataforma. "Los inquilinos pueden mostrar como avatar su punk alquilado en Twitter, Discord, los mercados de NFT y cualquier otra plataforma social donde se congreguen los usuarios de punk".

En otras palabras, reNFT ha creado un tipo de servicio de licencias que permite a las personas tomar prestados y mostrar sus avatares punk por una tarifa. 

Naturalmente, muchos ya han señalado que los usuarios pueden simplemente guardar un avatar de CryptoPunk como un archivo de imagen y cargarlo en varias plataformas de redes sociales, entonces, ¿por qué debería pagar por él?

Según CryptoPunk.rent, es porque copiar las NFT de otros es literalmente robar.

“¿No puedo guardar un Cryptopunk con el botón derecho del ratón y usarlo como mi Avatar? Tiene la capacidad física para hacer esto, al igual que tiene la capacidad de guardar la foto de alguien y usarla como propia. Se llama robar la propiedad de alguien ”, afirmaba la sección de preguntas frecuentes.

Derechos de propiedad de un JPEG

Los derechos de los titulares de CryptoPunks son en realidad algo limitados desde el punto de vista de las leyes de derechos de autor tradicionales.

Esto se debe a que cuando compra una obra de arte física, por ejemplo, esto es exactamente lo que obtiene: un lienzo físico que puede colocar en su pared y disfrutar. Sin embargo, lo que no obtiene son los derechos de propiedad intelectual de la imagen en sí, que por lo general permanecen con el pintor original de forma predeterminada.

En declaraciones a la Descifrar, Daniel Healy, socio de la firma de abogados corporativos de servicio completo Anderson Kill, también señaló que la propiedad de una NFT no implica automáticamente la propiedad de los derechos de propiedad intelectual subyacentes.

“Existe una diferencia entre el creador de la imagen CryptoPunk (que sería propietario de los derechos de autor no transferidos al comprador de NFT) y el comprador / propietario de la NFT (que poseería el token y una copia de la imagen). Además, generalmente se reconoce que un comprador de una pintura no adquiere los derechos de autor de la pintura, pero tiene el derecho de exhibir la copia comprada ”, dijo Healy.

De hecho, de acuerdo con Oficina de derechos de autor de EE. UU., "El autor también es propietario de los derechos de autor, a menos que exista un acuerdo por escrito mediante el cual el autor cede los derechos de autor a otra persona o entidad, como un editor".

Por lo tanto, son los creadores de las NFT (la startup de blockchain Larva Labs en este caso) quienes son los verdaderos dueños de la propiedad intelectual de CryptoPunks. Esto significa que tienen los derechos legales para detener ciertos usos de sus obras de arte, dijo Healy.

“Probablemente Larva Labs pagó a los programadores para crear las imágenes y / o los dos propietarios desde el principio establecieron la propiedad de los derechos de autor en Larva Labs. En cualquiera de esos casos, Larva Labs tendría los derechos de autor de las imágenes por las que se venden los NFT ”, dijo. "A menos que el acuerdo de compra de NFT incluya una cesión de algunos de los derechos de autor".

Healy agregó que está mucho menos claro qué derechos tienen realmente los compradores de NFT, a menos que estén detallados en el acuerdo de compra.

Para cualquiera de las partes, una violación de los derechos de autor se reduce a la copia ilegal y los propietarios de los derechos de autor pueden reclamar daños legales.

¿Es ilegal copiar una NFT?

Es probable que los compradores / titulares de CryptoPunks puedan prestar o alquilar la imagen y el token que compraron, al igual que el propietario de una pintura podría permitir que otra persona muestre esa copia.

Pero a menos que adquirieran derechos de autor en la compra, no podrían alquilar o prestar varias copias.

Esto es tambien algo reflejado en las preguntas frecuentes de CryptoPunk.rent que pide a los prestamistas que "se abstengan de usar su propio punk en las plataformas [sociales] mientras un inquilino tiene derechos sobre un punk".

“El arrendatario solo podría tener los derechos que tiene el comprador de NFT, que probablemente sea solo un derecho de exhibición. Por lo tanto, el uso comercial tendría que ajustarse a unas estrechas limitaciones de uso, pero no estoy seguro de poder descartarlo por completo ”, dijo Healy.

Entonces, ¿guardar una imagen de un CryptoPunk puede considerarse un robo?

“Probablemente no es como lo describirían la mayoría de los abogados de propiedad intelectual, pero es apropiación o robo de propiedad intelectual. Ya existe una industria de aplicación de las imágenes y la música que se utiliza sin pagar una tarifa de licencia. YouTube ha sido durante mucho tiempo un lugar para encontrar infractores. Hacer clic con el botón derecho y tomar una copia es, literalmente, copiar algo que está protegido por derechos de autor ”, argumentó Healy.

“Esperaría que los propietarios de NFT persigan a los infractores, especialmente cuando las ventas de NFT son por tanto dinero”, concluyó. “La pregunta puede ser si los titulares de los derechos de autor los persiguen. Es posible que necesiten [perseguir] para mantener el valor de mercado ".

Fuente: https://decrypt.co/77872/cryptopunk-owners-have-new-way-make-money-renting-out-their-avatars