Informe diario: Ethereum FUD

Los detractores de Ethereum suelen decir que la red está demasiado centralizada. Pero mirar debajo de la superficie presenta una vista diferente.

Los críticos de Ethereum denuncian la prueba de participación

Hoy voy a cubrir algunos de los miedos, incertidumbres y dudas recientes dirigidos a Ethereum desde su Combinar con prueba de participación. Si sigue a alguno de los principales expertos en criptografía, probablemente habrá visto afirmaciones de que el cambio a Prueba de participación ha perjudicado la descentralización y ha abierto la red a una mayor posibilidad de censura de transacciones. Echemos un vistazo a estas afirmaciones y veamos qué tan bien se mantienen bajo escrutinio.

Un argumento común que he visto es que solo dos entidades controlan una parte sustancial de los validadores de Ethereum. Si bien es cierto que Coinbase y Lido administran el 42 % de todos los validadores, esa estadística por sí sola no cuenta toda la historia. En realidad, Lido es simplemente la "frontend" para 29 entidades de participación diferentes.

Estos validadores individuales mantienen el control sobre el ETH apostado a través de ellos, lo que significa que pueden actuar independientemente de Lido y todos tendrían que actuar en connivencia para censurar las transacciones. En realidad, Coinbase es la entidad de validación más grande con el control de alrededor del 14.5 % de todos los validadores. 

En criptografía, la centralización es relativa, por lo que una forma de juzgar la descentralización de Ethereum podría ser compararla con el supuesto "estándar de oro" de las cadenas de bloques descentralizadas: Bitcoin. Esta podría ser una píldora difícil de tragar para cualquier maximalista de Bitcoin, pero ahora que Ethereum usa Prueba de participación, hay un argumento bastante sólido para decir que en realidad está más descentralizado que Bitcoin.

Tasa de hash de la red de Bitcoin

Como se mencionó anteriormente, la entidad individual más grande que valida Ethereum es Coinbase con un 14.5 %. Bitcoin, por otro lado, tiene un grupo de minería que representa alrededor del 24.61% del tasa de hash total de la red: Fundición EE.UU. El siguiente grupo minero más grande no se queda atrás, poniendo el 43.63% de la red Bitcoin en control de solo dos entidades. Como el fundador de Week in Ethereum News, Evan Van Ness, recientemente señalado en Twitter, en una muestra de 1,000 bloques de Bitcoin, 430 fueron extraídos por los dos grupos principales. En Ethereum, 410 de 1,000 fueron validados por Coinbase o un validador de Lido.

Por supuesto, hay una advertencia sustancial a este argumento. Si bien los mineros de Bitcoin pueden desviar fácilmente su poder de hash a otros grupos, los participantes de ETH actualmente no pueden hacerlo. Esto es importante porque si Coinbase, Lido y algunos otros validadores de Ethereum decidieran coludirse y atacar la red, aquellos que les delegaron su ETH no podrían retirar sus apuestas para detener el ataque. Si bien esto es un problema actualmente, no es permanente: si todo sale según lo planeado, los participantes de ETH deberían poder retirar sus fondos después de la próxima actualización de la red planificada para principios de 2023.

Otro punto importante (y que a menudo se pasa por alto) es que cualquier persona con una conexión a Internet estable y 32 ETH puede ejecutar su propio validador desde casa. Esta no es una opción para todos, pero es mucho más fácil que minar Bitcoin o ejecutar validadores para otras redes de prueba de participación como Solana o Avalanche.

Creo que hay un caso sólido de que el cambio de Ethereum a la prueba de participación en realidad ha asegurado su posición como la red de cadena de bloques más descentralizada del mundo, y solo debería volverse más descentralizada a medida que pasa el tiempo.

Divulgación: al momento de escribir este boletín, el autor poseía ETH, BTC y varias otras criptomonedas. La información contenida en este boletín tiene únicamente fines educativos y no debe considerarse un consejo de inversión.