¿DAO en la corte? Curve Finance considera hacer cumplir la licencia sobre su rival Saddle

Clavija cuadrada, encuentro agujero redondo: una organización autónoma descentralizada está considerando llevar una bifurcación rival a la cancha. 

Hoy temprano, un miembro de la comunidad de Curve Finance publicó una publicación en el foro de gobernanza de Curve titulada "Hacer cumplir los derechos de propiedad intelectual de Curve".

“Curve ha demostrado ser increíblemente popular, con más de $ 10 mil millones depositados, cientos de millones en volumen diario y alrededor de $ 1 millón por semana en ganancias para los titulares de veCRV. Esto lo coloca entre los mejores de todos los intercambios en cripto hoy en día, incluso rivalizando con los CEX que cotizan en bolsa ”, el post lee. “[…] Esos CEX protegen su propiedad intelectual en nombre de sus accionistas y no hay razón por la que Curve, solo en virtud de su organización DAO, no deba protegerse a sí misma en beneficio de los titulares de veCRV también”.

El objetivo de la aplicación de la propiedad intelectual en este caso sería Saddle. Sillín - que maneja el Twitter oficial de Curve caracterizada como una “traducción línea por línea de un idioma a otro”, potencialmente una violación de la licencia de Curve, lanzada en enero de este año con una gran fanfarria y con un importante respaldo de VC. También habilitó un puñado de operaciones de arbitraje salvajes el día del lanzamiento, que algunos caracterizaron como un exploit.

Algunos observadores se quejaron inmediatamente de que, al igual que las licencias comerciales de Uniswap v3, tal acción no sería consistente con el espíritu de código abierto de DeFi.

RELACIONADO: Nuevo proyecto de posiciones de lanzamiento de Curve Finance para la adquisición de AMM

Sin embargo, Sam Miorelli, especialista en ciberseguridad de día y político de protocolo en ciernes de noche, autor de la propuesta, sostiene que proteger el valor del trabajo intelectual es un derecho fundamental:

“La propiedad intelectual es una parte importante de cientos de años de innovación en, literalmente, todos los aspectos de la sociedad y la economía. La descentralización no cambia el hecho de que los creadores tienen un derecho natural (protegido por la ley en todas las jurisdicciones) a los frutos de esas creaciones ".

Protegiendo el foso

Si bien Saddle ha estado en vivo durante casi seis meses y en gran medida no ha sabido comerse el TVL de Curve (Curve es actualmente el segundo protocolo DeFi más grande con $ 2 mil millones en valor total bloqueado, mientras que Saddle se encuentra en poco menos de $ 10.49 millones), parte de lo que impulsó Miorelli en acción puede ser un importante depositante que lleve sus fondos a Saddle. 

¿Cuándo es la primera demanda por infracción de propiedad intelectual? Como un $ veCRV titular que quiero @CurveFinanzas para afirmar y proteger su posición de forma agresiva. https://t.co/XjNE3uF7t2

- Astronauta Sam Miorelli (@SamMiorelli) Sábado, Junio 15, 2021

Alchemix, un protocolo que ofrece préstamos de activos sintéticos basados ​​en el rendimiento futuro de los activos depositados en el protocolo Yearn.Finance, recientemente optó por iniciar un grupo alETH en Saddle, aunque su grupo alUSD está en Curve y es el tercer grupo individual más grande en la plataforma. La elección se hizo en el contexto de una tensión más grande y continua entre Yearn y Curve sobre las emisiones y el vertido de fichas de recompensa de CRV. 

Sin embargo, los detalles de cómo avanzar para proteger su foso son tremendamente complejos. "Charlie", un miembro del equipo central de Cruve le dijo a Cointelegraph que Curve DAO tiene una licencia concedido por Swiss Stake GmbH, mientras que Curve DAO en sí no es una entidad legal y tiene una licencia de código abierto.

Además, no está claro si Saddle también tiene una entidad legal, si los inversores de VC podrían ser responsables o si tratar de hacer cumplir la licencia convertiría a CRV en una garantía.

El miembro del equipo que administra el control de Curve Twitter especuló que, debido a estas complicaciones y los costos, es posible que seguir adelante no tenga sentido (independientemente de lo mucho que quieran hacerlo):

También es una cuestión de si tiene sentido proceder desde una perspectiva empresarial. Demandar a una startup respaldada por VC de primer nivel suena extremadamente emocionante en principio, pero no cuando es inútil

- Curve Finance (@CurveFinance) Sábado, Junio 16, 2021

Miorelli señaló que independientemente de si Curve avanza con acciones legales, "muchos DAO deben prestar más atención a este tema" porque mantener "las ganancias con un DAO en lugar de ir a VC adinerados, es fundamental para el espíritu de DeFi, incluso cuando se necesita algo como los tribunales para hacerlo ".

En última instancia, la decisión de litigar se basará en principios antes de posibles recompensas monetarias, agregó:

“A veces, esos derechos son fáciles o rentables de hacer cumplir, otras no. Pero la rentabilidad es una pregunta que se hace después de decidir por primera vez '¿quiero siquiera intentar hacer valer mis derechos?' Ese es el quid de mi propuesta: ¿Curve quiere iniciar esa discusión? "

Fuente: https://cointelegraph.com/news/daos-in-court-curve-finance-ponders-enforcing-license-over-rival-saddle