DeFi ampliará la brecha con CeFi después de un año tormentoso

El colapso de los jugadores criptográficos centralizados justifica la autocustodia

Para el observador externo, si una aplicación usa activos digitales, eso es parte de la "criptomoneda": no hay distinción entre el FTX ahora en bancarrota y los intercambios en cadena como Uniswap y Curve Finance.

Para aquellos más conectados con el espacio, la diferencia entre un intercambio como FTX y intercambios descentralizados Es crucial. Es la diferencia entre CeFi, aplicaciones que custodian los activos digitales de los usuarios, y DeFi, protocolos con los que los usuarios interactúan mientras mantienen el control de sus tokens. 

Escrutinio soportado

En un nivel práctico, interactuar con los protocolos DeFi establecidos, a diferencia de las plataformas CeFi, hace que sea mucho menos probable que un mal actor pueda malversar fondos. A raíz del colapso de FTX, aparentemente todos y cada uno de los jugadores centralizados en el espacio han soportado el escrutinio como cripto-participantes. empujado, empujadoy pidió auditorías de si las sociedades financieras realmente tenían los activos que decían tener. 

Apuntando al código en sí, los federales enviaron a Crypto un mensaje claro

Los DAO, los mezcladores y los intercambios sintieron el aguijón de la burocracia en un año decisivo

Si bien la implosión de FTX puede ser lo más importante en términos de fallas de CeFi, hubo muchas otras en 2022, y a menudo fueron precedidas por la temida frase "retiros en pausa", ya que las empresas se esforzaron por encontrar formas de recuperar los activos de los clientes. 

BlockFi, un prestamista criptográfico centralizado, retiros en pausa en noviembre. Genesis Global Capital, el brazo de préstamos de Genesis Trading, no lo mismo. 

Celsius, otro prestamista que ofreció rendimientos sobre los depósitos de los usuarios, dejó caer la puerta en julio. Aproximadamente una semana después, Voyager, un corredor de criptomonedas, siguió el juego cuando Three Arrows Capital, el fondo de cobertura ahora en bancarrota, no pudo pagar un préstamo de $ 658 millones.  

Estas fallas para proteger los activos de los usuarios contrastaron con los protocolos DeFi que, en su mayor parte, se mantuvieron solventes ya que adaptado a las condiciones cambiantes del mercado.

Grito de guerra por las DeFi

El contraste entre los dos sistemas, que se parecen tanto a las personas con una familiaridad pasajera con las criptomonedas, se convirtió en un grito de guerra en 2022 para aquellos en DeFi. La importancia de diferenciar a los malos actores en FTX del espíritu de DeFi que no puede ser malo llegó a Capitol Hill, donde el congresista de Minnesota, Tom Emmer, defendió las finanzas sin permiso.

Emmer enfatizó que las personas con poder concentrado y sin supervisión, como John Ray, el abogado a cargo de la quiebra de FTX, caracterizó a la camarilla de personas a cargo de la empresa, fue para lo que se inventaron las criptomonedas. “Ese es exactamente el problema que resuelve la tecnología abierta y sin permisos como la criptografía y la cadena de bloques”, dijo Emmer en el audiencia FTX. 

Sin duda, mantener la autocustodia de los activos propios no garantiza la seguridad cuando se opera dentro de DeFi: hay errores de contratos inteligentes de los que preocuparse, así como mecanismos mal diseñados que pueden ser explotado. 

Por ejemplo, cualquier usuario que asegure sus activos en sus propias billeteras de autocustodia no habría podido salvarse de el colapso de terra, que surgió de un diseño económico insostenible. 

Aún así, si bien 2022 fue un año brutal en todos los mercados, criptomonedas y otros, fue un momento particularmente vicioso para los jugadores de criptomonedas centralizados. Por el contrario, DeFi y el movimiento "no sus llaves, no sus monedas" parecen estar madurando con un poco más de gracia.