El Departamento de Justicia deja a Google fuera de peligro por eliminar datos de BTC-e

El Departamento de Justicia se ha 'arreglado' con Google, sin imponer una multa ni exigir una explicación adecuada con respecto a la eliminación de los datos que el tribunal ordenó a Google que conservara.

Los datos en cuestión se refieren a BTC-e, un intercambio ahora notorio donde se lavaron unos 800,000 bitcoins pirateados de MT Gox.

Lo que pasó con esas monedas sigue siendo un tema de investigación con algunos Valor de $ 400 millones supuestamente tomada por el gobierno ruso.

El Departamento de Justicia otorgó una orden judicial a Google en 2016 para que entregara los datos, pero Google se prolongó hasta que Microsoft ganó un caso judicial que establecía que no es necesario entregar los datos fuera de los EE. UU.

Luego, Google comenzó a implementar un sistema desordenado para diferenciar qué datos se guardaban fuera y dentro de los EE. UU. hasta que el Congreso aprobó la Ley de la Nube, estableciendo que todos los datos tenían que ser entregados.

A pesar de tener una orden judicial para preservar los datos de EE. UU. y fuera de EE. UU. sobre este asunto, un 'usuario' borró misteriosamente los datos, dando otro giro en este caso BTC-e que es digno de un Blockbuster. Google dijo en la corte:

“El 3 de agosto de 2018 o alrededor de esa fecha, Google informó al gobierno que, debido a problemas con el diseño y la implementación de las herramientas de Google destinadas a preservar los datos sin repatriarlos, un usuario había eliminado algunos datos y, por lo tanto, ya no estaban disponibles para Google.

El 4 de septiembre de 2018, Google presentó formalmente al Gobierno sobre lo que había sucedido con los datos. Google informó que, a pesar de haber tomado medidas para preservar los datos que respondían a la Orden judicial, su preservación no se había extendido sin darse cuenta a ciertos archivos, incluidas 6 fotografías eliminadas por el usuario después de la orden de preservación del juez Seeborg del 19 de octubre de 2017.

Google tomó medidas en mayo de 2017 para preservar los datos potencialmente receptivos. No se reconoció hasta después de que ocurrieron las eliminaciones que los pasos tomados en mayo de 2017 no se extendieron a las fotografías porque las herramientas que permitieron la preservación sin repatriación no se habían desarrollado para las fotografías en ese momento.

Google también informó que había algunas categorías de datos para las que no podía determinar si los datos no estaban disponibles entre el servicio de la orden judicial el 6 de julio de 2016 y mayo de 2017, cuando Google realizó esfuerzos adicionales para preservar los datos que respondían a la orden judicial.

Por esta gran violación relacionada con una investigación criminal sobre el robo de miles de millones de dólares, a Google ni siquiera se le pidió que pagara una multa en el acuerdo. En cambio:

“Google estima que ha gastado más de $ 90 millones en recursos, sistemas y personal adicionales para implementar mejoras en su programa de cumplimiento de procesos legales, incluso en respuesta a estos procedimientos. A la luz de estos gastos significativos, las partes acuerdan que no se justifica ninguna compensación adicional”.

Se desconoce si el Departamento de Justicia está investigando a este 'usuario'. Tampoco está claro qué efecto podría tener esto en la investigación de BTC-e, un intercambio que tenía la reputación de ser tan turbio que podía confiar en que no se ejecutaría con sus monedas.

BTC-e fue cerrar en 2017, con un batalla feroz luego se desarrolla sobre la custodia de Alexander Vinnik, el presunto fundador de BTC-e a quien el fundador de MT Gox, Mark Karpeles, ha acusado de robar miles de millones en BTC.

Fue arrestado en Grecia donde pasó un tiempo en prisión hasta que fue extraditado a Estados Unidos donde aún se encuentra en prisión.

Una pasarela de pago BTC-e además rematado Informes de actividades sospechosas en los archivos FinCen filtrados publicados en septiembre de 2020.

Mostrando cuán grave es esta eliminación de datos por parte de Google, sin embargo, afirman que lo hizo un mono y, por lo tanto, presumiblemente el caso se cerró.