Es improbable que el movimiento de 'curso legal' de El Salvador cambie el impuesto estadounidense sobre Bitcoin: ex abogado del IRS

As Bitcoin está listo para ganar situación de curso legal en El Salvador, algunos comerciantes e inversores de criptomonedas de EE. UU. se preguntan si la decisión tiene implicaciones fiscales para ellos.

A publicación viral de Reddit publicado el domingo afirmó que el estado de moneda de curso legal de Bitcoin en El Salvador podría tener "enormes implicaciones fiscales y de presentación de informes en los EE. UU." Argumentó que la medida podría llevar al IRS a tratar a Bitcoin como una moneda extranjera, permitiendo una exención de impuestos de $ 200 en cada transacción que involucre a Bitcoin.

No tan rápido, dijo el ex asesor principal del IRS Roger Brown Descifrar.

Es cierto que una regla fiscal poco clara, la sección 988 (e), permite una exención de impuestos de $ 200 para las ganancias en transacciones personales que involucren moneda extranjera, aquellas con estado de curso legal en cualquier jurisdicción. Pero esa exención se aplica estrictamente a las ganancias por fluctuación monetaria en transacciones personales como comprar una taza de café o un automóvil, no a transacciones motivadas por ganancias como el comercio especulativo, explicó Brown, quien ahora es el jefe global de asuntos fiscales y regulatorios en software y datos de blockchain. empresa Lukka.

No existe un tratamiento similar para Bitcoin en este momento porque no es una moneda extranjera. Como resultado, cuando gasta sus bitcoins, digamos para comprar un automóvil, paga impuestos sobre las ganancias de capital —hasta el 37 %— sobre la diferencia entre cuánto pagó por la criptomoneda y cuánto la cobró.

Centrarse en la exención de impuestos de $ 200 para los Bitcoiners, entonces, es en su mayoría infructuoso porque la gran mayoría del comercio e inversión en Bitcoin se asocia con transacciones con fines de lucro en lugar de compras personales.

Sin embargo, hay un problema mayor al acecho, sugirió Brown.

Si Bitcoin se convirtiera en una moneda extranjera a efectos fiscales de EE. UU., Cualquier ganancia comercial o de inversión tendrá un carácter fiscal "ordinario" según una parte diferente de la sección 988 del código fiscal. Eso significa que cualquier ganancia de Bitcoin está sujeta a impuestos a la tasa legal más alta para las personas, independientemente del período de retención. Esto contrasta con el tratamiento fiscal actual de Bitcoin, que proporciona una tasa de ganancias de capital más baja para los activos mantenidos por más de un año.

Entonces, para la mayoría de los comerciantes e inversores de Bitcoin, el estado actual del impuesto a las ganancias de capital es más preferible porque las tasas impositivas son generalmente más bajas de lo que serían si Bitcoin se tratara como ingresos ordinarios. Tener cuidado con lo que deseas.

"El Salvador que hace este movimiento es una llamada de atención que plantea la cuestión de qué hace que algo sea una moneda", dijo Brown. Descifrar.

En marzo de 2014, el IRS emitió un aviso declarando que la criptomoneda es propiedad, en lugar de moneda, a efectos del impuesto sobre la renta federal de EE. UU. También señaló que las criptomonedas no son moneda de curso legal en ninguna jurisdicción, lo cual es una condición previa para ser etiquetadas como una moneda por el IRS.

Brown no cree que el IRS haga un cambio tan radical en la aplicación de las reglas fiscales a las transacciones de Bitcoin solo porque El Salvador ha decidido adoptarlo como moneda de curso legal. Por importante que sea, dijo, El Salvador no está al nivel de la Unión Europea u otra economía importante.

"Sin embargo, si más y más países declararan Bitcoin como moneda de curso legal, entonces el IRS tendría que analizar más detenidamente cuando algo se eleva al nivel de una moneda a efectos fiscales", dijo.

Pero el IRS también podría descartar Bitcoin como moneda a efectos fiscales por otros motivos.

Según una definición de la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), un criterio de la moneda es que “se utiliza y acepta habitualmente como medio de cambio en el país de emisión."

El IRS entiende la emisión de dinero en el sentido estricto de imprimir dinero, según Brown. Entonces, el gobierno salvadoreño que extrae Bitcoin en masa no alteraría este requisito.

El IRS también podría centrarse en la noción de que una moneda está "respaldada por la plena fe y el crédito del soberano". Bitcoin tampoco se debe a su naturaleza descentralizada.

El IRS no hizo comentarios de inmediato, ya que generalmente no discute cuestiones legales hipotéticas con la prensa. El Tesoro de los Estados Unidos, que establece la política fiscal, no pudo ser contactado para hacer comentarios al cierre de esta edición.

El IRS tarda mucho en tomar decisiones fiscales, por lo que los Bitcoiners no deberían esperar un anuncio oficial en el corto plazo. La conclusión para los usuarios de Bitcoin, advirtió Brown, es que "buscar reclamar una exención de $ 200 sobre las ganancias [de Bitcoin] puede enfrentarse a un desafío del IRS".

Fuente: https://decrypt.co/73101/el-salvador-legal-tender-move-unjected-to-change-us-tax-on-bitcoin-former-irs-counsel