Elon Musk afirma que la minería de Bitcoin está centralizada, ¿es cierto?

anuncio

Elon Musk se ha convertido en la comidilla de la ciudad de las criptomonedas debido a su reciente enfrentamiento con Bitcoiners en Twitter y un colapso posterior en el que hizo por primera vez afirmaciones extrañas sobre Bitcoin costo 'por transacción' y luego incluso amenazó con ir con todo incluido Dux. Entre muchas afirmaciones, una que llamó la atención fue su afirmación de centralización en la minería de Bitcoin, donde señaló las inundaciones en Xinjiang que llevaron a una rápida disminución en el hashrate de la red Bitcoin. Sin embargo, la afirmación de que la potencia de hash de la red se redujo en un 35% es completamente falsa.

anuncio

Bitcoin está en realidad altamente centralizado, con una supermayoría controlada por un puñado de grandes empresas mineras (también conocidas como hash).

Una sola mina de carbón en Xinjiang se inundó, casi matando a los mineros, y la tasa de hash de Bitcoin cayó un 35%. ¿Le suena “descentralizado”?https://t.co/Oom8yzGRNQ

- Elon Musk (@elonmusk) 16 de mayo de 2021

La caída real fue de alrededor del 17% que se recuperó poco después, sin olvidar que la caída en el poder de hash de la minería llegó un par de días después de la inundación real.

Además, la mayoría de los no bitcoiners a menudo confunden entre la entrada de potencia hash a través de grupos de minería como el criterio para la centralización / descentralización, mientras que la descentralización real proviene de los nodos que se distribuyen en todo el mundo y son responsables de hacer que la red sea más descentralizada.

Este mapa muestra la distribución de accesibles #Bitcoin nodos que se encuentran en países de todo el mundo.

Hay alrededor de 10,000 nodos protegiendo la red en este momento, y cada uno tiene una copia completa del #Bitcoin libro mayor que utilizan para hacer cumplir y validar las reglas. pic.twitter.com/p3R3MxY03I

- Documentando Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) 15 de mayo de 2021

Las afirmaciones de Musk de que Bitcoin es malo para el medio ambiente han sido desacreditadas hace mucho tiempo, ya que la principal criptomoneda está presionando por la adopción de energía renovable. El consumo de energía de la red se reduciría aún más con el tiempo a medida que cada reducción a la mitad redujera la tasa de suministro y el posterior consumo de la red. Si bien Bitcoin no es perfecto, seguramente ha evolucionado a lo largo de los años para volverse más relevante cada año y continuaría haciendo lo mismo con o sin el apoyo de celebridades. Musk no es el primer comprador famoso de Bitcoin que intentó forzar su creencia en una comunidad que lo ha visto durante los últimos 12 años y, al igual que Roger Ver o Jhon McAfee, finalmente fracasaron.

Musk no es nuevo en opiniones y comentarios desagradables

Elon Musk no es nuevo en tuitear cosas extravagantes e incluso en ser multado por las autoridades e incluso por la junta directiva de su propia empresa, sin embargo, la única diferencia es que nunca ha recibido un rechazo tan grande y de tan alta magnitud como la comunidad de Bitcoin. El chelín continuo de Musk de Dogecoin y las extrañas afirmaciones de aumentar el tamaño del bloque en 100X y disminuir la tarifa en 100X parece haber puesto nervioso a muchos, ya que no tiene mucho sentido práctico.

El colapso de Musk en Twitter lo ha convertido en un villano de la noche a la mañana para la comunidad de Bitcoin a pesar de que Musk aclaró que Tesla no ha vendido todo su alijo de Bitcoin a partir de ahora.

sobre el autor

Graduado en ingeniería, Prashant se centra en los mercados del Reino Unido e India. Como criptoperiodista, sus intereses radican en la adopción de la tecnología blockchain en las economías emergentes.