En una explicación reciente de la hoja de ruta de Ethereum, Vitalik Buterin, sin darse cuenta, argumentó que construir sobre Bitcoin es nuestro único camino hacia la descentralización.
En una entrada de blog reciente llamada "Fin del juego", el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, abordó las preocupaciones sobre la centralización indebida de Ethereum. Pero no para que pudiera desestimar esas afirmaciones. No, él preferiría confirmarlos.
Hay un par de comentarios dignos de mención al comienzo de este artículo, como "una 'gran cadena de bloques' promedio" y "aceptablemente poco confiable y resistente a la censura, al menos según mis estándares".
Claramente, Bitcoin no se considera la cadena de bloques promedio, incluso por Buterin. Todos recordamos la Guerras de tamaño de bloque, donde una bifurcación dura conocida como Bitcoin Cash surgió de un desacuerdo fundamental sobre el tamaño de bloque aceptable para Bitcoin.
Para resumir, Bitcoin, tal como lo conocemos hoy, estaba del lado del hombre común, permitiendo tamaños de bloque pequeños para que cualquiera que quisiera pudiera participar fácilmente como un nodo. Los defensores de lo que se convirtió en Bitcoin Cash querían rivalizar con Visa en su capacidad para procesar transacciones rápidamente y exigieron bloques más grandes para satisfacer su idea de demanda transaccional.
El Lightning Network y las aplicaciones de Capa 2 permitieron que esta escala finalmente sucediera en Bitcoin fuera de la cadena, que es cómo El Salvador, por ejemplo, pudo aceptar prácticamente bitcoin como moneda de curso legal.
Ahora, uno podría sentirse tentado a decir: "Él no dijo 'Ethereum', está hablando de otros proyectos". Bien entonces, continuemos, joven padawan.
“Tratando de descentralizar”
Buterin luego proporcionó una hoja de ruta sobre cómo uno podría lograr sus "estándares" de falta de confianza y resistencia a la censura.
Vamos a desglosarlos. Primero, "segundo nivel de participación". ¿De qué está hablando? Qué es "apostando " ¿Y, cómo funciona?
La apuesta existe como un modelo de consenso para otras plataformas de criptomonedas, siendo Ethereum potencialmente la más destacada en usar este modelo si alguna vez se da cuenta de que promete adoptarlo, y se lo conoce como "prueba de participación".
Un modelo de consenso es una forma para que todos los nodos, o participantes en la red, acuerden la información contenida dentro de cada bloque de su cadena de bloques. Estos titulares de segundo nivel validarían, mientras que los "apuestas" más grandes crearían bloques.
Bitcoin se ejecuta en un modelo llamado "prueba de trabajo.” En este modelo de consenso, piense en computadoras que usan electricidad para resolver un rompecabezas. Los recursos gastados para resolver el rompecabezas son el "trabajo" en la prueba de trabajo. En realidad requiere esfuerzo y recursos.
Sin embargo, la prueba de participación de Ethereum no requeriría gasto de recursos una vez que interruptores de la prueba de trabajo (Dios sabe cuándo sería eso, ya que cambian la fecha constantemente), que sus defensores citan como una característica, no como un error.
Pero si no hay gasto de recursos, ¿cómo se validan los bloques a través del consenso? La respuesta es: apostar. Para apostar en la red Ethereum, se le pedirá que tenga 32 ether. Saliendo del valor flotante de $ 4,000 por ether, llamemos al requisito de apostar un valor de $ 120,000 en ether para ser un validador. Replantear significa proporcionar liquidez a una organización, por lo que no puede tocar estos éteres apostados ni moverlos. Su activo está en juego y puede perderse. Le está dando a esa organización la capacidad de usar sus fondos. ¿Ves de dónde viene el nombre?
Atestación y Voto Ponderado
En esta publicación de blog sobre Beacon Chain, podemos ver que la atestación está vinculada a su saldo ETH.
“Una atestación es el voto de un validador, ponderado por el saldo del validador”, explica. "Las atestaciones son transmitidas por validadores además de bloques".
Cuanto mayor sea el saldo (con un máximo de 32 ETH), más peso tendrá el voto en la validación de transacciones, lo que no debe confundirse con la creación de un nuevo bloque. Cuanto más ETH tenga disponible, más probabilidades tendrá de ser elegido. para participar en el proceso, ya sea con procedimientos de votación ponderados o billeteras múltiples que contengan la cantidad máxima de ETH.
Esta atestación, o validación, es donde entra en juego el segundo nivel de participación antes mencionado.
Un “segundo nivel” permitiría apostar también a aquellos con cantidades más pequeñas de dinero, pero esto no cambia el hecho de que aquellos con más controlan todo en última instancia. Esto es solo para que los inversores minoristas se sientan mejor consigo mismos.
A continuación, volvamos a referirnos al segundo punto de Buterin de la hoja de ruta de "Endgame", “Introduce ya sea pruebas de fraude, o ZK-SNARK."
Esta es básicamente una forma de comprimir datos para que los validadores no tengan que ver tanta información. Esto se logra proporcionando un conjunto público de parámetros o reglas para validar la información.
El problema aquí es que generalmente se requiere confianza. Si los parámetros no son eliminados por el participante necesario en la validación, alguien puede usar maliciosamente esos parámetros para falsificar moneda.
No entraré en una explicación masiva de qué son estas cosas, solo sepa que el punto es comprimir datos en un formato criptográfico para que los validadores más pequeños tengan menos trabajo. Este no es un sistema infalible, como se mencionó, con la confianza necesaria integrada en el sistema en la mayoría de los casos de uso.
De hecho, aquí hay una cita del propio Buterin de una publicación de blog llamada "Zk-SNARK: bajo el capó:
“Por lo tanto, para que esto funcione, es absolutamente imperativo que quien cree esos puntos sea confiable y borre k una vez que haya creado los diez puntos. De ahí viene el concepto de 'configuración de confianza'”.
Más adelante en esa publicación, Buterin habla sobre su esperanza de que ZK-SNARKs Rollups escale, lo que lo convierte en "un mercado difícil de ingresar", al hacer que el proceso sea más exigente para el validador.
Es importante tener en cuenta que, si bien los SNARK requieren una clave privada autorizada y de confianza, hay otras opciones disponibles. zk-STARK, por ejemplo, busca resolver este problema.
“En primer lugar, los zk-STARK han resuelto el problema de la configuración confiable. Eliminan por completo la necesidad de que varias partes creen la clave privada necesaria para la cadena. En cambio, todo lo necesario para generar las pruebas es público y las pruebas se generan a partir de números aleatorios. Los zk-STARK en realidad eliminan el requisito de zk-SNARK para la criptografía asimétrica y, en su lugar, utilizan funciones hash similares a las que se encuentran en la minería de Bitcoin".
¿Por qué esta no sería la solución predeterminada para conservar un sistema sin confianza? Buterin respondió que en su blog:
“Sin embargo, esto tiene un costo: el tamaño de una prueba aumenta de 288 bytes a unos pocos cientos de kilobytes. A veces, el costo no valdrá la pena, pero en otras ocasiones, particularmente en el contexto de las aplicaciones públicas de blockchain donde la necesidad de minimizar la confianza es alta, bien puede valer”.
Esto es algo en lo que los desarrolladores podrían trabajar para progresar y permitir conjuntos de datos más pequeños, sin embargo, al estilo típico de Ethereum, el enfoque es la escala y la velocidad. No se otorga valor a los sistemas descentralizados o sin confianza, solo a la eficiencia. Es exactamente por eso que los zk-STARK no se abordaron en "Endgame".
¿Recuerdas antes cuando hablamos sobre los "estándares" de Buterin para la falta de confianza y la centralización? Sigamos, porque lo único que veo es confianza y liquidez centralizada.
Los siguientes dos pasos que Buterin incluyó en su hoja de ruta, “muestreo de disponibilidad de datos” y “canales de transacción secundarios”, se abordará brevemente. El muestreo de datos es solo una forma en que los validadores verifican el espacio del bloque y solo necesitan descargar una porción más pequeña de la cadena de bloques, lo que evita requisitos de descarga más grandes.
Los canales de transacción secundarios funcionarían como Lightning Network mencionado anteriormente. Sería una Capa 2 que permite que las transacciones se realicen fuera de la cadena y se envíen en un momento posterior. No hay nada intrínsecamente malo en querer un protocolo de capa 2 para escalar, pero la necesidad de tener uno surge del control centralizado de los datos debido al tamaño de bloque masivo que es un problema.
¿Aún conmigo? ¡Adelante vamos!
Objetivo final para el "Endgame"
En "Endgame", Buterin luego aborda lo que depararían los frutos de este trabajo:
“¿Qué obtenemos después de que todo esto esté hecho? Obtenemos una cadena en la que la producción de bloques aún está centralizada, pero la validación de bloques no es confiable y está altamente descentralizada, y la magia anticensura especializada evita que los productores de bloques censuren”.
La producción de bloques todavía está centralizada. Todo el modelo de consenso que dicta toda la red todavía está controlado por quienes tienen más dinero. La "validación" en este punto es confiar en nodos aleatorios para verificar un zk-SNARK, donde tienen poca información, y llegan a un acuerdo de dos tercios para cumplir con un umbral arbitrario para marcarlo como completo.
Pero dijo que la validación de bloques no es confiable, ¿verdad? Difícilmente. Discutimos cómo la idea de zk-SNARK conducirá a la creación de una fiesta confiable. Me parece lo opuesto a la falta de confianza.
Incluso decir que la validación de bloques sería "altamente descentralizada" todavía parece una exageración. ¿Sería más descentralizado que si no se hace el cambio? Absolutamente. Pero cuando comienza desde cero, cualquier aumento se ve mejor que nada.
Escalando la centralización
"Imagínese que un paquete en particular, ya sea Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet o algo completamente nuevo, hace un muy buen trabajo al diseñar la implementación de su nodo, hasta el punto en que realmente puede realizar 10,000 transacciones por segundo si se le proporciona un hardware lo suficientemente potente".
–Buterin, ”Final del juego”
Esta es la mejor parte, porque ¿qué crees que escribió después del párrafo que siguió?
“Una vez más, obtenemos un mundo donde la producción de bloques está centralizada, la validación de bloques no tiene confianza y está altamente descentralizada, y la censura aún se evita”.
Ahora recuerde, de acuerdo con las declaraciones anteriores de Buterin en "Endgame", zk-SNARK haría que el mercado fuera "un mercado difícil de ingresar", pero de alguna manera la introducción de escalar estos paquetes acumulativos hace que la centralización sea aún mayor al agregar tensión de validación y hace que la validación de bloques ¿sin esperanzas? No. El requisito de terceros ahora es simplemente una mayor escala de confianza.
El problema del pollito lateral de las cadenas laterales
Este fue el comentario de Buterin en el blog cuando comenzó a abordar la idea de los paquetes acumulativos múltiples, que es básicamente la idea de que cuando se construye otro proyecto sobre Ethereum, los usuarios a menudo confiarán en un proceso conocido como puente que le permite a uno rebotar. entre cadenas sin pagar fee, ni gas en la cadena principal (Ethereum).
“Parece que podríamos tenerlo todo: validación descentralizada, fuerte resistencia a la censura e incluso producción de bloques distribuidos, porque los paquetes acumulativos son pequeños individualmente y muy fáciles de comenzar a producir bloques. Pero la descentralización de la producción de bloques puede no durar, porque de la posibilidad de MEV entre dominios”.
–Buterin, “Fin del juego”
Supongamos que no pasé todo este artículo argumentando que no hay una validación de bloques descentralizada y que todo este párrafo es exacto. Preste atención a la última oración: "La descentralización de la producción de bloques puede no durar, debido a la posibilidad de MEV entre dominios".
¿Qué es MEV entre dominios? ¿Y no decía todo este blog repetidamente que ya no existe una producción de bloques descentralizada? Oh, debe estar diciendo que la pequeña cantidad que existe moriría por completo debido a esto. ¿Así que qué es lo?
Primero, establezcamos MEV. En "La unidad es fuerza: una formalización del valor extraíble máximo entre dominios" los autores pintan una imagen bastante clara en el resumen (resumen) del trabajo de investigación:
“Un ejemplo de esto es la arquitectura modular de Ethereum, con su cadena de balizas, su cadena de ejecución, sus capas 2 y pronto sus fragmentos. Todos estos pueden pensarse como cadenas de bloques separadas, fuertemente interconectadas entre sí y juntas formando un ecosistema. En este trabajo, llamamos a cada una de estas cadenas de bloques interconectadas 'dominios' y estudiamos la manifestación del Valor Extraíble Máximo (MEV, una generalización de 'Valor Extraíble Minero') a través de ellos".
En su ejemplo, los autores de "Unity Is Strength" están utilizando los protocolos Ethereum y Layer 2 como cadenas de bloques separadas, pero profundamente conectadas. Una Capa 2 puede ser cualquier cosa construida sobre Ethereum que requiera que se resuelvan bloques.
“En otras palabras, investigamos si existe un valor extraíble que dependa de la ordenación de transacciones en dos o más dominios de manera conjunta”, escribieron los autores de “Unity Is Strength”.
El MEV se refiere al valor que puede extraer cambiando el orden de las transacciones. Entonces, imagine un escenario a través de múltiples cadenas de bloques (o en el caso de Ethereum, diferentes acumulaciones de segunda capa, cadenas laterales, etc.). ¿Qué cadena viene primero? Piense en alguien que usa Polygon (un protocolo de capa 2 para Ethereum que busca realizar transacciones entre cadenas). ¿Se puede extraer valor colocando primero las transacciones de Ethereum? ¿Cómo afecta eso a que la cadena lateral se coloque en un nivel de importancia secundario, terciario o incluso menor? Esto pone a Polygon en un nivel menor de prioridad.
“Encontramos que Cross-Domain MEV se puede usar para medir el incentivo para que los secuenciadores de transacciones en diferentes dominios se confabulen entre sí, y estudiar los escenarios en los que existe tal incentivo”, según los autores de “Unity Is Strength”.
MEV entre dominios es el proceso de determinar el valor de un orden de secuencia específico de transacciones de dos o más dominios.
¿Qué cadena es más valiosa en la secuencia? Las cadenas más valiosas brindan a sus creadores de consenso más influencia en la negociación para compartir las ganancias con otras cadenas cuando hay MEV para realizar. Esto le da al creador de consenso el poder y la razón para priorizar una cadena sobre otra.
¿Qué sucede con el procesamiento de diferentes cadenas a medida que una se vuelve más importante que otra? La cadena preferida, o la cadena más importante (Ethereum en este caso) recibe una mayor participación, lo que significa que gran parte de la red se dedica a extraer ese valor. Esto crea una demanda en un lado específico de las transacciones, lo que lleva a una mayor presencia de liquidez centralizada al mayor valor extraíble. Ahora, no solo se centraliza el modelo de consenso, sino que toda la plataforma se centraliza frente a sus propios protocolos de Capa 2. Esta dinámica crea la capacidad de distorsionar el consenso en otras capas o cadenas.
La colusión entre cadenas permite mantener el apalancamiento contra la red a medida que se prioriza MEV. La creación de una multitud de tokens genera competencia en MEV y crea una cola de prioridad.
En conclusión
No creo que Buterin tenga la intención maliciosa de ser engañoso. Tengo respeto por lo que ha logrado, y esto de ninguna manera pretende ser un ataque contra él o sus ambiciones futuras. Pero rechazo deliberadamente esta narrativa.
Su blog comenzó admitiendo que estaba renunciando a la centralización y exigiendo confianza, pero que lo estaba haciendo de una manera que cumpliera con sus "normas". La pequeña cantidad de descentralización que queda en la producción de bloques de Ethereum desaparecerá a medida que se complete esta hoja de ruta. La adición de zk-SNARK, o cualquier otro método de prueba cero que intenten instalar, dará como resultado una escala que conducirá a una centralización aún mayor. El dinero dictará esta plataforma, y tal vez esa sea la intención. Admiro los esfuerzos de escalar y los niveles secundarios de participación para que el comercio minorista tenga una presencia más grande. Pero eso no lo hace correcto.
Bitcoin mantiene su tamaño de bloque bajo para que los nodos y los mineros puedan participar sin requisitos de hardware masivos o demandas de liquidez insostenibles. Si bien las actualizaciones de Ethereum se enfocan en crear una ideología falsa de descentralización, las actualizaciones de Bitcoin continuarán apoyando el desarrollo que cambiará el mundo, aumentando la seguridad y escalando con tarifas mínimas o nulas (Huelga, te amamos), y permitiendo a sus usuarios la privacidad que se merecen.
Esta es una publicación de invitado de Shawn Amick. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc o Bitcoin Magazine.
Fuente: https://bitcoinmagazine.com/technical/ethereum-endgame-makes-case-for-bitcoin
- 000
- Nuestra Empresa
- Conforme
- a través de
- dirección
- Agreement
- Todos
- Permitir
- ya haya utilizado
- aplicaciones
- arquitectura
- en torno a
- artículo
- activo
- Autorzy
- disponibilidad
- promedio
- Básicamente
- cadena de baliza
- Comienzo
- "Ser"
- MEJOR
- Bitcoin
- Bitcoin Cash
- minería Bitcoin
- blockchain
- aplicaciones blockchain
- Blog
- BTC
- BTC Inc
- Error
- Construir la
- Buterin
- llamar al
- cases
- efectivo
- Censura
- el cambio
- canales
- reclamaciones
- comentarios
- competencia
- computadoras
- Consenso
- continue
- podría
- Falsificación
- Parejas
- Creamos
- criptomoneda
- criptografía
- Moneda
- datos
- Descentralización
- Descentralizado
- Demanda
- determinar
- desarrolladores
- Desarrollo
- una experiencia diferente
- distribuidos
- No
- dominios
- pasan fácilmente
- ecosistema
- eficiencia
- electricidad
- Ingeniería
- ETH
- Éter
- Etereum
- red ethereum
- transacciones ethereum
- ejemplo
- Moda
- Feature
- Costes
- en fin
- Nombre
- Focus
- tenedor
- formato
- encontrado
- fundador
- fondos
- futuras
- GAS
- generar
- Diezmos y Ofrendas
- va
- candidato
- Invitad@s
- Guest Post
- tenedor duro
- Materiales
- hachís
- esta página
- Alta
- mantener
- titulares
- Cómo
- HTTPS
- idea
- incluido
- aumente
- información
- La intención
- investigar
- Inversionistas
- IT
- Trabajos
- Clave
- mano de obra
- Lead
- líder
- Legal
- Nivel
- Apalancamiento
- relámpago
- Lightning Network
- Liquidez
- amar
- fabricante
- Realizar
- Mercado
- medir
- Mineros
- Minería
- modelo
- modulares
- dinero
- movimiento
- del sistema,
- nodos
- números
- Opiniones
- Opciones
- solicite
- organización
- Otro
- Papel
- participar
- Pagar
- (PDF)
- imagen
- plataforma
- Plataformas
- Jugar
- Polígono
- industria
- la prevención
- política de privacidad
- privada
- clave privada
- Problema
- Productores
- Producción
- Profit
- proyecto
- proyecta
- prueba
- protocolo
- público
- blockchain público
- Requisitos
- la investigación
- Recurso
- Recursos
- el comercio minorista
- Invesores minoristas
- Rival
- reglas
- Escala
- la ampliación
- secundario
- EN LINEA
- set
- Compartir
- cadena lateral
- similares
- Tamaño
- chica
- So
- RESOLVER
- Alguien
- algo
- Espacio
- especializado
- velocidad
- pasar
- stake
- replanteo
- estándares de salud
- comienzo
- fundó
- Estado
- ESTUDIO
- Subido
- te
- Todas las funciones a su disposición
- hablar
- terceros.
- A través de esta formación, el personal docente y administrativo de escuelas y universidades estará preparado para manejar los recursos disponibles que derivan de la diversidad cultural de sus estudiantes. Además, un mejor y mayor entendimiento sobre estas diferencias y similitudes culturales permitirá alcanzar los objetivos de inclusión previstos.
- juntos
- Tokens
- parte superior
- contacto
- transaccional
- Transacciones
- Confía en
- us
- usuarios
- generalmente
- propuesta de
- .
- vitalik
- Vitalik Buterin
- Votar
- Votar
- Carteras
- ¿
- Que es
- QUIENES
- dentro de
- sin
- palabras
- Actividades:
- mundo
- valor
- cero
- zk-SNARKS