La UE se prepara para votar sobre la disposición crítica de cripto AML: Coinbase cita la prohibición total de las billeteras sin custodia PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

La UE se prepara para votar sobre la disposición crítica AML de criptomonedas: Coinbase cita la prohibición total de las billeteras sin custodia

La UE está lista para votar si tiene la intención o no de prohibir Bitcoin y Ethereum
  • El jueves, la UE votará sobre un controvertido borrador de cripto AML.
  • Coinbase y los actores de la industria han pedido al público que presione a los legisladores para que cambien de opinión.
  • Si se aprueba el borrador, representará un daño significativo para el mercado naciente en Europa con pocas o ninguna ganancia en la lucha contra el crimen.

Coinbase y expertos como Patrick Hansen han pedido al público que se oponga a un reciente borrador regulatorio de cripto AML que podría violar las reglas de privacidad y dañar la seguridad del usuario. Según Hansen, el borrador se votará este jueves.

El borrador regulatorio de Crypto AML y las preocupaciones de la industria

Los informes muestran que la UE ha revisado su Reglamento de transferencia de fondos (TRF), agregando nuevas disposiciones sobre criptografía para limitar el uso de activos digitales para el lavado de dinero. Sin embargo, los actores de la industria sienten que el nuevo borrador no solo es dañino para la privacidad y seguridad del usuario, sino que tampoco proporciona una restricción efectiva contra el lavado de dinero.

El borrador sugiere que las criptomonedas presentan una buena oportunidad para que los malos actores laven dinero y realicen transacciones ilícitas. Para contrarrestar estos riesgos percibidos, los legisladores de la UE, en el último borrador de la política, proponen que los intercambios centrales no solo recopilen sino que verifiquen la identidad de los usuarios de billeteras privadas o autoalojadas que realizan transacciones con ellos y también informen cada transacción superior a € 1000.

En un reciente del blog por el director legal de Coinbase, Paul Grewal, explica que el efectivo sigue siendo el medio favorito para lavar dinero, contrariamente a la percepción general. Grewal destacó que la naturaleza pública e inmutable de la tecnología blockchain, a diferencia del efectivo, permitía a las autoridades rastrear transacciones sospechosas con herramientas analíticas avanzadas.

"Si se adopta, esta revisión desencadenaría un régimen de vigilancia completo en intercambios como Coinbase, sofocaría la innovación y socavaría las billeteras autohospedadas que las personas usan para proteger de forma segura sus activos digitales".

En la publicación, Grewal reveló que la responsabilidad asignada a los intercambios por la UE por tales disposiciones, además de poner en riesgo los datos de los usuarios, era en gran medida poco práctica. Un punto en el que está de acuerdo el jefe de estrategia de Unstoppable Finance, Patrick Hansen, y señala que el resultado sería que la mayoría de los intercambios preferirían detener las transacciones con billeteras privadas. Como expresó en un Tweet:

"La consecuencia de esto, en mi opinión, es que la mayoría de las empresas de cifrado ya no podrán o no estarán dispuestas a realizar transacciones con billeteras no alojadas para cumplir con las normas".

Posibles resultados

Grewal, en su publicación, señaló que estas disposiciones van en contra de muchas regulaciones de la UE sobre privacidad y competencia justa en el mercado. Mientras tanto, en sus tuits, Hansen revela que, además de esto, no ofrece ningún obstáculo real para los actores que intentan lavar su dinero. Su Tweet leer:

“Los lavadores de dinero podrían simplemente salir de un intercambio a su propia billetera verificada y comenzar a interactuar con quien quisieran en primer lugar desde allí. Todo lo que hace es introducir un paso más”.

Hansen reveló que las probabilidades parecían estar en contra de la industria de la criptografía esta vez, y es posible que las cosas no funcionen tan bien como lo hicieron con el votar sobre la prohibición de los activos digitales de PoW. Tanto Hansen como Grewal han pedido al público que hable para disuadir a los legisladores. Como supuso Hansen, tales regulaciones solo dañarían los servicios criptográficos en la región, pisotearían la privacidad de los usuarios, los pondrían en riesgo de piratería y no tendrían impacto en la lucha contra el lavado de dinero.

Sello de tiempo:

Mas de ZyCrypto