El grupo de expertos del ex Googler Eric Schmidt advierte que China podría ganar la carrera tecnológica mundial

El grupo de expertos de EE. UU., el Proyecto de Estudios Especiales de Competitividad, un spin-out privado de la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial, ha advertido que el período entre 2025 y 2030 será el momento en que se decidirá el liderazgo tecnológico global, y EE. UU. y naciones afines pueden no podrá mantener su ventaja sobre China.

El Proyecto de Estudios Competitivos Especiales (SCSP) está presidido por el exjefe de Google, Eric Schmidt, y se formó en octubre de 2021. La primera publicación de la organización surgió el lunes pasado, titulada "Desafíos de mitad de década para la competitividad nacional". los documento [PDF] afirma que tres tecnologías (microelectrónica, IA y 5G) determinarán el poder nacional.

La microelectrónica es importante porque EE. UU. depende totalmente de ella, pero la mayoría se fabrica “a la sombra” de China. Si China capturara plantas de fabricación de chips y cortara el suministro de las materias primas necesarias para fabricarlas, el Proyecto predice que "el ejército de Estados Unidos está paralizado y la nación se hunde en una depresión".

El ecosistema tecnológico evolucionó sin referencia a la rivalidad geopolítica y con indiferencia a las implicaciones estratégicas

5G es fundamental porque las empresas chinas lideraron el desarrollo y la implementación de hardware, lo que le dio a Beijing la oportunidad de controlar el hardware de red en todo el mundo.

La IA es importante porque China la ha vinculado a la seguridad nacional, pero el plan de Washington para hacer lo mismo se quedó cuatro años atrás del de Beijing.

“Estados Unidos no puede continuar disparando detrás del objetivo en tecnologías críticas, abordarlas poco a poco o solo conectar tardíamente su impacto con el futuro de la geopolítica y la democracia una vez que las consecuencias sean demasiado obvias para ignorarlas”, afirma el informe.

Pero EE. UU. está en malas condiciones para ponerse al día, ya que permitió que su base de fabricación se redujera y no consideró ni desarrolló una buena gobernanza tecnológica.

Big Tech y los capitalistas de riesgo que financiaron su ascenso son en parte culpables del problema.

“El ecosistema tecnológico evolucionó sin referencia a una rivalidad geopolítica y con relativa indiferencia a las implicaciones estratégicas de los desarrollos tecnológicos”, argumenta el documento. Las empresas de capital de riesgo generaron mucha innovación, pero se centraron en ganar dinero y no en los esfuerzos a largo plazo necesarios para desarrollar la fuerza nacional. El gobierno tampoco realizó un “disparo a la luna” que hubiera impulsado a la industria en la búsqueda de objetivos nacionales.

No es que tal plan hubiera sido una solución segura.

“Estados Unidos no puede volver a ejecutar el libro de jugadas de la Guerra Fría y esperar que funcione, porque las condiciones han cambiado. Reconstruir las fortalezas de EE. UU. y adelantarse a la próxima ola de tecnología requiere dominar una nueva geometría de la innovación estadounidense y aprovecharla para la ventaja nacional”, afirma el informe. “No podemos dormirnos en los laureles de un ecosistema tecnológico fuerte, un sector privado vibrante o ideales superiores para adaptarnos naturalmente”.

El documento sugiere que EE. UU. revise urgentemente sus políticas y prácticas de innovación para garantizar que los sectores público y privado colaboren, revitalizar la fabricación local, desarrollar una gobernanza nacional de IA que permita aprovechar la tecnología para el bien, reformar sus estrategias militares y de guerra, y trabajar con aliados. para combatir los impulsos liderados por China que podrían incorporar ideas favorables al autoritarismo en los estándares tecnológicos globales.

¿Y si Estados Unidos falla?

El informe imagina un futuro en el que “China controle el diseño y la producción de tecnología de energía solar, eólica y nuclear y use su dominio sobre las transiciones climáticas de otras naciones como palanca. Su dominio de los sectores tecnológicos crea poderosas plataformas y empresas que reemplazan a las empresas con sede en los EE. UU. en áreas clave, incluidos los servicios en la nube, las redes sociales y la búsqueda en Internet”.

Una vez que eso suceda, más naciones entrarán en la órbita de China y emularán el gobierno autoritario de China, incluso cuando Beijing obtenga poder para atacar su infraestructura digital. Los gigantes de la web de China, y el modelo de gobierno que los ve censurando la disidencia, dominan el mundo.

China también logra la superioridad militar, lo que le permite recuperar Taiwán.

Beijing también domina los sistemas de pago globales, lo que le da una idea del gasto de las personas y el apalancamiento sobre el sistema financiero global.

El documento también advierte que la tecnología en sí misma podría descarrilar las ambiciones nacionales.

"La evolución tecnológica de Internet es un comodín en este concurso, ya que el impulso de una 'web3' descentralizada basada en tecnologías de cadenas de bloques podría crear un nuevo paradigma para restaurar una Internet libre, desaparecer o ser igualmente susceptible al control del gobierno", afirma el documento. .

Todo lo cual es aterrador, y está diseñado para serlo, porque el SCSP considera que su función es alertar a los responsables políticos sobre los grandes desafíos.

El documento los llama a actuar ahora, porque cualquiera que sea el partido que dirija Estados Unidos a partir de 2025, deberá estar listo para actuar. ®