El cofundador de F2Pool responde a las acusaciones de que está engañando al sistema Ethereum POW

Marca de tiempo: 8 de agosto de 2022 10:43 p.m.
imagen

El cofundador de F2Pool, Chun Wang, ha respondido a las acusaciones de que su grupo de minería ha estado manipulando las marcas de tiempo de los bloques de Ethereum para "obtener recompensas mineras consistentemente más altas".

Las acusaciones provienen de un artículo del 5 de agosto de investigadores de la Universidad Hebrea, que afirma que el grupo minero ha estado participando en un ataque de "nivel de consenso" contra Ethereum durante los últimos dos años para obtener una ventaja sobre los mineros "honestos".  

Sin embargo, Wang respondió en Twitter diciendo que "respetamos el *consenso* tal como está", lo que implica que explotar intencionalmente las reglas del sistema no significa necesariamente que se hayan roto las reglas.

A principios de esta semana, los investigadores compartieron lo que afirman que ha sido la primera prueba de un "ataque de nivel de consenso" en Ethereum, en el que los mineros como F2Pool han encontrado una manera de manipular las marcas de tiempo de los bloques para obtener recompensas mineras más altas en comparación con la minería ". honestamente."

El trabajo de investigación fue escrito por el profesor de criptomonedas Aviv Yaish, el desarrollador de algoritmos de software Gilad Stern y el científico informático Aviv Zohar, alegando que el grupo de minería Ethereum F2Pool ha sido uno de los mineros que ha estado utilizando esta estrategia de manipulación de marcas de tiempo.

“Aunque la mayoría de los grupos mineros producen bloques que parecen relativamente discretos, F2Pool ignora descaradamente las reglas y usa marcas de tiempo falsas para sus bloques”, dijo Yaish, y agregó que el grupo minero ha estado ejecutando el ataque durante los últimos dos años.

Wang también pareció reconocer la evidencia presentada por Yaish, sugiriendo que la manipulación de la marca de tiempo se estaba haciendo intencionalmente. 

F2Pool es un grupo de minería distribuido geográficamente, que en su mayoría extrae bloques en las redes Bitcoin, Ethereum y Litecoin. 

Cómo funciona el 'ataque'

Según los investigadores, las leyes de consenso de prueba de trabajo (POW) actuales de Ethereum incluyen una vulnerabilidad que otorga a los mineros un "cierto grado de libertad" al establecer marcas de tiempo, lo que significa que se pueden crear marcas de tiempo falsas.

“Por ejemplo, un minero puede comenzar a extraer un bloque ahora, pero configurar la marca de tiempo del bloque para que en realidad sea 5 segundos en el pasado o 10 segundos en el futuro. Siempre que esta marca de tiempo esté dentro de un cierto límite razonable, el bloque aún se considerará válido, de acuerdo con las leyes de consenso de Ethereum".

La capacidad de crear estas marcas de tiempo falsas les da a estos mineros una ventaja en un escenario de "desempate", ya que un minero puede reemplazar los bloques de otro minero de la misma altura de bloque haciendo que la marca de tiempo sea lo suficientemente baja como para aumentar la dificultad de minería del bloque.

Relacionado: Ethereum Merge: ¿Cómo afectará la transición de PoS al ecosistema ETH?

Sin embargo, los investigadores también notaron que la vulnerabilidad puede resolverse después de que Ethereum haga la transición a la prueba de participación (POS) después del próximo ir el 19 de septiembre, que utiliza un conjunto diferente de reglas de consenso.

"Una técnica de mitigación obvia que resolverá tanto este ataque como cualquier otro relacionado con PoW es migrar el mecanismo de consenso de Ethereum a prueba de participación (PoS)".

“Otras soluciones que podrían tener un alcance más pequeño y, por lo tanto, más fáciles de implementar son adoptar mejores reglas de elección de horquillas, usar marcas de tiempo confiables o evitar usar marcas de tiempo para ajustes de dificultad por completo”, agregaron los investigadores. 

Sello de tiempo:

Mas de Cointelegraph