La primera semana del juicio de SBF pinta un panorama sombrío para el ex multimillonario

Cuando se levantó el telón del tan esperado juicio del deshonrado fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), la semana se desarrolló con una serie de demandas dañinas y una atmósfera visiblemente cargada dentro de la sala del tribunal.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), encargado de liderar la acusación, no se ha andado con rodeos, retratando a Bankman-Fried como un actor central en un plan fraudulento, desafiando directamente sus afirmaciones de inocencia.

Privilegios especiales para la Alameda

Desde el principio, la estrategia de la fiscalía se hizo evidente: pintar el imperio criptográfico de Bankman-Fried como un "castillo de naipes construido sobre una mentira". Los testimonios clave, especialmente los del liderazgo actual de FTX dirigido por el líder de la bancarrota de Enron, John Jay Ray III, han demostrado ser particularmente dañinos, empañando la imagen del otrora célebre magnate de las criptomonedas.

Uno de los golpes más significativos a la defensa vino de gary wang, cofundador de FTX. En su testimonio, Wang confesó haber cometido fraude, haciendo referencia a los “privilegios especiales” que FTX concedió a Alameda, el fondo de cobertura de Bankman-Fried.

Según se informa, estos privilegios permitieron a Alameda retirar recursos ilimitados. Wang fue un paso más allá, implicando a varios otros ejecutivos de alto nivel de FTX y Alameda, incluidos Caroline Ellison y Nishad Singh, en una red de fraude electrónico, fraude de valores y fraude de materias primas.

Las impugnaciones de la defensa no se limitaron al testimonio. Adam Yedidia, un ex desarrollador de FTX, subió al estrado para revelar su salida de la empresa en noviembre de 2022, una decisión impulsada por su descubrimiento del plan para “estafar” a los clientes.

Fuera del ámbito de los testimonios, el Departamento de Justicia pareció reforzar su control sobre los activos de Bankman-Fried. En una medida reciente, emitieron un proyecto de ley de decomiso dirigido a dos aviones de lujo asociados con Bankman-Fried: el Bombardier Global y el Embraer Legacy. Esta medida subraya la postura agresiva del Departamento de Justicia, cuyo objetivo es confiscar activos que creen que fueron adquiridos por medios ilícitos.

Sin embargo, no son sólo los testimonios y las maniobras legales los que han puesto a Bankman-Fried a la defensiva. Las acciones pasadas del asediado empresario, incluidos documentos publicados, varias acusaciones y su propia “gira de disculpas”, han deteriorado acumulativamente el sentimiento público hacia él.

Los esfuerzos de la defensa, liderados por el equipo de Cohen & Gresser, han sido recibidos con escepticismo y, en ocasiones, con visible frustración por parte del juez de distrito Lewis Kaplan. Varias objeciones planteadas por la defensa fueron rápidamente desestimadas, y los observadores señalaron que una parte considerable de las preguntas del contrainterrogatorio del abogado defensor Chris Everdell fueron rápidamente desestimadas.

Los padres de SBF visiblemente angustiados

Mientras tanto, mientras la defensa lidia con una acusación implacable y sus propias estrategias vacilantes, los padres de Bankman-Fried han mostrado visiblemente signos del costo emocional que este juicio les está cobrando. Durante el contrainterrogatorio de la defensa a Adam Yedidia, ex ingeniero de FTX, fueron palpables momentos intensos de drama judicial.

La madre de SBF, Barbara Fried, parecía especialmente afectada. En varios casos, se la observó quitándose las gafas y presionándose los ojos con los puños, un gesto que muchos en la sala interpretaron como un intento de contener las lágrimas o afrontar la angustia. Esta cruda muestra de emoción por parte de una madre pinta un cuadro vívido del impacto personal de un juicio público.

Mientras tanto, Joseph Bankman, el padre de Sam, tampoco se libró del peso del proceso. Se desplomó visiblemente, mostrando un aura de frustración y quizás decepción, lo que contribuyó al ambiente sombrío en la sala del tribunal.

Fuera de la sala del tribunal, se han sentido las repercusiones del juicio. La firma de riesgo Paradigm reveló un golpe significativo a la situación financiera de SBF, declarando que su inversión de $278 millones en FTX ahora está rebajada a cero, como afirmó el cofundador Matt Huang. Sumándose a la narrativa en su contra, “Going Infinite” del biógrafo Michael Lewis reveló la decisión de Bankman-Fried de alterar el período de bloqueo de los tokens SRM debido a los temores sobre el aumento de la riqueza de sus empleados.

El jurado, si bien es fundamental para el resultado del juicio, no ha permanecido ajeno a los tediosos procedimientos del mismo. Los informes indican distintos niveles de participación: algunos parecen desinteresados ​​y uno incluso parece quedarse dormido.

Se espera que esta prueba dure hasta seis semanas, es muy observada en todo el mundo criptográfico y está previsto que se reanude el martes 10 de octubre.

Con más testimonios y revelaciones en el horizonte, el juicio final sigue envuelto en incertidumbre.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
• PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
• PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
• Fuente: https://cryptoslate.com/first-week-of-sbfs-trial-paints-a-grim-picture-for-the-former-billionaire/