Obtener cosas gratis cuesta una fortuna

Este es un editorial de opinión de Andrew Keir, autor de un boletín diario, donde profundiza en la naturaleza transformadora de Bitcoin.

Este artículo fue inspirado por un tweet de chico swann, "Obtener cosas gratis cuesta una fortuna", que resume con precisión el estado de juego bajo un sistema monetario fiduciario: un sistema que permite el aumento sin fin de las unidades monetarias a manos de pequeños cárteles mafiosos, y al mismo tiempo. expensas del resto.

Esta dinámica me recuerda otra cita de cabina de jeff eso es algo así como,

“La abundancia de dinero conduce a la escasez en todas partes. La escasez de dinero conduce a la abundancia en todas partes”.

Tal como les sucedió a los romanos cuando irresponsablemente inflaron el denario, lo mismo está sucediendo en este momento con el dólar estadounidense y todas las demás monedas fiduciarias que existen. Los historiadores estudiarán el daño que está causando al desgarrar a la sociedad en los próximos años.

Es tan contradictorio. La mayoría de la gente no entiende el dinero ni el sistema monetario y simplemente confían ciegamente en los locos del gobierno. No tienen idea de que la capacidad de otorgar cheques de estímulo y simplemente entregar dinero con rescates es en realidad lo que más les está perjudicando. Está distorsionando todos los incentivos naturales proporcionados por una dinámica de libre mercado y creando terribles externalidades no deseadas que crean incentivos alternativos que son mucho, mucho peores que lo que se produciría de otro modo si al mercado se le permitiera simplemente hacer lo que mejor sabe hacer, que es resolver innumerables complejidad de la manera más suprema que sabemos.

Esta distorsión de los incentivos nos está corrompiendo profundamente desde un punto de vista psicológico y está corrompiendo nuestra estructura de valores a través de la cual fluye toda la información cuando tomamos decisiones e intentamos orientarnos en el mundo.

La manifestación más obvia de esto es la guerra cinética. Hay ejemplos mucho menos obvios, aunque no tienes que mirar mucho para verlos. Dos cosas sucedieron esta semana en los EE. UU. que son ejemplos de este trastorno que estamos experimentando.

El FBI allanó la casa del expresidente estadounidense Donald Trump.

El allanamiento de la casa de un ex presidente es absolutamente obsceno y debería provocar escalofríos. Seré el primero en admitir que no conozco todos los detalles. No estoy seguro de que alguien realmente lo sepa en este momento, pero tiene algunas vibraciones espeluznantes de John F. Kennedy y parece ser un acto profundamente político en su esencia, lo que resalta aún más cuán bajo ha caído el establishment estadounidense y hasta qué punto se ha alejado de cualquier tipo de brújula moral.

El Tesoro de EE. UU. sancionó una pieza de software llamada Tornado Cash

Me importa poco Ethereum, pero el sancionar del software de código abierto es algo sin precedentes. No es una persona o una entidad comercial; es simplemente información en un nivel fundamental. La información no puede ser sancionada. No puede ser llamado a acudir a los tribunales. Esto está dirigido a los estadounidenses que buscan privacidad, a todos ellos. Las implicaciones de esto hasta ahora han sido muchas: la congelación de fondos por parte de entidades centralizadas y reguladas y la suspensión del repositorio github del fundador de Tornado Cash, que es simplemente la censura de la información, del código. Desafortunadamente, es probable que lo peor aún esté por venir.

Mi conclusión principal de esto es que el gobierno de los EE. UU. acaba de poner sobre aviso a sus ciudadanos. No creen que usted tenga derecho a la privacidad. Quieren tratar la privacidad como si fuera algo criminal y siniestro. Este es un ataque directo a los ciudadanos estadounidenses, pero es poco probable que esta postura se limite a los EE. UU. Parece muy probable que muchos otros "aliados" más pequeños hagan lo mismo y se pongan en línea.

¿Qué significa esto para Bitcoin?

Una vez más muestra el nivel al que llegará el Estado para mantenerte como un esclavo subordinado. Si el código es expresión, entonces esto muestra un total desprecio por cualquier libertad del mismo, y es un claro recordatorio de la necesidad de una verdadera descentralización y la naturaleza crítica de la autocustodia.

La descentralización nos brinda la opción de eliminar los puntos únicos de falla, como los intercambios. Los intercambios son entidades reguladas y, como vemos en este caso, doblarán la rodilla al instante. Harán lo que se les diga.

Si opta por utilizar bitcoin de tal manera que asigne confianza a un intercambio para que se haga cargo de su bitcoin, es importante que comprenda el riesgo que está asumiendo. La realidad es que bitcoin ya no es tuyo. Todo lo que tiene es un pagaré, y en condiciones adversas extremas, como en este ejemplo actual, ese pagaré no será canjeable por su bitcoin. Lo que podría haber sido dinero para que te jodan, se convertirá en dinero para que me jodan.

No puedo hablar de las propiedades de los servicios de mezcla de bitcoins como el que nos ocupa, pero la mezcla de bitcoins puede implicar un servicio de custodia. Uno en el que renuncias a la custodia de tu bitcoin. Si utiliza un servicio de mezcla, está enviando sus bitcoins a un tercero y esperando recibir los bitcoins de otra persona. CoinJoins, por otro lado, son transacciones colaborativas que aprovechan las propiedades principales del protocolo Bitcoin (la autocustodia) para brindarle una herramienta poderosa para mejorar su privacidad sin comprometer el modelo de confianza que ofrece Bitcoin.

Cualquier entidad que esté centralizada, ya sea un servicio mixto de custodia o cualquier otro, es un punto único de falla y debe evitarse. Confíe en estos bajo su propio riesgo.

La pregunta sigue siendo: si el software de código abierto puede ser sancionado, ¿se puede sancionar a Bitcoin, dado que también es simplemente software gratuito de código abierto?

Como se mencionó anteriormente, el software de código abierto realmente no puede ser sancionado. ¿Se puede atacar a las personas que utilizan determinado software? Si bien la idea de tal cosa parece completamente descabellada, la respuesta, por supuesto, es sí, pero se convierte más bien en una cuestión de cómo se puede hacer cumplir. Si el Tesoro de los EE. UU. dijo mañana que Bitcoin está sancionado, lo que realmente están diciendo es que usted está sancionado por usar Bitcoin. Estarían criminalizando la transmisión de información escasa. A pesar de lo absurdo que suena, vale la pena considerar la posibilidad dado este reciente desarrollo.

En este caso, cualquier bitcoin custodiado por terceros regulados desaparecerá y quedará bajo el control del gobierno. Ese es el punto de captura más obvio. Cualquier punto de falla se convierte en objetivo. Asume el fracaso. Incluso con eso, Bitcoin permanecería. La red continuaría produciendo bloques y facilitando transacciones, lo que resalta la naturaleza crítica de ejecutar un nodo. Si solo hubiera unos pocos nodos, entonces podría existir la posibilidad de capturar y cerrar la red, pero hay decenas de miles de nodos y este número crece cada día. Además, los nodos se encuentran distribuidos geográficamente por todos los rincones del planeta. La probabilidad realista de cerrar cada uno de ellos, aunque no es cero, probablemente sería cercana.

La red Bitcoin resistiría tales ataques y, en última instancia, se haría más fuerte. Pero la forma en que los individuos usan bitcoin tendría ramificaciones significativas en los Bitcoiners individuales. Lo que nos lleva de nuevo a la naturaleza crítica de la privacidad: si tienes un alto nivel de privacidad, no puedes ser atacado tan fácilmente. Si la mayoría de los usuarios tienen un alto nivel de privacidad, tal acción resulta casi inaplicable. Existiría una poderosa asimetría que haría inútil cualquier intento de sancionarlo o prohibirlo.

Existen 437,000,000 nuevas razones para asegurarse de custodiar las claves de su bitcoin, y hay muchos futuros Bitcoiners que están aprendiendo esta lección de la manera más difícil en este momento.

Bitcoin fue diseñado para operar en condiciones adversas. Es poco lo que el gobierno puede hacer para atacar el protocolo Bitcoin, lo que hace poco probable que lo intenten. Simplemente atacarían a los usuarios: nosotros. Reconoce el tablero de juego y actúa en consecuencia. La privacidad no es sólo un derecho, es fundamental. Todo está relacionado con la privacidad y es una parte central de la fortuna que se paga por obtener cosas gratis.

Recuerde: la libertad no se da, se quita. Bitcoin te permite tomar el tuyo.

Arregla el dinero, arregla el mundo.

Esta es una publicación invitada de Andrew Keir. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Bitcoin Magazine.