Cómo los mineros de Ethereum podrían explotar la red y cómo solucionarlo

Los mineros son los héroes a menudo no reconocidos de la Ethereum blockchain. Procesan las transacciones de los usuarios, agregan bloques a la cadena y ayudan a mantener en funcionamiento toda la empresa compitiendo para resolver acertijos criptográficos.

Si bien son recompensados ​​con 2 ETH (alrededor de $ 4,000 a precios actuales) más tarifas de transacción por cualquier bloque que puedan extraer, a menudo pueden embolsar más.

El truco: para hacerlo, tienen que modificar sus transacciones.

Bienvenido al mundo de MEV, también conocido como valor extraíble minero o, a veces, valor extraíble máximo. Se refiere a cuánto pueden ganar los mineros de Ethereum, no simplemente procesando las transacciones de los usuarios y agregando bloques a la cadena, sino eligiendo lo que entra en cada bloque y en qué orden.

Los mineros tienen mucho poder en este sentido. Como Charlie Noyes, socio de la empresa de inversión en criptomonedas Paradigm, escribió en una publicación de blog en febrero, los mineros pueden "incluir, excluir o reordenar arbitrariamente transacciones dentro de los bloques que producen". 

¿Por qué les importaría en qué orden entran las transacciones? Para capitalizar las oportunidades de arbitraje en plataformas comerciales como Uniswap. Eso es porque el tiempo importa en Ethereum y las finanzas descentralizadas (DeFi) aplicaciones que lo utilizan. La red está siendo constantemente rastreada por bots que buscan comprar barato en una plataforma y vender caro en otra antes de que los precios converjan. 

Cuando busca arbitraje entre protocolos, desea asegurarse de que su transacción pase a través de la red ahora. Pero DeFi, el sector en auge construido sobre Ethereum que permite a las personas obtener préstamos, ganar intereses o intercambiar activos sin intermediarios, a menudo obstruye Ethereum. blockchain, haciendo que la gente espere a que las transacciones sean definitivas. Ese es un gran riesgo para los intercambios urgentes. Si llega un bloque tarde, es posible que alguien ya haya aprovechado la oportunidad de arbitraje.

Puede evitar esto pagando deliberadamente en exceso la tarifa de transacción (sabiendo que hará mucho con la transacción en sí para compensar la diferencia). Dado que los mineros (o, en realidad, el software que ejecutan) tienen voz y voto sobre qué transacciones van en qué bloque, elegirán las que paguen más y se embolsarán el efectivo.

Y eso podemos estar bien. Los bots de arbitraje, que a menudo son administrados por comerciantes en lugar de mineros, pueden ayudar a equilibrar los precios en los mercados, lo que da como resultado lo que Noyes llama una "transacción MEV benigna". 

Se vuelve problemático cuando esos bots "reconocen la operación del usuario antes de que se ejecute y 'intercalan' su transacción entre una orden de compra y venta propia", escribió Noyes. Es decir, los bots pueden ver que el intercambio le hará ganar mucho dinero a alguien, por lo que se lanzan para hacerlo ellos mismos. El usuario se jode.

Estos bots de arbitraje son especialmente problemáticos cuando los manejan los propios mineros, ya que crean un conflicto de intereses.

Noyes lo pintó en términos inquietantes. "MEV no es solo una curiosidad", escribió. "Estos pequeños juegos financieros crean ondas de incentivos, una cadena sinuosa de causa y efecto que debe seguirse para ver el contagio".

Una cosa a la que esto podría conducir, escribió Noyes, es una ruptura del consenso al hacer que sea demasiado atractivo para los mineros tratar de meterse con bloques que ya se han creado mientras buscan oportunidades de arbitraje, aunque señaló en febrero que esto aún no se había logrado. sucediendo.

Como Saneel Sreeni de Dragonfly Research escribí esta semana, todavía es mayormente hipotético: “Las ganancias de MEV se están convirtiendo en una parte cada vez más importante de las recompensas económicas de los mineros, lo que hace que la amenaza de ataques de bandidos del tiempo [acumulando poder de cómputo en un intento de remover bloques viejos] y reorganizaciones sea más probable. También significa que, en teoría, debería ser posible sobornar a los mineros para que reorganicen la cadena ".

Las reorganizaciones, o reorganizaciones, ocurren cuando hay cadenas en competencia en la cadena de bloques debido a que los bloques se extraen aproximadamente al mismo tiempo. A veces, los mineros pueden construir encima de otro bloque antes de darse cuenta de que también hay un bloque paralelo. En tales casos, los clientes de software esencialmente regresarán y decidirán cuál de esas cadenas es las cadena. Las reorganizaciones de Ethereum de aproximadamente un bloque de profundidad son bastante comunes. Y como escribieron el colega de Noyes, Georgios Konstantopoulos, y el creador de Ethereum, Vitalik Buterin, esta semana en un artículo que analiza un ataque hipotético a los protocolos DeFi a través de reorganizaciones, incluso las reorganizaciones de dos a cinco bloques no son tan raras o maliciosas.

Pero las reorganizaciones tienen varios efectos negativos en la red, dijeron Konstantopoulos y Buterin: agregan costos a los nodos en ejecución (el hardware que ejecuta la cadena de bloques), hacen que el usuario tenga que esperar más tiempo para que se confirmen las transacciones y realizan ataques en la red más probable.

Los tres hombres están de acuerdo en que existe un problema potencial con los mineros que juegan un juego que los hace no extender la cadena más larga, sino respaldar cadenas competidoras para capturar MEV.

Konstantopoulos y Buterin se refieren a la minería reorganizada como "miope racional". Hacerlo funciona a corto plazo, pero amenaza con reducir la confianza en la red a largo plazo, devaluando así su ETH. Lo que no quiere decir que no pueda suceder. 

Sin embargo, creen que el plan de Ethereum se aleja de un sistema de prueba de trabajo, en el que los mineros crean nuevos bloques, para prueba de participación, en el que los validadores depositan su ETH por el derecho a realizar nuevos bloques, resuelve esto. 

Eso es porque, con casi 200,000 validadores ya participando en Ethereum 2.0, la red está mucho más distribuida. Cuando se combina con la selección pseudoaleatoria de varios miles de validadores para dar fe de cada bloque, hay pocas oportunidades para que los actores egoístas concentren sus recursos. “Incluso las reorganizaciones de un solo bloque son extremadamente difíciles, porque un atacante que controle solo unos pocos validadores no tiene forma de vencer a la honesta mayoría de miles de certificadores”, escribieron Buterin y Konstantopoulos.

La solución, dijeron, es que Ethereum siga adelante con la fusión y trabaje de la manera más rápida, pero segura, en ella como sea posible. 

Hasu, un investigador seudónimo que ha escrito sobre este problema, dijo Descifrar que si bien la fusión con ETH2 esencialmente hará que dichas regiones sean mucho más difíciles, no tendrá mucho efecto en el problema de MEV.

Cuando se le preguntó si resolverá MEV, Hasu dijo: "Solo en el sentido muy limitado de que las reorganizaciones a corto plazo se vuelven más difíciles, pero de todos modos no las vemos en Ethereum hoy".

MEV, es decir, seguirá existiendo incluso si los mineros ya no existen. Como señaló Hasu, "En ETH [prueba de participación], los productores de bloques de los próximos 12 minutos se conocen de antemano y pueden trabajar juntos mejor que los mineros para extraer MEV de múltiples bloques".

Hasu sugirió que probablemente no será una gran preocupación porque es un problema principalmente teórico. Pero si comienzan a producirse reorganizaciones en cadena, no culpe a los mineros.

Fuente: https://decrypt.co/76570/how-ethereum-miners-could-exploit-network-how-fix-it