Introducción
Nuestro universo tiene un comienzo. Y algún día, también tendrá un final, pero ¿cuál? A medida que el cosmos se expande y las estrellas y las galaxias se oscurecen, ¿se volverá todo lentamente más frío y más aislado? ¿Podría la energía oscura que está acelerando la expansión del universo eventualmente desgarrar el espacio-tiempo? ¿Sería posible que nuestro mundo y el resto del universo dejen de existir algún día sin previo aviso? En este episodio, Steven Strogatz analiza el gran final definitivo con katie mack, cosmólogo teórico del Perimeter Institute for Theoretical Physics en Waterloo, Canadá. Mack es también el autor de El fin de todo (Hablando astrofísicamente), publicado en agosto de 2020, en el que describió los cinco escenarios que los científicos han identificado para cómo podría terminar el universo.
Escucha Podcasts de Apple, Spotify, Podcasts de Google, Stitcher, Sintonizar o su aplicación de podcasting favorita, o puede transmítelo desde ¿Cuánto.
Expediente académico
Steven Strogatz (00:03): Soy Steve Strogatz, y esto es La alegría de por qué, un podcast de Quanta revista que lo lleva a algunas de las preguntas más grandes sin respuesta en matemáticas y ciencias en la actualidad. En este episodio, vamos a preguntar, ¿cómo terminará todo?
(00:18) Imagina que estás caminando un día en la ciudad. Estás entrando y saliendo de otros peatones que caminan por la acera. Oyes bocinazos de autos, conversaciones tranquilas saliendo de cafeterías cercanas. Este es nuestro mundo cotidiano tal como lo conocemos. Pero, ¿qué sucede si un día ese mundo simplemente implosiona y deja de existir? ¿Cómo sería si todo llegara a su fin de repente? Sabemos que las estrellas, incluido nuestro propio sol, tienen una vida útil limitada. Se quemarán algún día, aunque no sea durante nuestra vida. Pero ¿qué pasa con nuestra galaxia? ¿O el universo entero? ¿Cómo será el final de todo? ¿Y cómo pudo suceder?
(01:00) Estos no son los ingredientes de una película de superhéroes. Este es el tipo de física teórica en la que piensa mucho la Dra. Katie Mack. El Dr. Mack es cosmólogo teórico en el Perimeter Institute for Theoretical Physics en Waterloo, Canadá, aproximadamente a una hora de Toronto. Es la Cátedra Stephen Hawking de Investigación en Cosmología y Comunicación Científica, donde uno de sus objetivos es hacer que la física sea más accesible para el público. El Dr. Mack también es el autor del libro bien recibido, El fin de todo (Hablando astrofísicamente), publicado en agosto de 2020. Detalla las cinco teorías principales sobre cómo creen los científicos que terminará el universo. Katie, gracias por acompañarnos hoy.
katie mack (01:47): Muchas gracias por recibirme.
Strogatz (01:48): Es un verdadero placer para nosotros. ¿Puedo comenzar con una pregunta personal? ¿Qué te atrajo de este tema: pensar en el fin del universo? ¿Por qué, por qué eso te atrapa?
Mack (01:56): Sabes, creo que es solo parte de mi curiosidad general sobre el cosmos. Crecí pensando mucho en el comienzo del universo, en el Big Bang. Ya sabes, todas estas grandes preguntas sobre de dónde venimos. Y en algún momento, a través de mis estudios en cosmología, seguí enfrentándome a esta cuestión del final. Así que recuerdo haber leído sobre el Big Rip, una de esas posibilidades en las que el universo se desgarra a sí mismo, cuando estaba en la escuela de posgrado, y simplemente estaba fascinado por el concepto de que el universo podría terminar de esta manera realmente violenta. Y luego, mientras continuaba investigando en cosmología, me encontré con la descomposición del vacío, ya sabes, este tipo de final repentino del universo, y me fascinó el concepto de que el universo podría dejar de existir aparentemente sin ninguna razón. .
(02:46) Y todos estos temas seguían surgiendo en la lectura que estaba haciendo en mi trabajo profesional. Y solo quería explorar eso un poco más. Y quería contar esta historia que creo que no se cuenta muy a menudo en el tipo de discurso público sobre cosmología. Se habla mucho del principio, del Big Bang, pero muy poco del final.
(03:05) Y creo que es algo que siempre me ha fascinado cada vez que lo he encontrado. Solo viendo las discusiones sobre cómo podría completarse la evolución final de nuestro universo y lo que eso dice sobre lo que está sucediendo ahora. Sobre la estructura del cosmos, sobre el formato general de la existencia. Es una pregunta fascinante para mí.
Strogatz (03:27): Sí, quiero decir, es... creo que es bastante natural preguntarse. Creo que la mayoría de nosotros que tenemos algún interés en la ciencia o simplemente tenemos grandes preguntas sobre la vida nos preguntamos al respecto.
(03:38) Aquí hay uno con el que creo que probablemente deberíamos comenzar: la muerte por calor, el escenario que llamamos la muerte por calor del universo, que existe desde hace mucho tiempo. Cuéntanos sobre ese, porque entiendo que piensas que puede ser el más probable.
Mack (03:50): Sí, entonces la muerte por calor es la que se considera más aceptada en la física. A veces se le llama Big Freeze, coloquialmente. La idea detrás de la muerte por calor es que sabemos que el universo se está expandiendo y sabemos que la expansión se está acelerando. Entonces, las galaxias que están en el universo distante, se están alejando más de nosotros. Cada vez están más separados unos de otros. Y esta expansión continúa y se acelera con el tiempo. No sabemos por qué se está acelerando, solo lo señalaré. Por el momento, [se cree que es] debido a algo que llamamos energía oscura. No sabemos qué es la energía oscura, pero es algo que está hacer que el universo se expanda más rápido.
(04:23) Nuestras ideas sobre la energía oscura incluyen la posibilidad de que la energía oscura sea solo una especie de propiedad del universo llamada constante cosmológica, donde cada pequeño espacio tiene una especie de elasticidad incorporada. Y a medida que tenemos más espacio, a medida que el universo se expande, también tenemos más elasticidad, porque tenemos más de esa energía oscura, más de esa constante cosmológica. Y así, el universo sigue expandiéndose y expandiéndose y expandiéndose.
(04:48) Y si ese es el caso, si eso es realmente lo que va a pasar, entonces lo que obtienes es que cada galaxia o cada cúmulo de galaxias se aísla cada vez más de todos los demás, y el universo se vuelve más y más vacío, más y más difuso, más frío con el tiempo. Porque, sabes, sabemos que al principio, el universo era muy caliente y denso. Se ha estado expandiendo desde entonces. Se está enfriando, se está volviendo más difuso. Así que eso continúa indefinidamente. Y mientras eso sucede, si estás en una galaxia que de repente está aislada porque todas las otras galaxias están muy lejos, entonces no hay interacciones, no hay galaxias entrando y trayendo nuevo gas para formar nuevas estrellas. Ustedes, como galaxia, queman todas las estrellas que tienen. Quemas todo el hidrógeno, por lo que no puedes crear nuevas estrellas. Las estrellas mueren y se queman y se oscurecen.
(05:36) Hay un montón de agujeros negros. Eventualmente, si dejas un agujero negro solo el tiempo suficiente, irradiará su energía: los agujeros negros se evaporan, todo se descompone en esta energía desordenada. Así que todo lo que había en esta galaxia se irradia. La materia se descompone y se deshace. Y tendrías solo esta energía desordenada, solo una especie de calor residual, si lo piensas de esa manera, de todas las cosas que existieron.
(06:01) Y cuando llegas a la etapa en la que todo se descompone, alcanzas lo que se llama entropía máxima. Entonces, la segunda ley de la termodinámica nos dice que la entropía o el desorden aumentan en el futuro. Y sabes, [por la] misma razón por la que no puedes tener una máquina de movimiento perpetuo, porque si tratas de hacer que algo gire para siempre, se descompondrá, perderá algo de energía debido a la fricción y el calor, y me derrumbaré. De manera similar, en el universo, todo se descompone en ese calor residual. Y es por eso que se llama la muerte por calor. Es que tienes todo para que se descomponga en energía desordenada, y alcanzas este estado de máxima entropía donde no puede ocurrir más desorden, donde todo es simplemente una especie de sin sentido. Esencialmente, es totalmente, totalmente sin estructura.
(06:49) Esa es la máxima muerte por calor del universo. Y la gente piensa que es una forma deprimente de irse, porque terminas con todo muy frío, oscuro, vacío y aislado, y simplemente decayendo para siempre.
Strogatz (07:03): Veo por qué le das el nombre de Big Freeze, porque la muerte por calor hace que suene como si fuera a hacer calor. Mientras que si te estoy escuchando bien, esto será un poco tibio o peor.
Mack (07:11): Exacto. Sí. Y en este caso, "calor" es una especie de sentido técnico y físico de la palabra donde se desperdicia el calor de toda la creación.
(07:19) Pero el lado positivo es que se necesita mucho tiempo para que eso suceda. Así que no será hasta dentro de unos 100 mil millones de años hasta que no podamos ver otras galaxias, porque están demasiado lejos y se alejan demasiado rápido. Entonces, ya sabes, y que algunas de las estrellas menos masivas de nuestra galaxia pueden durar potencialmente un billón de años más o menos. Así que tenemos algo de tiempo antes de que se enfríe, se oscurezca y se vacíe en nuestro universo, si vamos por ese camino.
Strogatz (07:41): El vacío es otro aspecto interesante de esto, debido al estiramiento del espacio. Que no sólo es realmente soso, homogéneo y desordenado, sino que también es muy solitario. Como si todo estuviera tan disperso aparte de todo lo demás.
Mack (07:56): Correcto. Y un aspecto realmente interesante de eso es que llegarás a un cierto punto en el que no tendremos evidencia de que existan otras galaxias. No habrá ninguna evidencia observacional directa de que ocurrió el Big Bang, porque no podremos ver ese universo en expansión. Y no podremos decir: "Bueno, si el universo se está haciendo más grande ahora, debe haber sido más pequeño en el pasado". No podremos ver el tipo de luz sobrante del Big Bang, el fondo cósmico de microondas, que nos permite estudiar el universo muy, muy temprano. No solo será un universo frío, oscuro y vacío, será un universo en el que habrá muy poco que aprender, porque no podremos ver las cosas más allá de nuestro entorno inmediato.
Strogatz (08:34): Supongo que en caso de que alguien esté confundido, no creo que nadie lo esté, la referencia a "nosotros" en realidad no lo dices en serio, ¿verdad? No estamos aquí, no estamos alrededor para ver nada en ese momento. Nosotros también estamos desintegrados.
Mack (08:45): Hace mucho que nos fuimos. Quiero decir, el sol en algún momento se volverá tan brillante que hervirá los océanos de la tierra. Y eso solo llevará alrededor de mil millones de años. Así que tenemos, ya sabes, entre quinientos millones y mil millones de años antes de que la Tierra sea completamente inhabitable. Entonces, sí, esto es mucho más allá de eso. Lo que sea que venga después de nosotros, o si logramos crear pequeñas máquinas inteligentes que puedan llevar nuestra conciencia o, o si nos dispersamos por las estrellas y ya sabes, vivir en otros lugares y hacer uso de la poca energía que queda en estos estrellas moribundas. En algún momento, ya sabes, habrá, nos quedaremos sin cosas que hacer porque no habrá suficiente energía concentrada de la manera correcta para usarla.
Strogatz (09:26): Finjamos que creemos eso el espacio y el tiempo están cuantificados como, a la gravedad cuántica en cosas a la escala de la longitud de Planck. Si solo hay un número finito de parcelas de espacio y tiempo, un número grande pero un número finito, incluso en el escenario de la muerte por calor, ¿no habría una recurrencia en la que cada estado eventualmente, quiero decir, en escalas de tiempo muy, muy largas? ¿regresar? No sería el final, incluso después de la muerte por calor.
Mack (09:54): Hablo de esto en el libro en el capítulo de la muerte por calor, la idea del eterno retorno. Sí, entonces hay una forma de ver la muerte por calor en la que estás en este estado eterno de muerte por calor donde se maximiza la entropía. Pero incluso en un estado de máxima entropía, puede haber fluctuaciones aleatorias en las que algo puede juntarse. Y ha habido cálculos interesantes en los que se puede calcular, basándose en un universo desordenado totalmente homogéneo, cuánto tardará un piano de cola en montarse al azar en medio del universo, justo en medio del vacío.
(10:29): Y es un número muy, muy grande, ¿verdad? Pero si tienes este estado realmente eterno, entonces eso sucederá. Sucederá un número infinito de veces en una escala de tiempo recurrente. Y puedes extender eso y decir, bueno, si un piano de cola puede ensamblarse solo, también puede hacerlo la Tierra, también puede hacerlo la galaxia, también puede hacerlo la totalidad de cualquier estado que haya existido alguna vez en el universo. Entonces, cuando llegas a ese punto, puedes decir, bueno, en este momento, ahora mismo, la distribución específica de átomos y moléculas en el universo en este momento, en este punto, debe ser posible que eso vuelva a suceder, en un verdadero , escala de tiempo realmente larga, pero debe ser posible que esto se repita. Y luego el universo simplemente evolucionará hacia la muerte nuevamente, desde este punto.
(11:13) Y entonces llegas a esta idea de que cada momento que ha sucedido en la historia del universo puede volver a suceder, un número infinito de veces. Y es un concepto realmente alucinante. Ahora, hay argumentos sobre esto en la literatura, sea o no un cálculo sensato. Pero sí trae de vuelta: hay un escenario de pesadilla que Nietzsche escribió que se basaba en esta idea. Que tú, vives el mismo momento una y otra vez para siempre. ¿Y no sería horrible? Y, ya sabes, tal vez eso sea físicamente posible, tal vez eso sea algo que pueda suceder. La literatura va y viene sobre si deberías o no pensar en esto de esta manera. Pero es interesante. Y también se conecta a esta posibilidad de que, vamos a —. Si un piano de cola puede ensamblarse en el universo, ¿también puede hacerlo un solo cerebro que cree haber experimentado la totalidad del cosmos? Esto se llama la hipótesis del cerebro de Boltzmann.
Strogatz: Oh, he oído hablar de eso. No sabía qué era eso. Está bien.
Mack (12:12): Entonces tal vez en lugar de todo lo que existe, hay un cerebro que en este momento cree que está teniendo esta conversación y ha vivido toda una vida en un universo de 13.8 millones de años. Y luego, en algún momento, ese cerebro simplemente desaparecerá de la existencia, nuevamente, porque era una colección aleatoria de partículas en un universo de muerte post-calor vacío.
Strogatz: DE ACUERDO…
Mack (12:33): Así que también puedes hacer ese cálculo. Y si haces ese cálculo de cierta manera, encuentras que es mucho más probable que el universo exista en absoluto.
Strogatz: UH Huh.
Mack (12:42): Es mucho más probable producir un solo cerebro que piense que está en el universo que producir, ya sabes, un nuevo Big Bang y luego un cosmos real. Pero nuevamente, hay diferentes formas de calcularlo donde obtienes diferentes respuestas. Así que esa es otra parte de la cuestión de si tiene sentido hacer estos cálculos. Y si haces este cálculo, encontrarás que es más probable que seamos un pensamiento aleatorio en un cerebro aleatorio, simplemente existiendo en el vacío. No te dice necesariamente, ese es el escenario probable del universo, te dice que estos cálculos no son útiles y realmente no tienen sentido en el contexto del cosmos, y algo sobre nuestras suposiciones debe estar mal. Pero, ¿cómo lidiar con esta posibilidad de un universo infinito en el que cualquier cosa podría suceder un número infinito de veces? Es una pregunta realmente interesante en cosmología cuando llegas a estas escalas de tiempo realmente enormes.
Strogatz (13:36): Muy bien, bueno, gracias por complacerme en eso. DE ACUERDO. Pero quiero asegurarme de que entremos en algunos de estos otros.
Ese fue el Escenario n.° 1, la muerte por calor, la Gran Helada y esta agradable nota al pie de página sobre el eterno retorno en la naturaleza. No quiero decir paradojas, pero sí el tipo de consideraciones realmente alucinantes que trae. arriba. Bien, pasemos al número 2. ¿Qué es el Big Rip?
Mack (13:58): Así que el Big Rip es una idea que vuelve a esta cuestión de la energía oscura. No sabemos qué es lo que hace que el universo se expanda más rápido. Lo llamamos energía “oscura” porque no sabemos qué es. Pero hay algo que está acelerando la expansión del universo. Ahora, si es solo una constante cosmológica, si es solo una propiedad del cosmos, entonces sabemos cómo funciona. Sabes, nos lleva a la muerte térmica, donde todas las galaxias están aisladas al máximo, y luego se desvanecen.
(14:23): Pero hay otras posibilidades hipotéticas para la energía oscura. Hay algunos en los que, en lugar de ser solo un fondo constante en el cosmos, es algo dinámico. Es algo que podría cambiar con el tiempo. Y específicamente, puede escribir ecuaciones para algo que se vuelve más poderoso con el tiempo. Sea lo que sea, ese es el tipo de elasticidad construido en el cosmos, es un campo dinámico, un campo de energía, y se vuelve más poderoso con el tiempo. Y para que comience a estirar el universo cada vez más rápido. No solo provoca aceleración, sino que se acumula dentro de los objetos.
(14:57) Así que una cosa acerca de una constante cosmológica. Si existe una constante cosmológica, la densidad de la misma es constante en el universo. Lo que eso significa es que si dibujas una esfera alrededor de cierta región, hay una cierta cantidad de constante cosmológica en esa esfera. E incluso cuando el universo se expande, todavía hay la misma cantidad en esa esfera, ¿verdad? La constante cosmológica sigue siendo la misma. En un universo con lo que llamamos energía oscura "fantasma", la cantidad de energía oscura dentro de esa esfera aumentaría con el tiempo. Si tuvieras una galaxia viviendo en esa esfera, por ejemplo, y esa galaxia está unida gravitacionalmente y todo se mantiene unido por la gravedad, en un universo cosmológico constante, está bien. Las órbitas no cambian. La galaxia se queda como está. En un universo con energía oscura fantasma, la cantidad de elasticidad dentro de esa esfera se está acumulando. La energía oscura se está acumulando y puede separar la galaxia. Podría alejar las estrellas de la galaxia, podría alejar los planetas de las estrellas, y simplemente se acumularía y acumularía dentro de los objetos.
(15:55) Entonces, en lugar de una situación en la que toda la energía oscura está simplemente alejando cosas distantes entre sí, simplemente creando más espacio vacío, en realidad estaría estirando las cosas desde adentro. A menudo le digo a la gente, como, "Oh, ya sabes, el universo se está expandiendo, lo que está sucediendo es que las galaxias distantes se están alejando". Pero esta sala no se está expandiendo. En un universo con energía oscura fantasma, esta sala se expandiría eventualmente.
Strogatz: Veo.
Mack (16:19): Entonces, lo que haría sería comenzar por construirse a escalas realmente grandes. Entonces separaría viejos cúmulos de galaxias. Sacaría las estrellas del borde de la galaxia. Pero se volvería cada vez más poderoso, de modo que comenzaría a alejar los planetas de las estrellas, comenzaría a alejar las lunas de los planetas y se acumularía dentro de los planetas y, finalmente, explotaría un planeta. Y luego se vuelve más y más poderoso a medida que desciende y finalmente desgarras moléculas, desgarras átomos y, en última instancia, desgarras el universo mismo.
Strogatz (16:50): Entonces, ¿es realmente el caso que debajo de esta imagen que describiste, es como si estuviera descendiendo a través de las escalas de longitud desde la más grande hasta la más pequeña? ¿Va a ir en esa secuencia?
Mack (17:00): Bueno, lo que es es que se está volviendo más poderoso. Por lo tanto, es primero desvincular las cosas más débilmente unidas, las cosas más grandes están más débilmente unidas. Y luego, a medida que llegas a escalas cada vez más pequeñas, te empieza a gustar la unión atómica, la unión nuclear. Entonces solo enlaces más fuertes.
Strogatz: Veo. Veo.
Mack: Se acumula en ese sentido.
Strogatz (17:18): Wow, eso es interesante, las cosas se están desgarrando desde dentro, a diferencia de solo... Como, me había imaginado con el escenario de la constante cosmológica y la muerte por calor, casi como cuando hablamos de cómo se está expandiendo el universo, y la gente dice: "Bueno, ¿en qué se está expandiendo?" Y luego alguien dice: "No, pintar puntos en la superficie de un globo de goma elástica", ya sabes, o algo así. Esta es una especie de constante cosmológica. Parece que los puntos del globo se separan más. Esos son, digamos, las galaxias que se separan más. ¿Hay alguna imagen que reemplace el globo por el Big Rip? Suena mucho más violento.
Mack (17:55): Bueno, cuando estoy usando una metáfora de globo, suelo decir, como, imagina, como, pequeñas hormigas en la superficie de la luna. Y a medida que el globo crece, las hormigas se separan más. Pero las hormigas mismas no están realmente prestando atención a eso. Son una especie de sus propios pequeños objetos. En el escenario Big Rip, será más como dibujar una galaxia en el globo y luego expandir el globo. Incluso la propia galaxia se hará más grande en esa imagen. Y entonces los objetos en sí se harán más grandes. Y en algún momento, llegas al punto en que el globo mismo explota. No llegaste a averiguarlo de esa manera.
(18:26) Hay problemas con la analogía del globo en cuanto a los detalles, pero esa es una especie de imagen que puedes tener.
(18:53): Ahora, debo decir que la mayoría de los cosmólogos no creen que el Big Rip vaya a suceder. Rompe ciertas reglas sobre las condiciones de energía en el universo. Entonces, las cosas que creemos que deberían ser ciertas sobre cómo la energía se mueve a través del cosmos, la energía oscura fantasma rompe esas reglas. Así que probablemente no sea viable como escenario. Pero dicho esto, no podemos descartar por completo la observación, todo lo que podemos decir es que cuando observamos cómo está evolucionando el universo ahora, podemos decir que es casi seguro que el Big Rip no sucederá en el próximo, digamos , 200 mil millones de años. Porque nunca puedes decir que no va a suceder al 100%. Pero según nuestras mediciones, podemos poner una especie de límite en el tiempo y podemos decir que es casi seguro que no sucederá dentro de un período de tiempo determinado.
Strogatz (19:15): Ah. Bueno, ¿deberíamos pasar al n. ° 3? Este que escuché proviene de cosas que aprendimos en el Gran Colisionador de Hadrones y se dice en la calle que este podría ser tu favorito, incluso si no crees que sea el más probable. Se conoce con el nombre de teoría de la descomposición del vacío.
Mack (19:33): Sí. Así que la descomposición del vacío es algo que aprendí justo cuando el Gran Colisionador de Hadrones descubrió el bosón de Higgs. Y la razón por la que me enteré entonces es porque la gente empezó a escribir artículos sobre la descomposición del vacío en respuesta al descubrimiento del bosón de Higgs. Porque las propiedades del bosón de Higgs sugirieron que la descomposición del vacío podría ser una posibilidad.
(19:56) La idea detrás de esto es esta. Es una historia bastante técnica, pero intentaré simplificarla. Entonces, la idea es que lo interesante del bosón de Higgs no es la partícula en sí. Es el hecho de que el bosón de Higgs implica la existencia del campo de Higgs. Ahora, el campo de Higgs es una especie de campo de energía que se encuentra en todo el espacio. Y esencialmente, lo que hizo el Gran Colisionador de Hadrones fue excitar ese campo de energía, excitó una partícula fuera de ese campo de energía y la partícula fue lo que se identificó. Pero significa que existe este campo de energía que existe a través del universo. Y ese campo de energía tiene algún valor. Y llamamos a ese campo de energía el campo de Higgs. Y hay toda una historia sobre cómo las partículas que interactúan con ese campo de energía es cómo ciertas partículas tienen masa. Y está ligado a toda esa imagen.
(20:43) Pero desde el punto de vista de la física, lo importante sobre el campo de Higgs es que hubo un proceso que sucedió en el universo muy, muy temprano donde el campo de Higgs cambió. Entonces, en el universo muy, muy temprano, el campo de Higgs tenía un valor diferente. Es como si fuera un campo que tiene un valor como en el sentido de que la temperatura en esta habitación tiene un valor en todas partes. Puede definir un campo de temperatura y tiene diferentes valores, ya sea que esté cerca de la ventana, cerca de la puerta, lo que sea. El campo de Higgs sería un campo donde tiene el mismo valor en todas partes, pero es un campo con un cierto valor en todo el espacio. Tiene algo de energía asociada con él.
(21:15) Ahora, el valor que toma el campo de Higgs tiene una relación con cómo funciona la física de partículas en el universo. Entonces, en el universo muy, muy temprano, el campo de Higgs era diferente. Las partículas interactuaban con él de manera diferente, y había un conjunto diferente de partículas en el universo. Ninguno de ellos tenía masa. Y hubo diferentes interacciones en el universo. Teníamos, en lugar de electricidad y magnetismo y las fuerzas nucleares fuerte y débil, teníamos un conjunto diferente de fuerzas. Existía una especie de combinación de fuerzas, y existían diferentes partículas y ninguna de ellas tenía masa. Y luego hubo un evento llamado ruptura de simetría, donde el campo de Higgs cambió, tomó un valor diferente. Y cuando eso sucedió, permitió la existencia de todas las partículas y combustibles que conocemos ahora en el universo. Así que ya sabes, electrones y quarks, y permitió la existencia de la fuerza electromagnética y las fuerzas nucleares fuertes y débiles. Todo se instaló en el tipo de física que experimentamos hoy. Y eso estuvo bien porque eso significa que podríamos tener átomos y moléculas y podríamos existir.
Strogatz (22:16): Lo siento, tuve que hacer una pausa allí, porque sonaba muy bíblico. “Y eso fue bueno”, ¿verdad? Eso es lo que dice, ¿verdad? “Que haya luz. Y vio Dios que era bueno.”
Mack (22:26): Bueno, quiero decir, en este caso, estamos muy contentos de que el campo de Higgs haya cambiado, que este evento de ruptura de simetría haya ocurrido porque nos permitió existir. Quiero decir, puedes hablar de, ya sabes, si no hubiera sucedido, no existiríamos para estar felices por eso. Ahí hay todo un argumento. Pero en cualquier caso, sucedió; ahora existimos.
(22:41) El problema es que cuando se descubrió el bosón de Higgs, las mediciones de la masa del campo de Higgs y las masas de otras partículas nos dan pistas sobre lo que está haciendo el campo de Higgs sobre cómo ha evolucionado el campo de Higgs. Y esas pistas parecen apuntar hacia la posibilidad de que el campo de Higgs pueda cambiar nuevamente. Eso sería realmente malo de la misma manera que a la primera vez el cambio fue bueno. Si cambiara de nuevo, nos cambiaría a una situación en la que no podemos existir, donde nuestras partículas no se mantienen unidas. Las constantes de la naturaleza cambiarían. Habría diferentes fuerzas y diferentes partículas. Nos cambiaría a lo que se llama un verdadero estado de vacío. No me refiero a "vacío" en el sentido de que nada existe. Los estados de vacío son diferentes estados de cómo funciona la física, esencialmente. Así que hablamos de que estamos en un cierto estado de vacío. Podría haber un estado de vacío diferente. Entonces, si el campo de Higgs realmente tiene esta posibilidad de cambiar, eso significa que el estado de vacío en el que nos encontramos se llama falso vacío. Y el verdadero vacío sería el estado de vacío en el que el universo preferiría estar, en el que preferiría estar el campo de Higgs. Y sería que eventualmente, si esperas lo suficiente, el campo de Higgs cambiará a ese otro valor, y evolucionará hacia el verdadero estado de vacío.
(24:01) Y la forma en que sucede es un poco... dramática. Entonces, puedes pensar que el universo es algo metaestable, lo que significa "no del todo estable" de la misma manera que, si pones una taza de café en el borde de una mesa, se quedará ahí, pero algo podría golpear fuera, y podría caerse, y realmente preferiría estar en el suelo. Y puede pensar en nuestro campo de Higgs como potencialmente en ese tipo de estado, donde todo lo que necesitaría es, para cambiarlo a ese otro estado, necesita perturbar el campo de Higgs directamente de la misma manera que podría, ya sabes, tirar una taza de café de la mesa. O solo necesitaría confiar en la idea de que todas estas partículas y campos dependen de la mecánica cuántica, las reglas de la mecánica cuántica, y la mecánica cuántica dice que a veces, a veces, su taza de café podría caerse al suelo de todos modos, ¿verdad? La incertidumbre de la mecánica cuántica dice que, de vez en cuando, si colocas una partícula en un lado de una pared, aparecerá en el otro lado. Eso se llama tunelización cuántica. Eso es algo que sucede y que observamos en la escala subatómica todo el tiempo. Y eso también se aplica al campo de Higgs.
(25:03) Y entonces, hay algún tipo de tiempo de descomposición asociado con el campo de Higgs en el estado en el que si dejas el campo de Higgs solo el tiempo suficiente, eventualmente una parte de ese campo de Higgs en algún lugar del universo hará un túnel cuántico en este otro estado. . Y eso podría no ser un problema como estado en la escala subatómica. Pero desafortunadamente, si una parte del campo de Higgs pasa a este nuevo estado, va al verdadero vacío, todo el campo de Higgs a su alrededor también cae al verdadero vacío.
Strogatz (24:33): Ah, ¿en serio? Así que hay una especie de reacción en cadena que enciende todo.
Mack: Exactamente. Exactamente.
Strogatz: No sé si esa es la palabra correcta. Pero sí.
Mack (25:35): Sí, sí, sería como si tuvieras una cadena en una mesa y tú, y un eslabón se cayera de la mesa, tiraría de todos los demás eslabones mientras cae. Y tendrías algo así sucediendo. Tendrías esta cascada, donde tan pronto como el evento ocurre en un punto, sucede a su alrededor, y crearía esta burbuja del verdadero estado de vacío que se expandiría a través del universo aproximadamente a la velocidad de la luz.
Strogatz: Vaya.
Mack (25:58): Eso es malo por un par de razones. Una, es que el tipo de borde de la burbuja, la pared de la burbuja tiene algo de energía asociada, donde si la pared de la burbuja te golpea, te incinerará de inmediato. Además, si pasas a la burbuja, estás en este verdadero estado de vacío donde las leyes de la física son diferentes y tus partículas ya no se mantienen unidas. Y además, hubo un cálculo realizado en la década de 1980 que sugería que, una vez que estás dentro del verdadero estado de vacío, el espacio ahí es fundamentalmente gravitacionalmente inestable. Y así colapsarías inmediatamente en un agujero negro.
Strogatz: Hombre, lo obtienes de todas las direcciones.
Mack (26:34): Exacto, exacto. Entonces, si esto ocurre, si este evento cuántico ocurre en un punto del universo, entonces esa burbuja se expande aproximadamente a la velocidad de la luz y simplemente destruye todo en el universo. Y como está sucediendo, fue a la velocidad de la luz, no lo ves venir. En el momento en que te llega la señal, ya está encima de ti. Pero por otro lado, no lo sentirías porque sabes, tus impulsos nerviosos no viajan tan rápido, realmente no te darías cuenta de que sucedió. Pero simplemente desaparecerías de la existencia.
Strogatz (27:04): Quiero decir, la velocidad de la luz lo hace interesante, ya que el universo es muy grande, incluso en relación con la velocidad de la luz. Entonces podría estar sucediendo en algún lugar lejano, a 13 mil millones de años luz, ¿no?
Mack (27:16): Claro, claro. Ciertamente es cierto que hay partes del universo que se están alejando de nosotros más rápido que la velocidad de la luz debido a la expansión del universo. Entonces, si la burbuja ocurre en una de esas regiones distantes, esa burbuja no nos alcanzará. Pero debido a que es una especie de evento aleatorio con la misma tasa de descomposición en todas partes, si una burbuja ocurre muy lejos, es muy probable que ocurra cerca.
Strogatz: Ajá. Bien, buen punto.
Mack (27:40): Afortunadamente, el tiempo de descomposición que podemos estimar a partir de nuestros datos actuales es algo así como 10 elevado a 100 años. Así que no es algo que pensemos que sucederá pronto. Si creemos que va a suceder, entonces será dentro de mucho, mucho tiempo, casi con certeza. Pero debido a que es un evento cuántico, es fundamentalmente impredecible exactamente cuándo ocurrirá, de la misma manera que no se puede predecir cuándo un átomo en particular se desintegrará en un proceso de desintegración radiactiva. Solo puedes dar una especie de vida media para una parte de las cosas. Del mismo modo, con el universo, no podemos decir con certeza que no va a suceder aquí mismo, ya sabes, en los próximos cinco minutos. Simplemente podemos decir que, muy probablemente, en nuestro universo observable, no sucederá en los próximos 10 elevado a 100, o 10 elevado a 500 años.
(28:25) La otra advertencia a tener en cuenta es que estos cálculos se basan en tomar muy en serio lo que sabemos sobre el modelo estándar de la física de partículas. Y el modelo estándar de física de partículas, que es nuestro tipo de comprensión de cómo funcionan las partículas en este universo, creemos que está incompleto. No incluye materia oscura; no incluye energía oscura. Estamos bastante seguros de que tiene agujeros. Y si realmente tuviéramos una imagen más completa de la física de partículas, podría no incluir en absoluto la posibilidad de la descomposición del vacío.
Strogatz: OKAY.
Mack (28:58): Así que la descomposición del vacío es una idea que surge cuando extrapolamos más allá de lo que pensamos, ya sabes, es el límite de validez de nuestras teorías. Pero es una posibilidad fascinante. La razón por la que lo disfruto tanto como una idea es que es esta conexión muy, muy profunda entre las escalas más pequeñas, el universo muy, muy temprano y la destrucción de todo el cosmos.
Strogatz (29:21): Bonito. Bien. Quiero decir, es, es muy…. Es solo que hay algo tan fundamental en este mecanismo, donde todas las leyes de la física cambian en un abrir y cerrar de ojos. Pero también qué imagen, esta idea del borde de la burbuja de vacío o como lo llames viniendo hacia ti... ¡Ay!
Mack: Si.
Strogatz (29:42): Teoría #4, es hora de que la teoría #4 entre al campo aquí. Este es el escenario conocido como Big Crunch, que ciertamente suena violento e interesante. ¿Qué, qué es el Big Crunch?
Mack (29:56): Bueno, el Big Crunch es una idea que existe desde hace mucho tiempo. Fue la idea que más se aceptó como probable en la década de 1960. La idea detrás del Big Crunch es que observamos que el universo se está expandiendo. Y ahí está la pregunta que debemos hacernos: ¿seguirá extendiéndose el universo para siempre? ¿O volverá a colapsar en algún momento? Así que sabemos que el universo era pequeño, caliente y denso desde el principio. Y se ha estado expandiendo desde entonces. Y debería haber alguna interacción entre la expansión y la gravedad en toda la historia, ¿verdad? Así como las galaxias se están separando unas de otras, por la extensión del espacio, también tienen la fuerza de gravedad acercándose unas a otras. Y así, la existencia de materia en el universo debería frenar la expansión por el hecho de que todo es atraído hacia todo lo demás.
(30:41) A lo largo de los años, ha habido un intento de averiguar si la expansión va a ganar. ¿O la gravedad va a ganar? Y ahora sabemos que es muy probable que la expansión gane, porque vemos que la expansión en realidad se está acelerando, porque la energía oscura está acelerando la expansión. Y entonces no vemos una forma clara en la que el universo podría detenerse y volver a colapsar. Pero en la década de 1960, no lo sabíamos, y los datos preliminares parecían sugerir que había más gravedad que expansión en el sentido de que el universo dejaría de expandirse y eventualmente volvería a colapsar.
(31:13) Y también debo decir que, ya sabes, no creemos que esta sea una idea favorita ahora. Pero debido a que no sabemos qué es la energía oscura, no sabemos con certeza si no es algo que pueda cambiar. Sabes, sabemos que está causando expansión ahora. No sabemos que no es algo que pueda cambiar, que podría ser algún campo dinámico en el que, en algún momento, causaría una compresión en lugar de una expansión.
(31:34) Así que no lo sabemos con certeza, pero creo que es el escenario que encuentro más aterrador, aunque en cierto sentido, puede ser uno de los menos probables porque parece contradecir los datos actuales. La idea de que el universo podría comenzar a comprimir todo es realmente perturbadora. Porque, ya sabes, en este momento vemos que las galaxias se alejan. Vemos que el universo se enfría y se vacía. Si el universo comenzara a contraerse, entonces lo que veríamos es que podríamos ver todas estas galaxias distantes acercándose a nosotros. Y las galaxias estarían chocando entre sí todo el tiempo, pero las galaxias distantes vendrían hacia nosotros y el universo se volvería muy, muy denso y poblado.
(32:12) Y peor que eso, toda la radiación del universo también sería comprimida. Eso significa que no solo se calentaría más, sino solo porque hay más radiación en un espacio más pequeño. Pero también toda la radiación se endurecería en una radiación de mayor energía, radiación de mayor frecuencia. Entonces, hay un proceso que ocurre en el universo durante la expansión llamado corrimiento al rojo, donde la radiación se extiende a longitudes de onda más largas. Así que ya sabes, la luz visible se convierte en infrarroja, se convierte en radio. Si tuviera compresión, entonces toda esa luz visible de todas las estrellas que alguna vez se han mostrado en el universo comenzaría a comprimirse en ultravioleta, en rayos X, en luz de rayos gamma. Y comenzaría a cocinar el universo de esta manera tan profunda.
(32:57) Y hubo un artículo realmente fascinante de, creo, 1969 del astrónomo Martin Rees, donde calculó que en este escenario Big Crunch, en algún momento, la temperatura ambiente del espacio, la radiación en el espacio de solo todos que la luz estelar comprimida sería suficiente para causar reacciones termonucleares a lo largo de las superficies de las estrellas, y cocinaría las estrellas de afuera hacia adentro, solo por la radiación del espacio. Y ya sabes, en ese punto, como si nada se pudiera sobrevivir. Entonces, es una idea que personalmente encuentro bastante perturbadora, la idea de que podríamos ser cocinados por la radiación del espacio mientras el universo se está derrumbando a nuestro alrededor.
Strogatz (33:38): Bueno, sí, interesante que ese es el que más te fastidia, porque osea, todos tienen el suyo…. Ya sabes, como, ¿quieres ir de repente? ¿Quieres hervir? ¿Quieres congelar?
Mack (33:49): Correcto. Bien. Quiero decir, ninguno de ninguno de ellos termina bien, ¿verdad? Pero con la muerte por calor, tienes mucho tiempo. Eso es bueno. Ya sabes, es todo tipo de gentil. Con la descomposición del vacío, no ves venir. Así que, lo que sea, ni siquiera te das cuenta.
Strogatz: OKAY.
Mack (34:04): Es una especie de no evento, desde la perspectiva de un ser consciente. Pero verías venir tanto el Big Rip como el Big Crunch, y eso da bastante miedo.
Strogatz (34:13): Ajá. Supongo que ahora estamos en el último, el Rebote, o lo que creo recordar cuando era niño solía llamarse el Universo Pulsante. ¿Es esa la misma idea?
Mack (34:23) Entonces, en este caso, estoy agrupando algunas ideas diferentes en una amplia categoría de universo cíclico o universo que rebota. La idea allí es que esencialmente intenta explicar el comienzo mismo del universo... Entonces, hay ciertos aspectos del universo primitivo que son difíciles de explicar en nuestra cosmología actual, ya sabes. ¿Cómo se configuró de la forma en que estaba? ¿Por qué nuestro universo tiene el tipo de forma que tiene, en términos del tipo de forma del espacio? ¿Por qué nuestro universo tenía una entropía lo suficientemente baja en el pasado como para que la entropía pueda aumentar en el futuro hasta el estado en el que se encuentra ahora?
(34:54) Todas estas son preguntas profundas sobre el principio. Y ha habido algunos intentos de responder a estas preguntas diciendo: “Bueno, tal vez el principio no fue el principio. Tal vez hubo algo antes del comienzo que creó las condiciones para el universo que existe hoy”. Esos conducen a estas cosmologías cíclicas. O una idea donde hubo un universo anterior que evolucionó hacia el Big Bang que experimentamos y luego evoluciona hacia nuestro universo actual. O simplemente donde tienes un ciclo constante de universos, donde había algo antes que nosotros, habrá algo después de nosotros. Y algunas de esas ideas implican una especie de compresión del nuevo Big Bang, otras implican una especie de muerte por calor, y luego surge un nuevo Big Bang. Algunos son algo así como "hubo una fase anterior, y eso se convierte en nuestra fase, pero nada va a pasar en el futuro". Así que estos son todo tipo de ideas que se seleccionan para las posibilidades del futuro de nuestro universo o el final de un universo anterior que conduce al nuestro.
Strogatz (35:48): En este punto, supongo, me gusta ponerme mi... no realmente mi sombrero de escéptico, sino mi sombrero de científico. Parece que hay mucha ciencia en lo que dices, ya que lo conectas con lo que sabemos sobre la teoría cuántica de campos o sobre la relatividad general. Pero ¿qué pasa con las observaciones?
Mack (36:05): Sí, quiero decir, fundamentalmente, nunca podremos responder con total certeza a la pregunta "¿cómo terminará el universo?" Porque, obviamente, si pasa, no estamos ahí para anotar la respuesta. Pero hay algunas formas diferentes de abordar esta pregunta que, fundamentalmente, lo que estamos tratando de hacer es extrapolar lo que sabemos sobre el universo ahora y su evolución desde el pasado hacia el futuro. Y ahí es donde terminas con esta ramificación de diferentes posibilidades. Porque hay varias direcciones diferentes que podrían ir y podríamos ir en el futuro que son consistentes con la evolución del universo hasta ahora.
(36:37) En términos de cosas de observación que podemos aprender que nos pueden decir más sobre cuál de estos caminos es más probable, hay algunas formas diferentes de abordarlo. Una es tratar de comprender la energía oscura. Entonces, tres de estos escenarios dependen mucho de qué es la energía oscura y cómo actuará. Entonces, si podemos averiguar si la energía oscura es realmente una constante cosmológica. ¿O es algo que varía? Y esa podría ser una pregunta imposible en sí misma porque una constante cosmológica es una especie de caso especial de una clase más amplia de ideas de energía oscura, donde nunca puedes estar 100% seguro de que estás exactamente en ese estado.
(37:16) Es un poco: desde el punto de vista de la observación, es difícil estar allí con total certeza, pero podemos tener más y más certeza sobre el comportamiento de la energía oscura. Y tal vez podamos encontrar una especie de base teórica para la energía oscura. Tal vez haya algún resultado experimental de alguna otra manera que nos diga que esta es realmente la respuesta a lo que es la energía oscura. Entonces, tratar de comprender la energía oscura a través de observaciones cosmológicas o mediante pruebas experimentales que puedan llegar al posible tipo de física fundamental de la energía oscura. Esas son todas las vías que podemos explorar y tratar de distinguir entre la muerte por calor, Big Rip, Big Crunch, ese tipo de ideas que dependen de la dinámica de expansión.
(37:55) En términos de algo como la descomposición del vacío, si entendemos mejor el campo de Higgs y sus conexiones con otras partículas y otros campos en la física de partículas, entonces tendremos una mejor idea de si el campo de Higgs es par o no. capaz de decaer de esta manera. Y si la descomposición del vacío es una posibilidad, cómo cambia el potencial de Higgs a diferentes escalas. Todas estas son cosas que se están investigando activamente con experimentos como el Gran Colisionador de Hadrones.
(38:22) Y luego, cuando estamos hablando de universos cíclicos, realmente necesitamos entender el comienzo, ¿verdad? Si obtenemos más información sobre el universo muy, muy temprano a través de observaciones, a través de una especie de análisis inteligente de los datos del universo temprano, a través de la búsqueda de cosas como las ondas gravitacionales primordiales, y lo que eso podría decirnos sobre si la inflación cósmica ocurrió o no al principio. , o a través de una mejor comprensión de la teoría de partículas a través de cosas como experimentos de partículas que podrían decirnos si el modelo estándar de la física de partículas es realmente válido, o qué más podría estar subyacente, si pudiera haber dimensiones superiores del espacio? Ese es otro aspecto de esta pregunta.
(38:59) Así que todos esos son lugares que podemos buscar tratando de entender si los universos cíclicos son la dirección correcta a seguir. Y si hubo algo antes del Big Bang que estableció las condiciones para nuestro universo actual.
Strogatz (39:11): Así que parece que muchas avenidas diferentes dentro de la física fundamental son nuestra mejor oportunidad aquí. Solo hablemos del telescopio Webb, porque estoy seguro de que mucha gente está pensando en eso, ya que especialmente lo que acabas de mencionar en el último caso sobre el universo cíclico es que es una gran pregunta sobre lo que está sucediendo en el universo primitivo. . Y el telescopio Webb nos dice algo sobre el universo primitivo, pero supongo que no lo suficientemente temprano. ¿Está bien?
Mack (39:35): Sí. Entonces, el telescopio Webb puede decirnos mucho sobre la primera generación de galaxias. Y eso es súper emocionante para mí personalmente, porque como investigador de materia oscura, el impacto de la materia oscura en esas primeras galaxias podría ser muy diferente en diferentes tipos de modelos de materia oscura. Entonces, hay mucho que podríamos aprender sobre ciertos aspectos de la física fundamental, sobre cosas como la materia oscura, esencialmente sobre la energía oscura mientras observamos galaxias muy distantes. y potencialmente obtener una mejor medición de la geometría del universo a medida que obtengamos más de estas galaxias. Así que ciertamente podemos aprender mucho sobre las galaxias y sobre la estructura a gran escala del universo, obtendremos información del JWST a partir de ese tipo de observaciones.
Mack (40:15): Sin embargo, en términos del universo muy, muy temprano, en realidad son observaciones de cosas como el fondo cósmico de microondas. Entonces, este tipo de luz del universo muy primitivo donde el universo todavía estaba en llamas. Pero todavía está en este tipo de fase de radiación caliente, brillaba con calor y con la radiación de este plasma primordial. Y con los telescopios de microondas, podemos ver ese resplandor. Y eso puede darnos información realmente importante sobre el universo muy, muy, muy temprano.
Strogatz (40:42): ¿Qué opinas sobre el campo del estudio del fin del universo? ¿Alguna idea sobre a dónde irá en los próximos 10-20 años? ¿Es solo que vamos a seguir profundizando en la física fundamental, y esa va a ser nuestra mejor esperanza para realmente hacer algún progreso aquí?
Mack (40:58): Creo que eso es cierto. Creo que a medida que continuamos aprendiendo más sobre la naturaleza fundamental del cosmos, tanto en el sentido de la estructura del cosmos, la forma del espacio y el potencial para, tal vez haya más dimensiones del espacio. Tal vez el espacio y el tiempo emergen de algún fenómeno más abstracto. Quizás lo descubramos a través de cosas como la holografía y los agujeros negros. Y hay otro campo completo en el que podemos entrar y en el que no quiero profundizar demasiado en este momento. Ya sabes, así que tal vez aprendamos algo sobre las estructuras fundamentales de la realidad. Tal vez aprendamos qué es la energía oscura. Tal vez aprendamos qué es la materia oscura. Tal vez esas cosas informarán nuestra comprensión de la física de partículas fundamental. Tal vez obtengamos más información sobre el universo muy, muy temprano, y aprendamos algo sobre cómo se establecieron las condiciones iniciales de nuestro universo.
(41:45) Todos esos son súper emocionantes a su manera, ¿verdad? Cada parte de eso es algo que sería tremendamente importante para la física, que revolucionaría la forma en que pensamos sobre el universo de maneras realmente importantes. Y como efecto secundario, aprenderíamos un poco sobre cómo podría terminar nuestro universo, cuál podría ser nuestro destino final. Entonces, creo que hay muy pocas personas que, ya sabes, realmente, su enfoque principal es ¿qué va a pasar con el universo? ¿Cómo vamos a terminar? Realmente, son estas otras preguntas las que llegan a la naturaleza fundamental de la realidad, la evolución del cosmos, los orígenes del cosmos. Y todos esos alimentan estas grandes preguntas sobre ¿hacia dónde vamos? ¿Qué va a pasar después?
Strogatz (42:27): Maravilloso. Bueno, hemos estado hablando con la cosmóloga teórica Katie Mack, autora del libro El fin de todo (Hablando astrofísicamente). Muchas gracias por acompañarnos hoy. katie,
Mack (42:38): Gracias por recibirme. Esta fue una conversación muy divertida.
Locutor (42: 40)
Quanta revista es una publicación en línea editorialmente independiente respaldada por la Fundación Simons para mejorar la comprensión pública de la ciencia.
Strogatz (42: 57): La alegría de por qué es un podcast de Quanta revista, una publicación editorialmente independiente apoyada por la Fundación Simons. Las decisiones de financiación de la Fundación Simons no tienen influencia en la selección de temas, invitados u otras decisiones editoriales en este podcast, o en Quanta revista. La alegría de por qué es producido por Susan Valot y Polly Stryker. Nuestros editores son John Rennie y Thomas Lin, con el apoyo de Matt Carlstrom, Annie Melchor y Allison Parshall. Nuestro tema musical fue compuesto por Richie Johnson. Un agradecimiento especial a Bert Odom-Reed en los estudios de transmisión de Cornell. Nuestro logo es de Jaki King. Soy su anfitrión, Steve Strogatz. Si tiene alguna pregunta o comentario para nosotros, envíenos un correo electrónico a Gracias por su atención.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: https://www.quantamagazine.org/how-will-the-universe-end-20230222/
- 10
- 100
- 11
- Más de 200 mil millones
- 2020
- 28
- 39
- a
- Poder
- Nuestra Empresa
- sobre TI
- Sobre Quantum
- RESUMEN
- acelerador
- accesible
- a través de
- Actúe
- activamente
- Después
- en contra
- Todos
- permite
- solo
- ya haya utilizado
- hacerlo
- Ambiente
- cantidad
- análisis
- y
- Otra
- https://www.youtube.com/watch?v=xB-eutXNUMXJtA&feature=youtu.be
- respuestas
- nadie
- aparte
- applicación
- Apple
- enfoque
- argumento
- argumentos
- en torno a
- aspecto
- aspectos
- asociado
- átomo
- Los intentos
- atraído
- AGOSTO
- autor
- Atrás
- fondo
- Malo
- basado
- base
- porque
- a las que has recomendado
- se convierte en
- antes
- Comienzo
- detrás de
- "Ser"
- CREEMOS
- MEJOR
- mejores
- entre
- Más allá de
- Big
- Big Bang
- más grande
- Mayor
- mil millones
- uniéndose
- Poco
- Negro
- Agujero Negro
- los agujeros negros
- primer libro
- Rebotar
- Bound
- Cerebro
- Descanso
- Ruptura
- rompe
- Brillante
- llevar
- Trayendo
- Trae
- general
- transmisión
- más amplio
- burbuja
- loco
- build
- Construir la
- construye
- construido
- Manojo
- quemar
- calcular
- calculado
- el cálculo de
- cálculos
- llamar al
- , que son
- Puede conseguir
- Ubicación: Canadá
- no puede
- capaz
- llevar
- De Mano
- carros
- cascadas
- case
- Categoría
- Causa
- causando
- a ciertos
- ciertamente
- certeza
- cadena
- Presidente
- el cambio
- Cambios
- cambio
- Capítulo
- sus hijos
- Ciudad
- clase
- limpiar
- Cerrar
- Médico
- CAFÉ
- Colapso
- --
- combinación
- cómo
- viniendo
- comentarios
- Comunicación
- completar
- compuesto
- Concentrado
- concepto
- condiciones
- confundido
- Conectándote
- conexión
- Conexiones
- conecta
- consciente
- Conocimiento
- consideraciones
- considerado
- consistente
- constante
- contexto
- continue
- continúa
- continuo
- contrato
- Conversación
- conversaciones
- cerdo
- Frio
- Cosmología
- cosmos
- podría
- Parejas
- Para crear
- creado
- Creamos
- creación
- crujido
- Vaso
- la curiosidad
- Current
- Oscuro
- La materia oscura
- datos
- día
- acuerdo
- Muerte
- decisiones
- descrito
- detalles
- HIZO
- El
- una experiencia diferente
- dimensiones
- de reservas
- dirección
- directamente
- descubierto CRISPR
- descubrimiento
- discusiones
- distinguir
- No
- "Hacer"
- No
- Puerta
- DE INSCRIPCIÓN
- verdadero
- dibujar
- durante
- Moribundo
- dinámica
- cada una
- Temprano en la
- Universo primitivo
- tierra
- Southern Implants
- Editorial
- efecto
- ya sea
- electricidad
- electrones
- energía
- disfrutando
- suficientes
- Todo
- enteramente
- totalidad
- ambientes
- ecuaciones
- especialmente
- esencialmente
- estimación
- Incluso
- Evento
- finalmente
- NUNCA
- Cada
- diario
- todo
- evidencia sólida
- evolución
- evoluciona
- evolucionado
- evolución
- exactamente
- ejemplo
- excitado
- emocionante
- existente
- existe
- Expandir
- en expansión
- se expande
- expansión
- experience
- experimentado
- Explicar
- Explota
- explorar
- ampliar
- extensión
- extensión
- extremadamente
- ojos
- se desvanecen
- Otoño
- Caídas
- fascinante
- RÁPIDO
- más rápida
- Favoritos
- pocos
- campo
- Terrenos
- Figura
- Encuentre
- en fin
- Incendió
- Nombre
- primer vez
- Floor
- fluctuaciones del mercado.
- Focus
- FORCE
- Fuerzas
- hacia
- formulario
- formato
- Afortunadamente
- Fundación
- Congelar
- Frecuencia
- fricción
- Desde
- completamente
- diversión
- fundamental
- fundamentalmente
- universidad
- Además
- futuras
- Galaxias
- galaxia
- GAS
- General
- generación de AHSS
- suaves
- obtener
- conseguir
- Donar
- Go
- Goals
- Dios
- Va
- va
- candidato
- agarrar
- gravitacional
- Ondas gravitacionales
- gravedad
- Crecer
- invitados
- A Mitad
- mano
- suceder
- pasó
- En Curso
- que sucede
- Ahorrar
- Difícil
- ¿Qué
- es
- oír
- oído
- .
- Retenida
- esta página
- más alto
- Bisagra
- consejos
- historia
- Golpear
- mantener
- Agujero
- Agujeros
- holografía
- esperanza
- fortaleza
- HOT
- Cómo
- HTTPS
- enorme
- hidrógeno
- ENFERMO
- idea
- ideas
- no haber aun identificado una solucion para el problema
- inmediata
- inmediatamente
- Impacto
- importante
- imposible
- in
- En otra
- incluir
- Incluye
- Los aumentos
- creciente
- independientes
- Infinito
- inflación
- influir
- información
- inicial
- Innovadora
- De Operación
- interactuando
- interacciones
- intereses
- interesante
- involucrar
- aislado
- cuestiones
- IT
- sí mismo
- Juan
- Johnson
- unión
- uniéndote a nosotros
- Guardar
- Tipo
- King
- Saber
- conocido
- large
- Gran escala
- mayores
- mayor
- Apellidos
- de derecho criminal
- leyes
- Lead
- líder
- Prospectos
- APRENDE:
- aprendido
- Abandonar
- Sobrante
- Longitud Mínima
- Vida
- esperanza de vida
- momentos involvidables
- luz
- que otros
- LIMITE LAS
- Limitada
- LINK
- enlaces
- Escucha Activa
- literatura
- pequeño
- para vivir
- alga viva
- logo
- Largo
- largo tiempo
- por más tiempo
- Mira
- mirando
- perder
- Lote
- Baja
- máquina
- Máquinas
- Magnetismo
- Inicio
- para lograr
- HACE
- Realizar
- hombre
- gestionan
- Martin
- Misa
- masas
- masivo
- las matemáticas
- Materia
- máximas
- sentido
- significa
- medidas
- mecánico
- mecánica
- mecanismo
- mencionado
- metaestable
- Ed. Media
- podría
- mente
- alucinante
- Min
- modelo
- modelos
- momento
- luna
- Lunas
- más,
- MEJOR DE TU
- movimiento
- movimiento
- se mueve
- película
- emocionante
- Música
- nombre
- Natural
- Naturaleza
- necesariamente
- ¿ Necesita ayuda
- Nuevo
- Next
- nuclear
- número
- objetos
- observar
- se produjo
- Viejo
- ONE
- en línea
- opuesto
- solicite
- Otro
- Otros
- afuera
- total
- EL DESARROLLADOR
- Papel
- papeles
- parte
- particular
- partes
- pasado
- pago
- Personas
- Perpetuo
- con
- Personalmente
- la perspectiva
- fantasma
- fase
- un fenómeno mundial
- Físicamente
- Física
- escogido
- imagen
- pieza
- Lugares
- avión
- Planetas
- Plasma
- Platón
- Inteligencia de datos de Platón
- PlatónDatos
- Por favor
- Podcast
- Podcast
- punto
- Punto de vista.
- POSIBILIDADES
- posibilidad
- posible
- posible
- la posibilidad
- industria
- poderoso
- predecir
- bastante
- anterior
- probablemente
- Problema
- producir
- producido
- Profesional
- trabajo profesional
- Progreso
- propiedades
- perfecta
- protegido
- público
- Publicación
- publicado
- tracción
- poner
- Revista Quanta
- Cuántico
- Quantum Mechanics
- quarks
- pregunta
- Preguntas
- con rapidez
- Radio
- azar
- Rate
- RAY
- en comunicarse
- reacción
- reacciones
- Reading
- real
- Realidad
- razón
- razones
- reaparición
- región
- regiones
- relación
- permanece
- recordarlo
- la investigación
- investigador
- respuesta
- RESTO
- resultado
- revolucionar
- rasgado
- Rips
- Conferencia
- Regla
- reglas
- Ejecutar
- Said
- mismo
- dice
- Escala
- escamas
- guión
- escenarios
- Escuela
- Ciencia:
- Científico
- los científicos
- Segundo
- ver
- parecía
- parece
- selección
- sentido
- Secuencia
- set
- Establecido
- Varios
- Forma
- Turno
- tiendas
- tienes
- Mostrar
- mostrado
- lado
- Signal
- Del mismo modo
- simplificar
- simplemente
- desde
- soltero
- situación
- Escépticos
- lento
- Despacio
- chica
- menores
- So
- hasta aquí
- algo
- algún día
- Alguien
- algo
- en alguna parte
- Aislamiento de Sonido
- Sonaba
- Espacio
- Espacio y tiempo
- hablar
- especial
- soluciones y
- específicamente
- velocidad
- Spotify
- propagación
- Etapa
- estándar
- Estrellas
- comienzo
- fundó
- comienza
- Estado
- Zonas
- paso
- Stephen
- Steve
- Sin embargo
- Detener
- Historia
- calle
- fuerte
- más fuerte
- estructura
- estudios
- estudios
- ESTUDIO
- repentino
- Dom
- súper
- SOPORTE
- Soportado
- Superficie
- Susan
- Switch
- mesa
- ¡Prepárate!
- toma
- toma
- escuchar
- hablar
- Técnico
- telescopio
- telescopios
- decirles
- términos
- pruebas
- Muchas Gracias
- La
- El Estado
- su
- tema
- sí mismos
- teorético
- Ahí.
- cosa
- cosas
- Ideas
- piensa
- pensamiento
- Tres
- A través de esta formación, el personal docente y administrativo de escuelas y universidades estará preparado para manejar los recursos disponibles que derivan de la diversidad cultural de sus estudiantes. Además, un mejor y mayor entendimiento sobre estas diferencias y similitudes culturales permitirá alcanzar los objetivos de inclusión previstos.
- a lo largo de
- Atado
- equipo
- marco temporal
- veces
- a
- hoy
- juntos
- demasiado
- parte superior
- tema
- Temas
- Toronto
- hacia
- viajes
- sorpresa
- tremendamente
- Trillones
- verdadero
- GIRO
- superior
- Finalmente, a veces
- Incertidumbre
- bajo
- subyacente
- entender
- comprensión
- Universo
- imprevisible
- us
- utilizan el
- generalmente
- Aspiradora
- propuesta de
- Valores
- y
- Ver
- visibles
- esperar
- a pie
- deseado
- advertencia
- Residuos
- olas
- formas
- webp
- ¿
- Que es
- sean
- que
- mientras
- QUIENES
- todo
- Wild
- seguirá
- ganar
- dentro de
- sin
- maravilloso
- Palabra
- Actividades:
- funciona
- mundo
- se
- escribir
- la escritura
- de rayos X
- años
- Usted
- tú
- zephyrnet