Juez desestima demanda colectiva propuesta alegando ventas de valores de Coinbase

Juez desestima demanda colectiva propuesta alegando ventas de valores de Coinbase

Marca de tiempo: 1 de febrero de 2023 4:58 p.m.
El juez desestima la demanda colectiva propuesta que alega la venta de valores de Coinbase a PlatoBlockchain Data Intelligence. Búsqueda vertical. Ai.

Una demanda colectiva propuesta contra el exchange de criptomonedas Coinbase, Coinbase Global y el CEO Brian Armstrong, alegando ventas de valores no registrados, fue desestimada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Sur de Nueva York el 1 de febrero. La demanda, presentada el 11 de marzo, afirmaba que 79 de los Los tokens que figuran en Coinbase eran valores que se vendían sin el registro adecuado y no se advertía a los clientes de sus riesgos.

El demanda presentó cargos bajo la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Bolsa de 1934 y utilizó la prueba de Howey, establecida por la Corte Suprema de Estados Unidos en 1946, para identificar los tokens. Los demandantes defendieron cada token individualmente. En su decisión, el juez Paul Engelmayer dijo con respecto a las afirmaciones de Howey:

"Si este caso llegara a un juicio sumario, este argumento surgiría como un campo de batalla central".

El juez asumió que los tokens son efectivamente valores en su análisis y no consideró más las reclamaciones basadas en Howey. Afirmó que el acuerdo de usuario de Coinbase contradice la afirmación de los demandantes de que Coinbase era el "vendedor real" de los tokens. Además, Coinbase no solicitó ventas bajo una definición legal estricta. Por tanto, se desestimaron las reclamaciones en virtud de la Ley de Valores.

El juez afirmó que la demanda bajo la Ley de Bolsa alegaba la presencia de un contrato que involucraba una transacción prohibida. Desestimó ese reclamo al señalar que solo el acuerdo de usuario estaba sujeto a ese reclamo y que "no requería actos ilegales". El juez citó jurisprudencia a lo largo del análisis.

La representación de los demandantes aparentemente se dio cuenta de la falla en su argumento después de que se presentó inicialmente la demanda. La demanda del 11 de marzo fue una denuncia enmendada que no hacía referencia al acuerdo de usuario, pero que no influyó en el análisis del juez.

Relacionado: Última hora: Coinbase multado con USD 3.6 millones en los Países Bajos

La demanda se presentó junto con reclamos nacionales y reclamos bajo las leyes estatales de California, Florida y Nueva Jersey. Las reclamaciones nacionales fueron desestimadas con perjuicio, lo que significa que los demandantes no pueden volver a presentar las mismas reclamaciones. Los reclamos estatales fueron desestimados sin perjuicio, ya que el juez determinó que el tribunal no había “invertido los recursos necesarios para resolver” los reclamos estatales.

Se presentó una demanda colectiva presentado contra Coinbase en el Tribunal del Distrito Norte de Georgia en agosto, alegando que el intercambio no hizo lo suficiente para proteger las billeteras de los usuarios y bloqueó a los usuarios de sus cuentas ante la alta volatilidad del mercado. Afirmó, además, que "Coinbase no revela que los criptoactivos en su plataforma sean valores".

Sello de tiempo:

Mas de Cointelegraph