El juez en el caso Binance presiona a los abogados de la SEC para que digan qué tokens no son valores – Unchained

Un tribunal en Washington, DC escuchó los argumentos en el caso de la SEC contra el asediado intercambio de criptomonedas Binance el lunes.

"¿Cuál es la diferencia entre un criptoactivo que es un valor y un criptoactivo que no lo es?"

Esa pregunta vino de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Amy Berman Jackson, con un ligero tono duro en su voz tres horas después de una audiencia en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Binance, el asediado intercambio de criptomonedas que es el intercambio de criptomonedas más grande del mundo. volumen de comercio.

El lunes, el tribunal de distrito de Washington, DC escuchó argumentos en torno a la moción de Binance para desestimar el caso de la SEC en su contra. Incluían, entre otras cosas, disputas sobre si el plazo de prescripción de la oferta inicial de monedas de Binance había expirado y si la SEC tenía jurisdicción sobre una empresa que afirmaba no operar en los EE. UU.

Pero con respecto a la cuestión de si el token BNB de Binance es un valor, Jackson estaba recirculando una crítica a la estrategia legal de la SEC que es muy familiar para la industria de la criptografía: la agencia, que durante mucho tiempo ha ejercido influencia sobre las acciones y bonos de Wall Street, Todavía no aclara qué pasa en el mundo de las criptomonedas. no contar como garantía.

"Parece que estás tratando de decir que, al final del día, todos los activos digitales tienen las características de una seguridad digital. Sé que estás decir que no estás diciendo eso”, continuó Jackson, ante una interjección del abogado de la SEC. “¿Cuál es el límite de tu definición? Y no digas simplemente Howey”.

Aquí, Jackson se refería a una decisión judicial de 1946 que estableció un estándar para la definición de "contrato de inversión" de la SEC, que entonces tenía 12 años, un término del que depende el destino del mercado de criptomonedas.

"Sé que el tribunal puede sentirse frustrado porque no hay una línea clara", dijo Jennifer Farer, abogada de la SEC.

No obstante, la agencia sostuvo en su memorando anterior oponiéndose al despido que "BNB se ofrece, se vende y se comercializa como un contrato de inversión".

Una serie de pérdidas para la SEC

La pregunta ha sido un punto conflictivo en muchos de los casos legales de la SEC, lo que ha llevado a una serie de derrotas recientes ante los jueces. (entornos urbanos), liderados por sus Ayuntamientos, que son responsables de validar e integrar las herramientas en su propio contexto aportando sus necesidades y retos. han perdido simpatía por la SEC. La primera gran pérdida judicial que enfrentó la SEC en su ofensiva contra las ICO fue la Koops en su caso contra Ripple el verano pasado.

La audiencia del lunes avanzó con el juez interrogando a los equipos legales tanto del intercambio de cifrado, subdivididos en representantes a nivel mundial, de EE. UU. y del fundador de Binance, Changpeng Zhao, como al regulador.

Sin embargo, ese hecho no fue necesariamente un consuelo para Binance, ya que Jackson no parecía tener demasiadas preguntas sobre la aplicación de las leyes de valores al token BNB en sí, lo que sugiere que no está tan interesada en la defensa de su ICO por parte del intercambio. .

La demanda de la SEC contra el intercambio es un caso de 13 cargos que alegan de todo, desde falta de registro hasta fraude. El caso sobrevivió a un acuerdo penal de 4.3 millones de dólares presentado por una larga lista de otras agencias.

Changpeng Zhao, fundador y director ejecutivo de Binance, todavía está esperando sentencia, una situación que el abogado de Zhao, Abid Qureshi, admitió que hizo que su argumento fuera más difícil.

"Parece que esta acción tardó mucho en llegar", dijo Jackson sobre el caso contra Binance.

En un caso paralelo contra Coinbase (de hecho, uno que la SEC presentó el día después del caso Binance), otro juez encontró la semana pasada problemas análogos con el caso de la SEC. Prueba de fuego para los valores, es decir, que la agencia podría incorporar cualquier tipo de activo a su dominio.

Una derrota judicial contra Grayscale también empujó a la SEC a poner fin a su embargo de una década sobre un ETF al contado de Bitcoin, cuya primera generación se lanzó a principios de enero.

La SEC y Binance ahora esperan la decisión del juez sobre si el caso continúa o, como espera el intercambio, es desestimado.