El juez Netburn niega a la SEC el acceso a la comunicación legal de Ripple

La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) recibió un gran golpe después de Juez Netburn denegación de su moción para acceder a las comunicaciones legales de Ripple.

Ondulación en un rollo

A principios de este mes, el regulador de valores de EE. UU. presentó una moción buscando acceso a "todas las comunicaciones que constituyen, transmiten o discuten cualquier consejo legal que Ripple solicitó o recibió sobre si sus ofertas y ventas de XRP estaban o estarían sujetas a las leyes federales de valores".

Pero el equipo legal de Ripple impugnó esta moción porque las comunicaciones solicitadas por la SEC están protegidas por privilegio abogado-cliente, que no han renunciado.

Juez Netburn estuvo de acuerdo con el punto, diciendo que el privilegio abogado-cliente debe estar "estrictamente confinado dentro de los límites más estrechos posibles consistentes con la lógica de su principio".

En consecuencia, negó la moción de la SEC.

Comentando la decisión, Abogado Jeremy Hogan dijo que el juez Netburn había opinado que Ripple había actuado de buena fe. En eso, creían que estaban operando de acuerdo con la ley. Por lo tanto, las comunicaciones de los abogados de la empresa no son un tema a analizar.

En cambio, al negar la moción del memorando legal de la SEC, el juez Netburn ha centrado la defensa de notificación justa de Ripple directamente en las acciones o inacciones de la SEC y en cómo una persona razonable interpretaría las cosas.

"El juez NIEGA la moción de la SEC de obligar a presentar las cartas de opinión de los abogados de Ripple. Muy importante porque el juez afirma que las creencias subjetivas de Ripple con respecto a XRP NO son relevantes para la defensa de Aviso Justo, bloqueando el camino que la SEC quería usar para luchar contra la Defensa."

Defensa de notificación justa

Ripple afirma que hubo una falta de claridad y una notificación justa con respecto a sus obligaciones según la ley. Dicen que la demora de ocho años en llevar a cabo una acción de aplicación legal, incluso la inclusión de XRP en más de 200 intercambios, de los cuales la SEC tenía pleno conocimiento, fue motivo para asumir que XRP no era una garantía.

Como tal, la defensa del aviso justo sostiene que la inacción por parte de la SEC se interpretó como una no violación de la ley de valores.

La SEC argumenta que existe un caso precedente que indica que no se puede usar una defensa de notificación justa bajo esta circunstancia exacta. Citan el caso de Kik Interactive en el que un Corte federal dictaminó que los tokens de Kik's Kin habían violado la ley de valores.

Sin embargo, habiendo leído el caso, Abogado Jeremy Hogan intervino con su opinión, diciendo que los dos casos no caen exactamente dentro de las mismas circunstancias.

“Si bien el juez finalmente falló en contra de Kik, no fue“ en los alegatos ”sino más tarde en un juicio sumario. Y ahí es donde también creo que se decidirá la defensa de Aviso Justo de Ripple ".

Hogan también llamó la atención sobre el juez Hellerstein, quien supervisó el caso Kik, diciendo que tenía una “edad avanzada” y, por lo tanto, desconocía las sutilezas involucradas en la comprensión de la tecnología.

Agregó que este no es el caso de los jueces Netburn y Torres, que supervisan el caso Ripple, quienes han demostrado una gran conciencia de los argumentos.

Fuente: https://bitcoinist.com/judge-netburn-denies-the-sec-access-to-ripples-legal-communication/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=judge-netburn-denies-the-sec-access-to -ripples-legal-comunicación