La demanda contra Ooki DAO toma un nuevo giro ya que el comisionado de la CFTC disiente del fallo

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) presentó una demanda contra el Plataforma Ooki DAO para participar en actividades que solo pueden realizar las entidades reguladas llamadas comerciantes de comisión de futuros (FCM).

El regulador dijo que la DAO ofreció ilegalmente transacciones minoristas de productos básicos apalancadas y con margen en activos digitales y no adoptó los requisitos de identificación del cliente conocidos como KYC.

El organismo de control razonó que los fundadores (Bean y Kistner) son responsables del supuesto comportamiento ilegal de la DAO porque tenían tokens Ooki y votaron propuestas de gobierno sobre cómo operaba la DAO.

“La orden determina que la DAO era una asociación no incorporada de la cual Bean y Kistner eran miembros que participaban activamente y eran responsables de las violaciones de la [Ley de Intercambio de Productos Básicos] y las regulaciones de la CFTC por parte de la Ooki DAO”, declaró la Comisión,

Como resultado, la CFTC está buscando sanciones contra la DAO, que incluyen devolución, multas y posibles prohibiciones de comercio y registro.

Sin embargo, la comisionada de la CFTC, Summer Mersinger, no estuvo de acuerdo con el dictamen del regulador, calificó la acción de "regulación flagrante por medio de la aplicación" y dijo que (el dictamen) no "confiaba en la autoridad legal" del mandato de la Comisión. “No puedo estar de acuerdo con el enfoque de la Comisión de determinar la responsabilidad de los titulares de tokens DAO en función de su participación en la votación de gobierno por varias razones”, escribió Mersinger.

La forma en que la CFTC definió a Ooki DAO como una asociación no incorporada y determinó la responsabilidad de los fundadores podría tener un impacto de gran alcance en el mundo de DeFi y DAO.

La acción de cumplimiento ya está teniendo un impacto preocupante en ciertos DAO. El sábado, el consejero general de Delphi Labs, Gabriel Shapiro, tuiteó: “Ya veo a los delegados de DAO hablando de renunciar a sus funciones”.

La controversia DAO

DAOs se han vuelto tan grandes en el panorama criptográfico que existe la creencia de que todos los consumidores trabajarán para ellos en el futuro. Con más de 4,000 organizaciones autónomas descentralizadas ya existentes y con más de $8 mil millones en sus tesorerías, representan una nueva ola de organizaciones corporativas que no se pueden ignorar.

Sin embargo, algunas personas llaman anarquistas a las DAO, ya que tales organizaciones no tienen una jerarquía real, ni un director ejecutivo, ni supervisores, ni una junta directiva ni un jefe. En cambio, los DAO operan como colectivos en la tecnología blockchain donde las funciones administrativas tradicionales del empleador, como el registro de horas, la emisión de pagos y la aprobación y ejecución de contratos, se realizan por computadora. A pesar de todas las opiniones negativas sobre las DAO en las plataformas de medios, estas organizaciones se han convertido en estructuras populares para contratistas, clubes de inversión, organizaciones benéficas, redes independientes, fondos de riesgo y filantropía.

Pero una pregunta inquietante sobre las DAO que nadie puede responder por completo es: ¿Quién dentro de la DAO es responsable si algo sale mal?

Los abogados que comienzan a especializarse en el campo en crecimiento están de acuerdo en que esta es una pregunta interesante y que suscita un debate serio, pero está lejos de ser resuelta.

Debido a que DAO es descentralizada, todas las propuestas y decisiones son tomadas por los miembros, quienes pueden o no ser considerados socios en el sentido legal tradicional.

Si una DAO es tratada en los tribunales como una sociedad general, entonces cada miembro de la DAO sería tratado como 100 % responsable de cualquier juicio en su contra, con todos sus bienes personales en juego. 

Fuente de la imagen: Shutterstock