El abogado que representa a más de 68,000 titulares de XRP dice que el alcance excesivo de la SEC implica todos los demás criptoactivos

John E. Deaton, fundador de Crypto-Law y abogado que representa a 68,700 Titulares de XRP en el asunto SEC vs. Ripple, ha abierto brechas en las afirmaciones del regulador contra Ripple, calificándolas de imprudentes y peligrosas.

En una carta enviada a los miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara y a los de la Comisión de Bolsa de Valores (SEC) el martes, el abogado criticó a la SEC por supuestamente tomar la corte en círculos a pesar de la prueba de que XRP no era un valor. XRP era simplemente una "moneda virtual", tal como lo declaró la División Civil del Departamento de Justicia y la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN) en 2015 cuando XRP se convirtió en la primera criptomoneda regulada en los Estados Unidos.

La SEC trajo la caso contra Ripple y sus funcionarios en diciembre de 2020, y el regulador alegó que los altos ejecutivos Brad Garlinghouse y Chris Larsen habían vendido tokens XRP como valores no registrados. Ripple ha negado las acusaciones que piden al tribunal que considere declaraciones tanto internas como públicas de altos funcionarios de la SEC que contradicen los argumentos del regulador. 

Por ejemplo, los abogados de Ripple acusan a la SEC de hablar dos veces después de un discurso de 2018 del ex presidente de la SEC, Jay Clayton, que afirmó que "el token, o la moneda o como se llame el paquete de información digital, en sí mismo no es un valor, al igual que el campos de naranjos en Howey no eran." Antes de que se presentara el caso contra Ripple, la SEC siempre había considerado que los activos digitales como Bitcoin, Ethereum y XRP eran "simplemente código".

Para Deaton, la razón principal por la que el presidente de la SEC, Gary Gensler, permitió que el caso continuara es porque "si esta premisa es aceptada por la Corte, sería empoderar a la SEC para regular una gran cantidad de partes no incluidas en este caso, incluidos los intercambios de activos digitales, los proveedores y los propietarios minoristas”.

En consecuencia, el abogado que alega que se le ha concedido amici curiae estado en beneficio de los titulares de XRP pasó a pedir a los dos comités que consideraran el efecto de sus acciones en los proponentes de XRP.

"La extralimitación de la SEC amenaza los intereses no solo de los titulares de XRP, sino también de los intercambios y las empresas que utilizan XRP, e implica a todos los demás activos criptográficos", argumentó Deaton. "La capacidad de los propietarios minoristas y las pequeñas empresas para realizar transacciones en XRP (y otras criptomonedas) podría verse muy afectada".

Dicho esto, la SEC sufrió un duro golpe el martes después de que la jueza federal Sarah Netburn no comprara los argumentos de que el discurso de Hinman de 2018 debería tratarse como un "asunto personal" y protegerse bajo el privilegio abogado-cliente ya que eran "documentos internos". Según el fallo, el juez ordenó que "se deben presentar los documentos", una medida considerada una gran victoria para Ripple.